Дело № 1-149/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремеева В.В.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Курганским городским судом Курганской области:

27 февраля 2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 27 марта 2015 г. по отбытии срока наказания;

15 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2017 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 февраля 2017 г. в связи с заменой наказания на 2 года 2 месяца ограничения свободы;

22 сентября 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 5 марта 2019 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 февраля 2019 г. в связи с заменой наказания на 1 год 6 месяцев ограничения свободы, неотбытый срок наказания 11 месяцев 28 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 августа 2019 г. в период с 14 до 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 7 этаже в подъезде дома № по 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к квартире №706, расположенной в вышеуказанном доме, постучал в дверь, и после того, как двери открыл К., против воли последнего незаконно проник в квартиру. Находясь внутри жилища, ФИО1 незамедлительно, с целью отыскания ценного имущества, обыскал указанную квартиру и умышленно, незаконно, с корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для К., открыто похитил, взяв с тумбы в комнате квартиры: бутылку подсолнечного масла, стоимостью 70 рублей, упаковку с чайными пакетиками, в количестве 21 штуки, общей стоимостью 30 рублей 24 копейки, упаковку печенья, массой 370 граммов, стоимостью 46 рублей 25 копеек, пакет сахара-песка, массой 490 граммов, стоимостью 16 рублей 37 копеек, из ящика тумбы – кухонный нож, стоимостью 100 рублей, которые сложил в найденную сумку, стоимостью 276 рублей, а также у двери квартиры трость, стоимостью 360 рублей, принадлежащие К.. После чего ФИО1 с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К. материальный ущерб 898 рублей 86 копеек. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершенном преступлении признал частично, дал показания, что К. является его соседом, ранее он был в гостях у потерпевшего, употреблял с ним алкогольные напитки. В тот день он распивал алкоголь у себя дома, К. пригласил его в гости также употребить спиртное. Находясь в квартире потерпевшего, без разрешения он взял продукты и ушел домой. 

Допросив подсудимого и потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает ФИО1 виновным в совершении изложенного преступления. 

Виновность подсудимого в открытом хищении имущества К. подтверждается следующими доказательствами:

потерпевший К.. дал показания, что в один из дней августа 2019 г. ему постучали в дверь, когда он открыл ее, увидел соседа ФИО1. Он спросил, что надо ФИО1, пытался закрыть дверь, не пускать его, однако подсудимый помимо его воли зашел в квартиру. ФИО1 стал искать деньги, но их не было, тогда он взял продукты питания, на его (К.) замечания не реагировал, после чего подсудимый ушел с похищенным. Подтвердил, что у него были похищены подсолнечное масло, стоимостью 70 рублей, упаковка с чайными пакетиками, стоимостью 30 рублей 24 копейки, упаковка печенья, стоимостью 46 рублей 25 копеек, пакет сахара-песка, стоимостью 16 рублей 37 копеек, кухонный нож, стоимостью 100 рублей, сумка, стоимостью 276 рублей, трость, стоимостью 360 рублей.

В ходе следствия свидетель ЧЛ. пояснила, что 6 августа 2019 г. в дневное время ее сын, который проживает с ней по адресу: 

<

адрес>, пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, принес с собой спортивную сумку, из которой достал бутылку с подсолнечным маслом, упаковку с чайными пакетиками, упаковку печенья, пакет с сахаром, кухонный нож, трость. Впоследствии все предметы, кроме ножа, были изъяты сотрудниками полиции (л.д.102-108). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением К. от 7 августа 2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 6 августа 2019 г. незаконно проникло в его комнату и похитило принадлежащее ему имущество (л.д.10);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления – комната № в доме 

<

адрес> (л.д. 18-21);

-протокол осмотра места происшествия от 7 августа 2019 г., в ходе осмотра комнаты № дома 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, изъяты: бутылка с подсолнечным маслом, упаковка с чайными пакетиками, упаковка печенья, пакет с сахаром, трость (л.д.23-26);

-протоколом выемки от 20 октября 2019 г. у свидетеля ЧЛ.. спортивной сумки, принадлежащей К. (л.д. 109-114);

-заключениями экспертов №0972 от 23 сентября 2019 г., №1185 от 22 октября 2019 г., согласно которым по состоянию на 6 августа 2019 г. стоимость представленных на исследования бутылки подсолнечного масла составляет 70 рублей, упаковки с чайными пакетиками - 30 рублей 24 копейки, упаковки печенья - 46 рублей 25 копеек, пакета сахара-песка - 16 рублей 37 копеек, сумки - 276 рублей, трости - 360 рублей (58-62, 70-73);

-протоколом опознания от 10 августа 2019 г., в ходе которого К. опознал ФИО1 как лицо, которое незаконно проникло к нему в жилище 6 августа 2019 г. и открыто похитило его имущество (л.д.131-134).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении. Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Виновность подсудимого в совершении открытого хищения имущества К. подтверждается показаниями потерпевшего, из которых следует, что ФИО1 незаконно проник в его жилище и похитил продукты питания, сумку, нож и трость. 

Показания потерпевшего являются подробными, последовательными, соответствуют другим доказательствам по уголовному делу, в связи с чем суд принимает их во внимание и оценивает как достоверные. Так после совершения преступления К. обратился с заявлением в правоохранительные органы, в котором сразу указал, что преступник помимо его воли проник жилище и открыто похитил имущество, при проведении опознания ФИО1 подтвердил указанную информацию. Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 и фактом изъятия по месту жительства ФИО1 части похищенного имущества.

Суд отвергает версию ФИО1, что он не проникал в жилище потерпевшего, поскольку она полностью опровергается показаниями К., из которых следует, что он пытался закрыть дверь, не пускать ФИО1, однако подсудимый помимо его воли зашел в квартиру и завладел принадлежащими ему вещами.

Суд не находит оснований для оговора потерпевшим ФИО1, поскольку они близко между собой знакомы не были, ссор и конфликтов между ними не существовало.

Стоимость похищенного имущества определена на основании заключений экспертов на момент совершения преступления и показаний потерпевшего, в связи с чем размер причиненного ущерба сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению эксперта №299/2 от 14 октября 2019 г. ФИО1 является вменяемым (л.д.81-82).

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (согласно справке из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области и заключения эксперта №299/2 от 14 октября 2019 г.).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, с учетом судимостей по приговорам суда от 27 февраля 2013 г., 15 марта 2016 г., 22 сентября 2017 г., является рецидив преступлений, который суд в соответствии с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относит к опасному.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Об алкогольном опьянении подсудимого свидетельствуют показания свидетеля ФИО1, кроме того сам ФИО1 не отрицает, что употреблял перед совершением преступления алкогольный напиток. 

При определении срока наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Отбывать наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению в сумме 11 787 рублей 50 копеек, а также 2650 рублей, израсходованных на проведение товароведческих экспертиз, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22 сентября 2017 г., назначить ФИО1 окончательное наказание с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки 14437 рублей 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку, трость, бутылку с маслом, сахар-песок, печенье, коробку с чайными пакетиками – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0026-01-2019-013352-53