№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 февраля 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.З. Гладких, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г. Владивостока В.А. Лариной,

защитника – адвоката Гурова Д.Е., представившего ордер № 12-2/1 от 07.02.2018 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Е.А. Дементьевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного (РВК 

<

адрес>), работающего техником электриком в 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти –старший полицейский роты в составе батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку- филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО6, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Российской Федерации, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных п. 13.12 должностного регламента, в соответствии с которым ФИО6 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской федерации» № 226-ФЗ, в соответствии с которым войска национальной гвардии наделены полномочием проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания, в ответ на законные требования представителя власти ФИО6 предъявить документы, удостоверяющие личность, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника полиции РФ, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета органов власти в глазах общественности и желая их наступления, в связи с внезапно возникшим к ФИО6 неприязненным отношением, публично, в присутствии ряда посторонних лиц, в том числе в присутствии ФИО8 и ФИО9, унижая честь и достоинство представителя власти ФИО6, высказал в его адрес оскорбительные выражения в грубой и нецензурной форме, тем самым оскорбив ФИО6 при исполнении им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 05 минут будучи в стоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в служебном автомобиле марки «ФИО2» с государственным номером 

<

данные изъяты>», достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский роты в составе батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Владивостоку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Федерации по 

<

адрес>» ФИО6, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Российской Федерации, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных п. 13.12 должностного регламента, в соответствии с которым ФИО6 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ, в соответствии с которым войска национальной гвардии наделены полномочием проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если: имеются основания для их задержания. В связи с нежеланием ФИО1 быть доставленным в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> за отказ представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также для проведения разбирательства по заявлениям ФИО8 и ФИО10, за неисполнение законных требований представителя – власти ФИО6, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно –опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО6, желая их наступления, на почве внезапно возникшего конфликта и личных неприязненных отношений, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один целенаправленный удар правой ногой по лицу, который пришелся в район нижней челюсти с правой стороны лица ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей в области нижней челюсти справа и нравственные страдания.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 - адвокат Гуров Д.Е. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший ФИО6, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования отсутствуют.

Государственный обвинитель В.А. Ларина в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1 по ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 220, 221), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести заседание без судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики с места работы и места жительства, а также полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям против порядка управления, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянный источник дохода, имущественное положение его и его семьи, в связи с чем полагает возможным назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлено, что ФИО1 после совершения преступления явился с повинной, возместил потерпевшему ущерб или каким-либо иным образом загладил вред, в связи с чем снований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Его же признать виновным по ст. 319 УК РФ, по которой назначить штраф в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить 

<

данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа подлежит зачислять на банковские реквизиты: №. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких