Дело №

УИД №RS0№-46

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 октября 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Toyota Prius» государственный регистрационный знак У392ТМ27, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ № Правил ОСАГО ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 79000 руб. На основании ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику достоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой выплаты. Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, согласно материалам дела в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 79000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2570 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. 

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «Toyota Prius» государственный регистрационный знак У392ТМ27, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> при повороте на лево на 

<

адрес> не уступил дорогу транспортному средству «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак М353№, под управлением ФИО3 (он же собственник), двигающемуся со встречного направления по зеленому сигналу светофора, после чего произошло столкновение, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Toyota Cresta» государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный знак №, - ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП, представив все необходимые документы. 

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 79000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 данного Федерального закона. 

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

На основании п.п. «к» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Судом установлено, что полис ОСАГО серии ХХХ № был заключен истцом СПАО «Ингосстрах» с ответчиком ФИО1 на основании поданного им ДД.ММ.ГГГГ заявления о заключении договора ОСАГО владельцев транспортного средства, в котором ответчик указал цель использования принадлежащего ему автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный знак У392ТМ27– личная, ТС в режиме такси использованию не подлежит. Срок договора страхования, установлен с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. 15.05.2024г.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.04.2011г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

При заключении с истцом СПАО «Ингосстрах» договора ОСАГО ответчиком ФИО1 не было сообщено страховщику о наличии у него разрешения на осуществление деятельности легкового такси на принадлежащем ему автомобиле «Toyota Prius» государственный регистрационный знак У392ТМ27, что повлияло на размер страховой премии, подлежащей уплате ответчиком истцу при заключении договора ОСАГО. В связи с чем, в силу положений ст.ст.15, 965, 1081 ГК РФ, п.п. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у истца, как страховщика, при наступлении страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ возникло право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной потерпевшему ФИО3 страховой выплаты.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказал, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. 

Наступление страхового случая – дорожно-транспортного происшествия от 14.09.2023г. по окончании срока действия выданного ответчику разрешения на осуществление деятельности легкового такси не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку, в силу положений п.п. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, основанием для возникновения у страховщика права предъявления страхователю регрессного требования при наступлении страхового случая является предоставление страхователем недостоверных сведений о целях использования транспортного средства именно при заключении договора ОСАГО, что влияет на размер подлежащей уплате страхователем страховой премии, а не при наступлении самого страхового случая (ДТП).

В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Возможность истца СПАО «Ингосстрах», как страховщика, проверить предоставляемые ему при страховании сведения, не лишает его права на предъявление регрессных требований и не освобождает лицо, сообщившее недостоверные сведения, от обязанности возместить страховщику затраты в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения. 

Наличие у ответчика ФИО1 разрешения на осуществление деятельности легкового такси на принадлежащем ему автомобиле, который являлся предметом страхования его гражданской ответственности, что не исключало возможности ответчику использовать автомобиль в качестве такси, обратное ответчиком суду не доказано, и сообщение истцу недостоверных сведений о целях использования автомобиля, а именно в личных целях, привело к уменьшению подлежащей уплате ответчиком при заключении договора ОСАГО страховой премии. Тем самым в действиях ответчика при заключении договора ОСАГО усматривается злоупотребление правом. 

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 79000 руб. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 5000 руб. на оплату юридических услуг адвоката ФИО5, члена Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Адвокаты «КМ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом СПАО «Ингосстрах», как Заказчиком, и ФИО5, членом Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Адвокаты «КМ», как Исполнителем, предметом данного договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования (п.1.1).

В связи, с чем с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., несение которых подтверждено истцом документально. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2570 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Узбекистан (водительское удостоверение серия 9909 №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 79000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 86570 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Черникова