РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1239/2018

04 октября 2018 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

Установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 02.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия г/н № под управлением ФИО1, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта, г/н № под управлением ПТВ Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 ФИО2, г/н №, на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. На основании счета СТОА ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 76 192,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2018. Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения истец выполнил в полном объеме. Считает, что обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает - у ФИО1 В документах ГИБДД отсутствуют сведения о договоре страхования ответчика. (Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении не был застрахован). Следовательно, сумма подлежащая к взысканию с ответчика составляет 76 192,29 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 76 192,29 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 2485,77 руб.

В судебном заседании:Представитель истца ООО «Зетта Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил заявление о том, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 76 192 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2485 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: Т.В. Прохорова