Производство № 2-4083/2025

УИД 28RS0004-01-2025-007193-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А., 

при секретаре Бондаренко М.С., 

с участием представителя истца Бабича В.В., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "АКС" о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между сторонами был заключен договор технологического присоединения в отношении гаража с КН 28:01:010047:703 для его электроснабжения. 22.11.2024 года им произведена оплата 83 555,10 руб. Срок выполнения мероприятий – 4 мес. Однако технологическое присоединение в срок – до 22.03.2025 года, не было произведено, а выполнено 18.07.2025 года. Инструкция, обеспечивающая безопасность осуществления действий заявителя по фактическому присоединению и приему напряжения и мощности, не размещена в его личном кабинете. О размещении документов в его личном кабинете истец был проинформирован только 09.06.2025 года, о размещении в личном кабинете акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 12.05.2025 года истец также не был уведомлен. Из-за отсутствия необходимой информации истец был лишен возможности осуществить фактическое присоединение своего объекта к электрическим сетям до 18.07.2025 года. Кроме того, размещенная ответчиком в его личном кабине е информация предусматривает необходимость пломбирования ООО «АКС» вводного автомата на объекте потребителя. Уточнив иск, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 83 555,10 руб. в связи с нарушением предусмотренного договором срока технологического присоединения за период с 23.03.2025 года по 18.07.2015 года, компенсацию морального вреда 50 000 руб. и расходы на составление иска 10 000 руб. 

В письменном отзыве ответчик просил уменьшить компенсацию морального вреда до 3000 руб. и неустойку до 4 261 руб. 31 коп. с учетом их несоразмерности, недоказанности причинения ущерба, расходы на составление иска до 6000 руб., исходя из решения Совета АП АО, в случае подтверждения их несения истцом, отказать во взыскании судебной неустойки. Указывает, что с учетом внесения истцом оплаты договор заключен 22.11.2024 года, первым днем просрочки исполнения обязательства является 26.03.2025 года, а последним - 15.05.2025 года, когда истец в личном кабинете был уведомлен об обеспечении возможности присоединиться к электрическим сетям. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика поддержала письменный отзыв. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 118 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пл. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила), по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил).

Таким образом, договор технологического присоединения является публичным договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

21.11.2024 года по заявлению истца ответчиком подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям гаража на з/у с КН 28:01:010147:458.

Как усматривается из п. 3 этих условий, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет до 15 кВт включительно, класс напряжения – 0,4 кВ. 

В них содержится мобильный телефон истца. 

Также составлены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющиеся неотъемлемой часть договора (п. 4). 

Согласно п. 5 данных условий срок выполнения технологического присоединения 4 мес со дня заключения договора.

В соответствии с. 21 этих условий договор считается заключенным со дня оплаты технологического присоединения.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 условий). 

Как следует из чека по операции ПАО Сбербанк от 22.11.2024 года ведомости, оборотно-сальдовой ведомости, оплата истцом данного присоединения произведена 22.11.2024 года в сумме 83 555,10 руб.

Тем самым, договор считается заключенным в указанную дату.

Исходя из скриншота ПО, уведомление об обеспечении возможности присоединиться к электрическим сетям, было размещено в личном кабинете истца 15.05.2025 года.

К заявителю, указанному в п. 14 Правил, относится физическое лицо в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Исходя из приведенных норм применительно к указанным выше техническим условиям, истец подпадает под категорию заявителей, определенных в данном п. 14 Правил. 

Особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12, 12(1), 13(2) - 13(5), 13(8) и 14 Правил, закреплены в разделе Х Правил.

Положения разделов I, II, IХ правил применяются, если разделом Х правил не установлено иное. 

В силу п. 105 раздела Х Правил в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 данных Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней (для заявителя, указанного в пункте 12 настоящих Правил, - в течение 20 рабочих дней) со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя:

условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению N 17;

счет на оплату технологического присоединения по договору;

подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25, 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации;

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности (за исключением заявителя, указанного в пункте 12 настоящих Правил).

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий. В случае несогласия с размещенными сетевой организацией в личном кабинете заявителя документами, предусмотренными абзацами вторым - четвертым настоящего пункта, и (или) несоответствия их настоящим Правилам заявитель вправе в течение 5 рабочих дней со дня размещения сетевой организацией таких документов направить сетевой организации мотивированный отказ от заключения договора с предложением об изменении размещенных документов и требованием о приведении их в соответствие с настоящими Правилами. Размещение сетевой организацией указанных документов, приведенных в соответствие с настоящими Правилами, осуществляется с использованием личного кабинета заявителя в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования.

В случае отсутствия у заявителя личного кабинета заявителя сетевая организация обязана его зарегистрировать и сообщить заявителю порядок доступа к личному кабинету заявителя, включая получение первоначального доступа к личному кабинету, регистрацию и авторизацию потребителя, определяемый в соответствии с едиными стандартами качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

В отношении заявителя, указанного в пунктах 12, 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 названных Правил, сетевая организация в офисах очного обслуживания потребителей обязана обеспечить доступ к личному кабинету потребителя на безвозмездной основе.

Сетевая организация обязана информировать заявителя на протяжении всей процедуры технологического присоединения о размещении в личном кабинете заявителя документов, подлежащих оформлению в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, не позднее окончания рабочего дня, в течение которого был составлен и размещен документ, по указанным в заявке на технологическое присоединение номеру мобильного телефона и (или) адресу электронной почты заявителя или иным выбранным заявителем способом, позволяющим подтвердить факт получения информации.

доступ к таким местам.

Как установлено в п. 108 раздела Х Правил, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 109 раздела Х Правил допуск в эксплуатацию установленных приборов учета, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, сетевая организация осуществляет самостоятельно (без участия иных субъектов розничных рынков). После осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, когда был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета, обязана разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию, оформленный в соответствии с требованиями раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, о чем сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня размещения в личном кабинете потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию обязана уведомить заявителя, а также в течение 2 рабочих дней направить такой акт в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, субъекту розничного рынка, указанному в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил, гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого находятся объекты микрогенерации, с которым заявителем планируется к заключению договор купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.

Со дня размещения акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете потребителя прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этого дня его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

В материалах дела не имеется доказательств размещения ответчиком в личном кабинете истца в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки инструкции с последовательным перечнем мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности, информирования его на протяжении всей процедуры технологического присоединения до 09.06.2025 года о размещении в личном кабинете заявителя документов, подлежащих оформлению в процесса технологического присоединения энергопринимающих устройств, не позднее следующего дня, в течение которого такой документ был составлен и размещен, по указанной в заявке на технологическое присоединение номеру мобильного телефона или адресу электронной почты или иным образом, позволяющим подтвердить факт получения информации, уведомления истца о размещении в личном кабинете заявителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 12.05.2025 года. 

С учетом изложенного, а также позиции истца, как заявителя и потребителя услуг ответчика, получить и использовать результаты выполненных им работ по технологическому присоединению 15.05.2025 года, несмотря на размещение об этом сведений в личном кабинете ФИО2, не представилось возможным. 

Так, указанной инструкции для продолжения подключения и получения результата работ ООО «АКС» - фактической электрификации объекта недвижимости, на которые он рассчитывал при заключении договора с ответчиком, до указанного истцом строка получено не было. 

Тем самым, своими действиями заявитель осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами не мог. 

Между тем, в силу п. 108 раздела Х Правил именно это является результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя. 

Применительно к изложенному суд также отмечает, что ответчик является профессиональным участником рынка организации обеспечения энергоресурсом и взыскания платы за это, осуществляющим свою деятельность на коммерческой основе с целью извлечения прибыли, в сравнение с которым истец, как потребитель, имеет более слабое положение.

При этом договор между сторонами является публичным. 

При таких обстоятельствах в их совокупности все сомнения толкуются в пользу потребителя, не являющегося квалифицированным участником спорных правоотношений и выступающим более слабой стороной в них.

С учетом изложенного суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводам о том, что обязательства по данному договору между сторонами были исполнены 18.07.2025 года. 

Безусловных и достоверных доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подп. «в» п. 16 вышеуказанных Правил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную по общему правилу 0,25% общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Учитывая нарушение ответчиком договорного срока по технологическому присоединению требования истца о взыскании за это неустойки за период с 26.03.2025 года – со следующего первого рабочего дня по истечении установленного договором четырехмесячного срока исполнения обязательств с момента заключения сторонами соглашения, по 18.07.2025 года – в пределах требований иска, законны. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время выступает средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства настоящего дела, соотношение размера заявленной истцом неустойки и размера оплаты по договору – 1:1, длительность просрочки исполнения обязательства – около 4 мес, отсутствие достоверных и подтвержденных в порядке ст. 56 ГПК РФ сведений о наступивших для истца негативных имущественных последствиях в результате неисполнения ответчиком условий договора, (процессуального) поведения ответчика, по существу не оспаривавшего обоснованность части требований заявителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца за нарушение срока исполнения договора в сумме 9610 руб.

В удовлетворении исковых требований в данной части в большем объеме отказывается.

В силу статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца по своевременной электрификации гаража, что создало бытовые неудобства истцу в виде невозможности комфортного использования данного строения, с учетом длительности указанной просрочки исполнения обязательства – около 4 мес, индивидуальных особенностей истца, его молодого возраста, отсутствия в деле доказательств иных негативных последствий для него (ухудшение состояния здоровья, утрата заработка и проч.), а также принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 000 руб. 

Применительно к изложенному суд отмечает, что компенсация морального вреда не должна носить и формального характера, так как ее целью является реальное восстановление нарушенного права. 

При этом данный размер компенсации морального вреда не имеет и чрезмерности. 

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем объеме отказывается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Определение разумных пределов расходов является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела. 

В абзаце 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Факт несения истцом затрат на составление настоящего иска подтверждается квитанцией к ПКО № 131 от 14.05.2025 года, выданной адвокатом Бабичем В.В., основание – составление иска к ООО «АКС» на сумму 10 000 руб. 

Определяя размер взыскиваемых денежных средств в счет оплаты данных услуг, суд принимает во внимание объем выполненной работы и затраченное время применительно к стоимости услуг по данной категории дел в регионе в сопоставлении с утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Амурской области (протокол от 26.05.2023 года) рекомендуемыми минимальными ставками вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области: подготовка искового заявления - 6 000 руб.

При этом в соответствии с указанным решением Совета Адвокатской палаты Амурской области размер данной оплаты подлежит увеличению не менее чем на 50% при участии в деле нескольких третьих лиц. 

Также суд принимает во внимание объем и тип заявленных требований, цену иска, распространенность дел данной категории, индивидуальность характера спора с учетом его предмета, уровень сложности дела, рассмотренного без проведения судебной экспертизы, вызова специалиста, заслушивания свидетелей, направления судебных поручений, количество совершенных по нему запросов, степень социальной значимости спора – защита имущественных и неимущественных личных прав совершеннолетнего лица, уровень процессуальной активности стороны ответчика и занимаемую им вышеуказанную позицию по делу, объем дела, сформированного в 1 том, привлечение к участию в нем нескольких третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Оценив приведенные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, а также принимая во внимание принципы соразмерности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате составления иска в сумме 6000 руб., отказав в их присуждении в большем размере. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) к ООО "АКС" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "АКС" в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока технологического присоединения за период с 26.03.2025 года по 18.07.2025 года в размере 9610 руб., компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., расходы по оплате составления иска – 6000 руб. 

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО "АКС" о взыскании денежных средств в большем объеме отказать. 

Взыскать с ООО "АКС" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме составлено 10.12.2025 года