УИД 61RS0005-01-2021-003116-02 

Дело №2-2334/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ... г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 144 669,19 руб., из которых: 97 753,54 руб. - задолженность по основному долгу; 37 561,12 руб. - просроченные проценты; 93,55 руб. - штрафные проценты - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

На основании изложенного АО «Тинькофф Банк» просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... г. по ... г. включительно, состоящую из общего долга 144 669,19 руб., из которых: 97 753,54 руб. - задолженность по основному долгу; 37 561,12 руб. - просроченные проценты; 93,55 руб. - штрафные проценты. Взыскать государственную пошлину в размере 4 093,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, факт заключения кредитного договора и наличия просроченной задолженности не оспаривал, просил уменьшить сумму долга и установить оплату такового по частям. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ... г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой №, в котором просил заключить с ним универсальный (кредитный договор) и выпустить кредитную карту, на условиях, изложенных в Заявлении-анкете, Тарифах, Условиях комплексного банковского обслуживания. 

Согласно Заявлению-анкете, ФИО1 была выдана кредитная карта, открыт счет, установлен первоначальный лимит кредитования, согласно Тарифному плану ТП 7.17, с процентной ставкой за пользование кредитом – 45,9 % годовых по операциям и 0,2% в день при неоплате минимального платежа, беспроцентным периодом до 55 дней, минимальным платежом – 6% в месяц от задолженности. 

В свою очередь ФИО1 активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по расчетному счету кредитного договора № (л.д. 27-29).

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1, используя предоставляемые банком денежные средства за счет кредитного лимита, не исполнял взятые на себя обязательства по надлежащему возврату долга, что также подтверждается выпиской по расчетному счету кредитного договора № (л.д. 27-29) и расчетом задолженности.

Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет от ... г., которым в связи с систематическим нарушением заемщиком принятых на себя обязательств досрочно истребована задолженность по кредитному договору в размере 144 619,19 руб.

Мировым судьей на судебном участке № Октябрьского судебного района 

<

...> выдан судебный приказ о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по указанном кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк», который в последствии отменен определением мирового судьи от ... г..

Таким образом, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ). 

Настоящий кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и последующего нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита перед АО «Тинькофф Банк» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ... г. в размере 144 669,19 руб., которая включает: 97 753,54 руб. - задолженность по основному долгу; 37 561,12 руб. - просроченные проценты; 9354,53 руб. - штрафные проценты.

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и обоснованность указанной задолженности не была объективным опровергнута ответчиком. 

При этом расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные АО «Тинькофф Банк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о несогласии с начисленной банком суммой процентов отклоняется судом как несостоятельная и противоречащая материалам дела, которыми подтверждается обоснованность начисления процентов.

Ссылки ответчика на частичное взыскание с него спорной задолженности в рамках исполнения судебных приказов отклоняются судом, поскольку названные судебные приказ отменены и должник вправе безусловно потребовать поворота их исполнения. 

Позиция ответчика о необходимости оплаты названной задолженности по частям не может быть принята во внимание судом, в то время как ФИО1 вправе при условии вступления в законную силу решения суда о взыскании указанной задолженности поставить вопрос о предоставлении ему рассрочки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк», применительно к правилам ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093,38 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №, в размере 144 669,19 руб., образовавшуюся за период с ... г. по ... г. включительно, состоящую из:

97 753,54 руб. - задолженность по основному долгу;

37 561,12 руб. - просроченные проценты;

93,55 руб. - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 093,38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июня 2021 г.

Судья