Дело № 2-1530/2019 (74RS0017-01-2019-001610-35)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Златоуст Челябинская область 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С., 

при секретаре Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Златоуст Казаковой Т.Б., истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, признании ФИО6, ФИО3, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-5).

В обоснование иска сослалась на то, что является нанимателем жилого помещения и зарегистрирована по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее регистрацию по месту жительства в данном помещении имеют ответчики ФИО2 (родная сестра), ФИО6 (племянница истца), ФИО3 (родной брат), ФИО7 (племянник). Ответчики длительное время в квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, не предпринимают. Ответчик ФИО2 не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, вышла замуж, проживает с супругом и детьми в доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Вещей ответчика ФИО2 в спорной квартире нет. Ответчики ФИО3, ФИО7 и ФИО6 в спорном жилом помещении никогда не проживали, вещи в квартиру не завозили, расходы по содержанию жилого помещения не несли. ФИО3 проживает в собственном доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 проживает по месту жительства своей матери, ФИО6 проживала с бабушкой по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, переехала к супругу в 

<

адрес>. С требованием о вселении ответчики не обращались, препятствий в пользовании жилым помещении им не чинилось. Фактически ответчики утратили интерес к спорному жилому помещению. 

Определением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 мая 2019 года (л.д.54), произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7, надлежащим – ФИО5, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Златоустовского городского округа Челябинской области, Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа».

Истец ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79) уточнила заявленные требования, просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; признать ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что ранее их семья проживала в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году, в результате обмена, семья переехала в спорное жилое помещение – 2 комнаты в 3-х комнатной коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. При переезде по месту жительства в спорном жилом помещении были зарегистрированы родители и четверо детей – сама истица, ее сестра Н. (ответчик по делу), братья ФИО36 и С. (ответчик по делу). Фактически в квартире проживали истица, ее брат ФИО37 и их мать – ФИО12 Ответчик ФИО3 в квартиру никогда не вселялся, вещи не завозил, только имел регистрацию по месту жительства. По достижению совершеннолетия ФИО3 также не пытался вселиться в квартиру. ФИО2 проживала в квартире периодически, последний раз Н. жила там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего из квартиры выехала, забрав все принадлежащие ей вещи и имущество. Больше вселиться не пыталась. В настоящее время ФИО2 проживает с супругом и детьми в доме по 

<

адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. Ответчики ФИО5 и ФИО6 – дети ответчика ФИО3, в квартире никогда не проживали, только имели регистрацию. Ответчик утратили интерес к спорному жилому помещению, они не производят оплату коммунальных услуг, не поддерживают квартиру в надлежащем состоянии. Она самостоятельно восстановила квартиру, отремонтировала ее, погашает долги. Ответчики создали свои семьи, длительное время проживают отдельно, членами ее семьи не являются. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. Не оспаривая тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, вселить не пыталась, пояснила, что дом в ДД.ММ.ГГГГ признан ветхо-аварийным, подлежащим сносу. В случае, если истица выплатит ей 

<

данные изъяты> рублей, она снимется с регистрационного учета, т.к. денежные средства ей необходимы, чтобы улучшить свои жилищные условия. Вселяться в спорную квартиру и проживать в ней она не намерена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, согласился. Суду пояснил, что никогда не проживал в спорном жилом помещении, вещи не завозил, вселиться не пытался, расходы по оплате коммунальных услуг не нес. В настоящее время он проживает в частном доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ему на праве собственности. Его дети О. и Х. (ответчики по настоящему делу) также никогда в спорном жилом помещении не проживали. О. живет с ним, Х. вышла замуж и переехала к супругу в 

<

адрес>. Он в добровольном порядке через МФЦ подал заявление о снятии его с регистрационного учета по спорному адресу.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, согласился. Суду пояснил, что никогда не проживал в спорной квартире, жил с родителями. Сейчас живет у отца в 

<

адрес>. Отец намерен зарегистрировать его в указанном доме по месту жительства. 

Ответчик ФИО6, представители третьих лиц администрации ЗГО Челябинской области, ОМС КУИ ЗГО, представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения ЗГО, привлеченный на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.90, 92,93,94,102-103).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 32 Постановления его Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Таким образом, существенными обстоятельствами, которые надлежит выяснить суду при рассмотрении дела, являются причины и длительность отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении, наличие препятствий в пользовании жилым помещением, выезд в другое место жительства, исполнение обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (комнаты № и №) на основании Распоряжения Челябинского Областного Комитета по управлению государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Главы города Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью муниципального образования Златоустовский городской округ и учитывается в муниципальной казне МО ЗГО (л.д. 75). На основании распоряжения Администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ помещения признаны непригодными для проживания, дом подлежит сносу.

В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7, л.д.65-66 – адресные справки). 

На основании ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. 

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. 

Статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Жилищным кодексом Российской Федерации, вступившим в силу с 01.03.2005 г., предусмотрены нормы, аналогичные по содержанию статьям 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР – статьи 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель c согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что спорное жилое помещение было получено семьей Голосовых в результате произведенного обмена – квартиры по адресу: 

<

адрес> на 2 комнаты в квартире по 

<

адрес> В свою очередь, квартира 

<

адрес> была получена также в результате обмена квартиры по 

<

адрес>. После обмена в жилое помещение фактически заехали истица, ее брат ФИО38 и мать ФИО12 Ответчики ФИО3 и ФИО2 в квартиру не заезжали, лишь имели в ней регистрацию по месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО2 проживала в спорной квартире, после чего выехала, вывезла принадлежащее ей имущество и более вселиться не пыталась. Ответчики ФИО5 и ФИО6 – дети ответчика ФИО3 никогда в квартире не проживали, были зарегистрированы в жилом помещении по месту регистрации их отца.

Пояснения истца в указанной части не оспариваются ответчиками, подтверждены письменными материалами дела.

Как следует из поквартирной карточки (л.д.96-97), ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (комнаты № и №) являлась ФИО12 Жилое помещение получено ФИО4 на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной копии выписки из поквартирной карточки (л.д.7) следует, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя квартиры – ФИО4.

Дети ответчика ФИО3 – ФИО5 и ФИО6 (л.д.100,101) зарегистрированы по месту жительства своего отца в ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчики в добровольном порядке отказались от прав и обязанностей членов семьи нанимателя по содержанию жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производят, не поддерживают квартиру в надлежащем состоянии. Ей самостоятельно, за счет собственных средств, пришлось ремонтировать квартиру (комнаты были в запущенном состоянии, поскольку ее родственники злоупотребляли спиртными напитками). 

В соответствии со ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ст.ст. 71,83 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83).

Аналогичные положения ранее были закреплены в ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 не оспаривали то обстоятельство, что оплата коммунальных услуг по спорному жилому помещению ими не производится. Имеются долги, в связи с чем ресурсоснабжающие организации обращаются в суд с исковыми заявлениями. 

Доводы истца подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 17-36), показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16, из которых следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает истица ФИО1, которая самостоятельно несет расходы по содержанию данного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, сделала в квартире ремонт. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в квартире не проживают, создали свои семьи, живут в принадлежащих им частных домовладениях. Вселиться в спорное жилое помещение не пытались. Дети ФИО3 – О. и Х. никогда в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживали.

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69), № (л.д.70), следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО6, ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости на территории Российской Федерации. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.68), следует, что правообладателю ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Согласно адресной справке (л.д. 66), ответчик ФИО2 имеет регистрацию по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.71), следует, что правообладателю ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МФЦ с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.106).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчики не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла все принадлежащее ей имущество, вселить в квартиру не пыталась, жилое помещение для проживания ей не нужно, прописку сохраняет лишь с целью получения денежных средств в случае предоставления жилья, все ответчики отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Об этом свидетельствует то, что ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают длительное время, сведений о том, что им чинились препятствия в пользовании помещением, суду не представлено, обязанности по поддержанию имущества в надлежащем состоянии ответчики не выполняют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО2 на основании ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 83, 90 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (комнаты № и №), ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО5 - не приобретшими право пользования указанным жилым помещение, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300,00 руб., т.е. по 100,00 руб. с каждого.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 900,00 руб. подлежит возврату истцу в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (комнаты № и №).

Признать ФИО3, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (комнаты № и №).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (комнаты № и №).

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 100 (сто) рублей 00 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило