Дело №2-3003/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием представителя истца Полтавца Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 02.01.2015 года в размере 3368441 рубля, проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.8. договора займа от 02.01.2015 года за период с 02.04.2017 года по 02.10.2017 года в размере 303159 рублей 66 копеек, с 03.10.2017 года по день фактического исполнения обязательств, пени от суммы займа за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.1. договора займа от 02.01.2015 года в размере 198737 рублей 96 копеек за период с 05.08.2017 года по 02.10.2017 года и с 03.10.2017 года по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы займа в размере 3870338 рублей 62 копейки, начиная с 03.10.2017 года и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27552 рублей. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что 02.01.2015 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 8345330 рублей на личные нужды, что подтверждается п. 3 акта получения денежных средств к договору процентного займа от 02.01.2015 года. Ответчик обязался вернуть указанную сумму долга в установленный законом срок. В период с 02.01.2015 года по 28.08.2016 года ответчик производил погашение основного долга в сумме 4976889 рублей, в результате чего непогашенный остаток основного долга с 28.08.2016 года по день подачи иска в суд составил 3368441 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 1.8. договора за пользование займом ответчик ежемесячно обязан уплачивать 18 % годовых от суммы основного долга. В период с 02.01.2015 года по 02.04.2017 года ответчик выплачивал проценты на общую сумму 2282906 рублей, однако с апреля 2017 года проценты с оставшейся суммы долга в размере 50526 рублей 61 копейки в месяц остались невыплаченными, в результате чего подлежащие к выплате проценты по основному долгу за период с 02.04.2017 года по 02.10.2017 года составили 303159 рублей 66 копеек. Данные суммы по основному долгу и процентам подтверждаются двусторонним подписанием ежемесячных расчетов по договору займа от 02.01.2015 года. 

04.07.2017 года, 14.08.2017 года истцом в адрес ответчика направлены требования о возврате суммы основного долга по договору займа в размере 3368441 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в месячный срок. Ответчик не отреагировал на указанные претензии, в связи с чем с него также подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку днем возврата денежных средств по договору займа от 02.01.2015 года является 04.08.2017 года, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.08.2015 года по 02.10.2017 года (59 дней) от суммы основного долга в размере 3 368441 рубля, что составляет 198737 рублей 96 копеек (3368, 44 – 0, 1 % от суммы займа за день просрочки х на 59 дней просрочки = 198737, 96 рублей). Таким образом, по состоянию на 02.10.2017 года задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 02.01.2015 года составила 3870338 рублей, из которых 3368441 рубль – сумма основного долга, 303159 рублей 66 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 18\98 737 рублей 96 копеек – пени за 59 дней просрочки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 подержал исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по месту регистрации и последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.01.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику 02.01.2015 года денежные средства в размере 11 175330 рублей, из которых 8345330 рублей на использование по собственному усмотрению (п. 1.7. договора) на срок до 02.12.2014 года (л.д. 7). 

Факт передачи истцом ответчику суммы 8345330 рублей подтверждается копией акта получения денежных средств по договору № 1 от процентного займа от 02.01.2015 года (л.д. 8).

Истец указывает, что в период с 02.02.2015 года по 28.08.2016 года ответчик возвратил долг по договору займа от 02.01.2015 года в размере 4976889 рублей. 

В установленный п. 2.1. договора срок сумму долга в размере 3368441 рубля ответчик ФИО2 не вернул.

Истец указывает, что в период с 02.01.2015 года по 02.04.2017 года ответчик выплачивал проценты по договору займа в сумме 2282906 рублей, однако с апреля 2017 года проценты с оставшейся суммы основного долга в сумме 50526 рублей 61 копейки не выплатил. 

В соответствии с п. 1.8. договора займа от 02.01.2015 года истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 18 % годовых от суммы основного долга, указанной в п. 1.7. договора займа за период с 02.04.2017 года по 02.10.2017 года в размере 303159 рублей 66 копеек. 

03.07.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о возврате в месячный срок суммы займа в размере 3368441 рубля, процентов по п. 1.7 договора займа от 02.01.2015 года в сумме 5464280 рублей за период с 02.01.2015 года по 02.08.2015 года, процентов по п. 1.8 договора займа от 02.01.2015 года в размере 154488 рублей, а всего 8987209 рублей (л.д. 13, 14).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца следует, что ответ на претензию ответчик не дал, сумму долга по договору займа с процентами в установленный срок истцу не возвратил. 

14.08.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о возврате в месячный срок суммы займа 3368441 рубля, процентов по п. 1.7 договора займа от 02.01.2015 года в сумме 5464280 рублей за период с 02.01.2015 года по 02.08.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205984 рубля за период с мая 2017 года по 03.08.2017 года, а всего 9038705 рублей, а также о расторжении договора займа (л.д. 15, 16).

Из объяснений истца следует, что ответ на данную претензии ответчик не дал, сумму долга по договору займа с процентами в установленный срок истцу не возвратил. 

В силу пп. 1, абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3.1. договора займа от 02.01.2015 года в случае невозврата денежных средств в день, когда сумма займа должна быть возвращена, предусмотрена неустойка (пени) в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Таким образом, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа – возврата ответчиком истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора ФИО2 не представлено. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком по возврату суммы займа не исполнено. 

Принимая во внимание, что обязательства о возврате долга по договору займа ответчиком не исполнены, сумма основного долга в размере 3368441 рубля и процентов по договору займа от 02.01.2015 года в размере 303159 рублей 66 копеек за период с 02.04.2017 ода по 02.10.2017 года подлежат взысканию с него в пользу истца.

Учитывая, что месячный срок на возврат суммы долга, исходя из направленной претензии от 04.07.2017 года, истек 04.08.2017 года, с 05.08.2017 года по 02.10.2017 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки в размере 198737 рублей 96 копеек (3368441 х 0,1 % х 59 дней). 

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 признан неподлежащим применению п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 согласно которому, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилам, а также обычаями делового оборота. Число дней в году (месяце) рассчитано в календарных днях.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от общей суммы задолженности по договору займа от 02.01.2015 года – 3870338 рублей 62 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2017 года по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27552 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 02.01.2015 в размере 3368441 рубля, проценты по договору займа от 02.01.2015 года в размере 303159 рублей 66 копеек за период с 02.04.2017 ода по 02.10.2017 года, неустойка (пени) в размере 198737 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27552 рублей. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от общей суммы задолженности по договору займа от 02.01.2015 года в размере 3870338 рублей 62 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.10.2017 года по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.