Дело № 5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО3 рассмотрев в помещении 

<

адрес> городского суда по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Илевники 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, д. Илевники, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час.15 мин. совершен выезд по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, где установлен факт реализации незамерзающей стекло-очистительной жидкости 

<

данные изъяты>»,», производителя ООО «

<

данные изъяты> (

<

адрес> 

<

адрес> пом.П1) по 5 л. с признаками контрафакта (акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ). Данная продукция была направлена на исследование в экспертно-криминалистический цент. Согласно справки об исследовании №, жидкость из представленной на исследование канистры «незамерзающая стекло-очистительная жидкость «

<

данные изъяты>», производителя – ООО «

<

данные изъяты>» является раствором, содержащим в своем составе метиловый спирт (метанол) с объемной долей 

<

данные изъяты>. ФИО1 осуществляла незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении правонарушения признает полностью, что действительно выставила на продажу незамерзающую жидкости, которую покупала на заводе и на которую имелся сертификат качества.

Должностное лицо Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, ведущий специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>х надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», «незамерзающая стекло-очистительная жидкость «

<

данные изъяты> относится к ядовитым веществам. 

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» метиловый спирт (метанол) является наиболее опасным токсическим веществом, по органолептическим свойствам практически не отличим от этилового спирта и, в случае использования его в качестве суррогатного алкоголя, приводит к летальному исходу. Организации, осуществляющие деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, обязаны прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Согласно СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утв. Постановлением Гланого государственного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.22 не допускает использование метанола для стеклоомывающих жидкостей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование жидкость из канистры с этикеткой «незамерзающая стекло-очистительная жидкость», реализованная ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> является растровом, содержащим в своем составе метиловый спирт (метанол) с объемной долей 

<

данные изъяты>., который отнесен к ядовитым веществам.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. 

Исходя из положений ст. 14.2 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности в качестве должностного лица. 

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние. 

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая изложенное, принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Из протокола осмотра ( изъятия вещей и документов) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО1 изъято 61 упаковка по 4 бутылки и россыпью 7 бутылок емкостью по 5литров, всего 252 бутылки по 5 литров.

Учитывая санкцию статьи 14.2 КоАП РФ, предусматривающей конфискацию предметов административного правонарушения, характер этих предметов, представляющих опасность для применения, считаю необходимым применить конфискацию изъятых емкостей с незамерзающей жидкостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

адрес>»), 

ИНН №,

КПП №,

БИК №,

ОКТМО №,

р/с №, 

КБК № в отделении 

<

адрес> 

<

адрес>.»

Конфисковать предметы административного правонарушения в виде 61 упаковки по 4 бутылки и россыпью 7 бутылок емкостью по 5литров, всего 251 бутылка по 5 л. незамерзающей стекло-очистительной жидкости «

<

данные изъяты>»», находящиеся на хранении ММ МВД России «

<

адрес>». 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО4