УИД 35RS0001-01-2024-011427-35

Дело № 2-1208/2025 (2-7923/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков в размере 139 600 рублей, неустойки в размере 152 200 рублей за нарушение срока окончания работ, а также штрафа по закону о защите прав потребителей, указав, что ответчик в установленный договором срок не произвел ремонт жилого помещения надлежащим образом. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель адвокат Й. исковые требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

5 февраля 2024 года между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда на ремонтные работы в квартире, согласно исковому заявлению: 

<

адрес>, в договоре адрес не указан, по условиям которого работа должна быть выполнена в срок с 6 февраля по 28 мая 2024 года (пункт 1.2 договора), стоимость работ составляет 152 000 рублей (пункт 3.1), оплата производится в течение 3-х дней с момента принятия заказчиком услуг от исполнителя (пункт 3.2 договора).

Оплата в размере 140 000 рублей получена 5 февраля 2024 года.

Работа ответчиком надлежаще и в срок не выполнена.

В силу статьи 28 закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Размер убытков (стоимость устранения недостатков проведенного ремонта) определен в заключении эксперта Ц. от 6 сентября 2024 года в 139 600 рублей.

Исковые требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 28 закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит о взыскании неустойки в размере 152 200 рублей за период просрочки окончания работ с 29 мая по 15 октября 2024 года (136 дней), исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Претензия ФИО1 о выплате денежных средств направлена ответчику 19 сентября 2024 года и последним не удовлетворена.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф в размере 145 900 рублей (139600+152200)/2).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) 139 600 рублей убытки, 152 200 рублей неустойку, 145 900 рублей штраф.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 9754 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 года.