УИД № 72RS0010-01-2024-003101-40

дело №1-98/2025 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 9 апреля 2025 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Путилина Д.С., 

при секретаре судебного заседания Барневой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя Журавлева И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Коптяевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон «Infinix HOT 30 PLAY» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», предназначенного для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами, в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» оформил заказ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (далее - неустановленное лицо), использующее в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» канал «Акула Биз», на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3165 грамма, после чего, получив от неустановленного лица сообщения с информацией об оплате, переслал последнему чек по операции проведенной, непосвящённым в преступный умысел ФИО13 который с помощью имеющегося у него (Свидетель №1) на мобильном телефоне «TECNO SPARK Go 2024», мобильного приложения «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут произвел оплату, путем перевода с оформленного на его (Свидетель №1) имя банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного банка «Альфа-банк» без посещения дополнительного офиса, денежных средств в размере 6 555 рублей за приобретение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой не менее 1,3165 грамма. 

После подтверждения оплаты ФИО1 на его смартфон «Infinix HOT 30 PLAY» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом, наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой не менее 1,3165 грамма: участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 80 м в южном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, координаты №.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, руководствуясь сообщением с фотографией с изображением и описанием места, как обозначающие место расположения наркотического средства, проследовал к месту расположения наркотического средства, однако ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном на расстоянии 80 м в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, и имеющем координаты №.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3165 грамма, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, руководствуясь фотографией и указанных на них географических координат, присланных ФИО1, неустановленным лицом на смартфон «Infinix HOT 30 PLAY», как обозначающее место нахождения наркотического средства, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 80 м в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, координаты № в период времени с 19 часов 07 минут по 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты серого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 1,3165 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), N-метилэфедрона и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3165 грамма, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. Также имеет 

<

данные изъяты> Иных заболеваний не имеет. Ранее в сети «Интернет» он случайно увидел, что можно заказать какое-либо наркотическое средство, его это заинтересовало, и он решил попробовать заказать наркотическое средство, пояснил, что делал он это первый раз в жизни, ранее наркотические средства он не употреблял. После чего он просмотрел информацию в интернете о том каким образом можно употребить наркотическое средство, больше всего его заинтересовал способ курения через сигарету. Так, точное число он не помнит, но примерно 9 или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где все таки решил заказать себе наркотическое средство. Он с помощью своего телефона «Infinix HOT 30» зашел в мессенджер «Телеграмм» где в на канале «Акула Биз» сделал заказ наркотического средства «СК Кристалл» в количестве 1,5 грамма, стоимостью 5700 рублей, затем он написал своему сыну ФИО3, которого попросил перевести денежные средства в размере 5700 рублей с его банковской карты «Альфабанк» на реквизиты, которые были указаны в чат-боте, о том, что данные денежные средства были нужны в счет оплаты наркотического средства, он ФИО3 не говорил, сказал ему что данные деньги нужны для оплаты автозапчастей для машины, после чего он попросил переслать ему чек по телефону, он отправил ему чек в счет оплаты заказа наркотического средства, после чего данный чек он переслал в чат- бот «Акула Биз». Далее ему на телефон была прислана ссылка, при открытии которой там была фотография с координатами места закладки, и он ввел координаты и приложение «навигатор» так же установленное в его телефоне. После этого он вызвал такси и доехал до 

<

адрес> до поста, где отпустил таксиста а сам пошел по координатам указанным в телефоне где в кустах не далеко от 

<

адрес> 

<

адрес> нашел заказанное им наркотическое вещество которое было упаковано в полимерную ленту серого цвета, часть вещества он употребил там же способом выкуривания сигареты, а остальную часть положил под чехол-бампер его телефона и уехал к себе домой, наркотическое вещество он заказал себе лично для личного употребления. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он снова решил заказать себе наркотическое вещество так как эффект от предыдущего наркотического вещества ему понравился, он так же с помощью своего телефона «Infinix НОТ 30» зашел в мессенджер «Телеграмм» где в на канале «Акула Биз» сделал заказ наркотического средства «СК Кристалл» в количестве 1,5 грамма, стоимостью 5700 рублей, после чего также попросил своего сына ФИО3 перевести денежные средства в размере 5700 рублей с его банковской карты «Альфабанк» на реквизиты, которые были указаны в чат-боте, о том, что данные денежные средства были нужны в счет оплаты наркотического средства, он ФИО3 также не говорил, сказал ему что данные деньги нужны для оплаты автозапчастей для машины, после чего он попросил переслать ему чек по телефону, он отправил ему чек в счет оплаты заказа наркотического средства, после чего данный чек он переслал в чат- бот «Акула Биз», далее ему на телефон была прислана ссылка, при открытии которой там была фотография с координатами места закладки. Но ДД.ММ.ГГГГ он решил, что не будет забирать данную закладку, решил забрать ее на следующий день. Так ДД.ММ.ГГГГ гола он так же вызвал такси по координатам с местом закладки он понял, что это то же место где он ранее уже забирал наркотическое вещество, так же доехал до 

<

адрес> до поста ГИБДД по ул. Республики, вышел и пошел за своим наркотическим веществом заказанным ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов 00 минут он пришел по координатам не далеко от въезда ФИО2 

<

адрес> где в кустах начал искать заказанное им наркотическое вещество, в тот момент пока рылся в снегу то увидел как по проселочной дорожке едет автомобиль УАЗ сотрудников полиции, он испугался уголовной ответственности и поэтому отбросил свой телефон с наркотическим веществом под чехлом и с информацией о заказе наркотического средства в сторону и он упал в снег, а сам начал медленно уходить в сторону, в это время из автомобиля вышли сотрудники полиции, которые представились ему и спросили, что он тут делает, на что он решил, что смысла скрывать, что либо у него нет, поэтому сам все честно рассказал, что пришел за закладкой с наркотическим средством, а так же то что под чехлом телефона имеется заказанное ранее им наркотическое вещество. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен, но у него при себе ни чего обнаружено не было. Далее в ходе осмотра места происшествия в снегу был обнаружен его телефон «Infinix НОТ 30» под чехлом которого был обнаружен прозрачный полимерный сверток с наркотическим веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, далее он сам лично сказал пароль от телефона «2003» где было обнаружено фото с координатами нахождения закладки с наркотическим веществом. Затем в ходе осмотра места происшествия проводимого в 80 метрах южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> у дерева был обнаружен полимерный сверток серого цвета с наркотическим веществом, которое он заказал заранее для себя, для личного употребления, но не успел найти. Все это было изъято и упаковано в бумажные конверты. После этого он был доставлен в МО МВД России «Ишимский» для опроса. Вину свою он признает полностью и в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> так как никогда не употреблял наркотические средства, решил попробовать первый раз. Наркотическое средство, которое он заказал ДД.ММ.ГГГГ стоило 5700 рублей, но с учетом комиссии, услуг куратора, окончательная сумма составила 6555 рублей. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего сына Свидетель №1 перевести денежные средства в сумме 6555 рублей, цели перевода он ему не пояснял, отправил только номер телефона и номер банковской карты (л.д.76-78, 120-121, 156-157). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, двоих понятых, согласно которого осмотрено место происшествия по адресу: 80 метров в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с координатами №. При производстве следственного действия обнаружены и изъяты: один конверт с веществом внутри, один конверт со смартфоном «Infinix HOT 30». Участвующий ФИО1 пояснил, что это его смартфон под чехлом которого находится полимерный прозрачный сверток с наркотическим веществом внутри, сам выкинул телефон, так как испугался уголовной ответственности, в самом телефоне имеется информация о заказанном им ранее наркотическом веществе с координатами №. Пароль от смартфона 2003. По координатам смартфона с фотографией места закладки в снегу под деревом обнаружен полимерный сверток серого цвета с веществом внутри. Участвующий ФИО1 пояснил, что внутри свертка наркотическое вещество заказанное им ранее, которое он не успел забрать, с фототаблицами (л.д.7-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном веществе, находящемся в свертке, из полимерного материала серого цвета, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества- 1,3165 г. (л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО МО МВД России «Ишимский» в рабочем кабинете № произведен осмотр бумажного конверта, с находящимся в нем свертком из полимерного материала серого цвета, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: участок местности, расположенный в 80 м в южном направлении от 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного конверта с находящимся в нем свертком из полимерного материала серого цвета, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: участок местности, расположенный в 80 м в южном направлении от 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами (л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Ишимский» в рабочем кабинете № произведен осмотр бумажного конверта с упаковкой от вещества, переупакованного в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажного конверта с упаковкой от вещества переупакованного в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Ишимский» в рабочем кабинете № произведен осмотр смартфона, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 80 м в южном направлении 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с фототаблицей (л.д.79-84);

- переводом с карты на карту АО «Альфа – Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6555 рублей (л.д.92);

- выпиской по счету АО «Альфа-Банк» и скриншотами о переводе денежных средств в сумме 6555 рублей (л.д.93-96);

- выпиской движения денежных средств по карте № (л.д.107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Ишимский» в рабочем кабинете № произведен осмотр выписки, содержащей сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Альфабанк» №, выданной ПАО «Альфабанк» ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.108-110);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката, согласно которому прибыв к указанному подозреваемым ФИО1 месту, он указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>., ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что по данному адресу находится его дом и в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя свой мобильный телефон «Infinix HOT 30 PLAY» он заказал наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 1,3165г. Также подозреваемым ФИО1 было предложено пройти на территорию домовладения, прибыв к указанному месту, ФИО1 указал на входное крыльцо и пояснил, что именно здесь он находился когда заказывал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.112-115);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката, согласно которому прибыв к указанному подозреваемым ФИО1 месту, он указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что точного адреса места, где было расположено наркотическое средство, заказанное им ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но может визуально показать данное место. Далее ФИО1 было предложено проследовать в лесной массив, расположенный в 80 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту ФИО1 указал на произрастающие деревья, около которых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено наркотическое средство, которое ФИО1 заказал ДД.ММ.ГГГГ, но не успел найти, с фототаблицей (л.д.116-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем СО МО МВД России «Ишимский» произведен осмотр мобильного телефона «TECNO SPARK Go 2024», изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицами (л.д.128-133);

показаниями свидетелей. 

Свидетель ФИО15 суду показал, что подсудимый его отец, неприязненных отношений к нему не имеет. После разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, решил воспользоваться данной нормой и не давать показания в суде.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14., данные им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему в мессенджере «Телеграмм» написал его отец ФИО1 и попросил его перевести денежные средства в сумме 6 555 рублей на банковскую карту с № для того, чтобы приобрести автозапчасти. В этот же день он перевел денежные средства в размере 6 555 рублей на указанный номер банковской карты, со своей банковской карты «Альфа-банк» с №, оформленной на его имя (Свидетель №1) через мобильное приложение «Альфа-банк», установленном на его мобильном телефоне TECNO SPARK Go 2024. О том, что его отец, ФИО1 на данные денежные средства приобрёл наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он не знал, узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ, когда отца задержали сотрудников полиции. Поясню, что сам он с наркотиками не связан, и то, что отец употребляет наркотические средства он не замечал, пояснил, что отец всегда находился в адекватном состоянии. Более по данному факту ничего пояснить не может (л.д.87-88). 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что такие показания он давал, данные показания подтверждает. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО6, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний Свидетель №2, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого при досмотре ФИО1, кроме него также был приглашен еще один мужчина. Они приняли участие в осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 80 метрах в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом осмотра, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, в снегу был обнаружен сотовый телефон «Infinix HOT30» в чехле черного цвета, ФИО1 пояснил, что под чехлом данного телефона находится сверток с наркотическим веществом, заказанный им ранее. Также ФИО1 пояснил, что в данном телефоне имеется информация с координатами заказанного им наркотического вещества. Далее по координатам указанным в сотовом телефоне «Infinix HOT30», был обнаружен еще один сверток с наркотическим веществом, ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом был им заказан ранее, однако забрать его он не успел. Сотовый телефон «Infinix HOT30», два свертка с наркотическим веществом были изъяты сотрудниками полиции. В его присутствии были составлены протокол досмотра и протокол осмотра места происшествия, в которых он поставил свои подписи, также он поставил свои подписи на 3 бумажных конвертах, в которые сотрудники полиции упаковывали изъятый телефон, изъятые свертки с наркотическим веществом (л.д.98-99);

Из оглашенных показаний Свидетель №3, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Ишимский» с 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 он заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с ст.лейтенантом полиции ФИО7 Ими осуществлялось патрулирование на служебной автомашине УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Находясь на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> они заметили около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили гражданина который что-то искал в лесном массиве расположенном вблизи с указанным домом. Они решили проверить данного гражданина. Они подошли к указанному гражданину представились и предоставили служебные удостоверения. Далее они попросили представиться данного гражданина и спросили, что он ищет на данной территории. В ходе беседы гражданин представил паспорт на имя ФИО1 и в последующем пояснил, что он искал наркотическое вещество, заказанное им ранее в сети интернет через мобильный телефон. После чего ему на телефон были отправлены фотографии с указанием местонахождения закладки. Далее ими было сделано сообщение по данному факту в ДЧ МО МВД России «Ишимский». В последующем были приглашены два понятых в присутствии которых ФИО1 был досмотрен (л.д.102-103).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО1 судом установлены. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя свой смартфон в сети «Интернет» оформил заказ у неустановленного следствием лица, на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3165 грамма, данный заказ оплатил, после чего ему на телефон пришло сообщение с фотографией места тайника и адресом, наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1, проследовал к месту расположения наркотического средства, однако ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном на расстоянии 80 м в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и имеющем координаты №.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, вещества, содержащего производное N-метилэфедрона массой 1,3165 грамма, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра вышеуказанного места происшествия, в период времени с 19 часов 07 минут по 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты серого цвета с находящимся в нем наркотическим средством.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Довести свои умышленные преступные действия, до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оборот наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрон в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрон, массой 1,3165 грамма, установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину в ходе судебного разбирательства признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены. 

Анализируя данные показания подсудимого ФИО1, суд расценивает их как достоверные и принимает их за доказательство вины подсудимого. Данные показания согласуются и объективно подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО1 и мотив совершения им преступления установлены. 

Все следственные действия, в том числе с подсудимым ФИО1 соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. 

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

<

данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования (л.д.14-15), активное способствование расследованию преступления, поскольку с участием ФИО1 проводился осмотр места происшествия, а также проверки показаний на месте, где он подробно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Вместе с тем, суд считает необходимым смартфон «Infinix HOT 30 PLAY», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и ему принадлежащий, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению приговора в законную силу конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, поскольку данное имущество является средством совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- смартфон «Infinix HOT 30 PLAY», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон «TECNO SPARK Go 2024», переданный на ответственное хранение владельцу Свидетель №1 под сохранную расписку (л.д.137), считать возвращенным по принадлежности;

- выписку, содержащую сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Альфабанк» №, выданную ПАО «Альфабанк» ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приобщенную к материалам уголовного дела (л.д.107), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

- конверт с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. После проведения экспертизы возвращено 1,3065 г. вещества; конверт с первоначальной упаковкой, полученной после заключения № от 13.10.2024г.; конверт с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. После проведения экспертизы возвращено 0,0403 г. вещества; конверт с первоначальной упаковкой, полученной после заключения № от 13.10.2024г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Осужденный также может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий Д.С. Путилин