Дело № 2-1852/18 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Буяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 328765 руб., взыскании госпошлины в размере 12487 руб. 65 коп., обращении взыскания на заложенное имущество LADA 217230, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет темно-вишневый.

В обоснование иска указано, что 14.11.2013 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 363627 руб. 35 коп. на срок по 14.11.2016 года со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 10 % годовых, на покупку автомобиля LADA 217230, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет темно-вишневый. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО2 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 28.03.2018 года задолженность по основному долгу и процентам составила 328765 руб., в том числе: 291826 руб. 90 коп. – размер задолженности по основному долгу; 36938 руб. 10 коп. – размер задолженности по процентам. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не представил. Суд, при отсутствии возражений представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.11.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 путем подачи заявления о предоставлении автокредита на автомобиль, был заключен кредитный договор № № на сумму 363627 руб.356 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, на покупку автомобиля LADA 217230, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет темно-вишневый.

За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. 

В соответствии с п. 5.4.1 условий предоставления автокредита на новый автомобиль, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях если клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании кредита, установленное пунктом 2.1 условий; если клиент не исполнит обязанность, установленную в п.5.1.1., по предоставлению в Банк документа, подтверждающего целевое использование суммы кредита; если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1; при невыполнении клиентом предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возвраты суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения условий. 

Согласно требованию о досрочном исполнении обязательств, необходимо было погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента получения требования, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, на 28.03.2018 года задолженность по кредитному договору составила 328765 руб. (из которых: 291826 руб. 90 коп. – размер задолженности по основному долгу; 36938 руб. 10 коп. – размер задолженности по процентам)

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

14.11.2013 года в целях обеспечения выданного кредита в рамках кредитного договора № № был установлен залог автомобиля LADA 217230, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет темно-вишневый.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - LADA 217230, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет темно-вишневый было зарегистрировано и до настоящего времени значится на регистрационном учете за ФИО1

Учитывая приведенные выше положения законодательства, требование истца в части обращения взыскания на автомобиль LADA 217230, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет темно-вишневый, подлежит удовлетворению. Начальную продажную цену заложенного имущества суд полагает возможным установить в размере 208333 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере 12487 руб. 65 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № А02№ от 14.11.2013 года по состоянию на 28.08.2017 года в размере 328765 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12487 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № А02№ от 14.11.2013, принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство - LADA 217230, 2013 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет темно-вишневый, установив его начальную продажную стоимость в размере 208333 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 года.

Судья Г.А. Анохина