Дело № 2-122/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

при секретаре Вольневой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.03.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 309437 рублей 88 копеек. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 18.12.2018. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.03.2012 по 18.12.2018 в сумме 51836 рублей 23 копейки, из которых 27291 рубль 16 копеек – сумма основного долга, 24545 рублей 07 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также государственную пошлину в размере 1755 рублей 08 копеек, 10 000 рублей в счет возмещения судебных издержек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала представленное до судебного заседания ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 02.03.2012 стороны заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Банком открыт ответчику банковский счет №.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 11-13), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 17), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 309437 рублей 88 копеек, срок пользования кредитом - 36 мес., проценты за пользование кредитом - 33,50% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. 

В свою очередь, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила.

Согласно договору уступки прав требований № от 18.12.2018 и акту приема - передачи прав требований от 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свои права требования по кредитному договору № от 30.06.2013 ООО «Феникс» (л.д. 34-36, 37-40).

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности ответчика перед истцом на дату перехода права требования составляет 51836 рублей 23 копейки (л.д. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 200 и ст. 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума № 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от 02.03.2012 последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 12.01.2015 (л.д. 9-10).

Ответчиком не были внесены очередные платежи 02.02.2015 и 02.03.2015.

Таким образом, истцу о том, что его право нарушено, стало известно 03.02.2015, 03.03.2015(на следующий день после даты очередного платежа).

В связи с этим срок исковой давности для неисполненных платежей истек 03.02.2018 и 03.03.2018 соответственно.

Настоящее исковое заявление, согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте подано истцом в Духовщинский районный суд Смоленской области 04.02.2021 (л.д. 31).

Мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» 26.06.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.03.2012 за период с 02.03.2012 по 18.12.2018 в сумме 51836 рублей 23 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 877 рублей 54 копейки, который на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 14.08.2020.

При этом, направив мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» уже пропустил установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Как предусмотрено статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. При этом суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности и отсутствия правовых оснований для восстановления срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук