П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 05 декабря 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-201/2019 по делу об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Кащеева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> со средним общим образованием, разведенного, временно не работающего, со слов не судимого, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который определением с административным материалом направлен в суд для рассмотрения по существу. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. в 

<

адрес>, являющейся общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 судом разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения вмененного ему в вину административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что административное правонарушение, фактические обстоятельства которого изложены в составленном на него протоколе об административном правонарушении, которые он не оспаривает, совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 факта совершения вмененного ему в вину административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № № об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания №, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет назначение административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству смягчающему административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административное задержание ФИО1 следует отменить. 

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кащеева ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, который перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административное задержание ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения, а правонарушителем в тот же срок с момента вручения.

Судья