Дело №5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

р.п. Новониколаевский 28 января 2019 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

24 января 2019 года в 14 часов 40 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Радеж» Общества с ограниченной ответственностью «Радеж», совершил мелкое хищение чужого имущества - одной бутылки водки «Архангельская» Северная выдержка 40%, ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 329 рублей 99 копеек, путём кражи её с полки магазина, чем причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Радеж» материальный ущерб на сумму 329 рублей 99 копеек, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебное заседание представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Радеж» ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, учитывая мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся в судебное заседание представителя потерпевшего, так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 770642 от 28 января 2019 года, в котором изложено существо правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 000014 от 26 января 2019 года; 

- заявлением управляющей магазина «Радеж» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, совершившего хищение одной бутылки водки из торгового зала магазина;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28 января 2019 года, согласно которому местом осмотра являлся торговый зал магазина «Радеж», в ходе осмотра изъята бутылка водки; 

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обстоятельствах произошедшего мелкого хищения чужого имущества;

- справкой, выданной ООО «Радеж» о том, что в магазине «Радеж» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на реализации имеется водка «Архангельская» Северная выдержка 40% 0,5 литра стоимостью 329 рублей 99 копеек. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, судом не установлено.

Таким образом, кроме не отрицания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа и определяя его конкретный размер, суд считает, что данное административное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - одну бутылку водки «Архангельская» Северная выдержка 40%, ёмкостью 0,5 литра, находящуюся на хранении у управляющей магазина «Радеж» ФИО2 - возвратить ООО «Радеж». 

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области).

Наименование банка - банк Отделение Волгоград г.Волгоград

Номер счета получателя платежа 40101810300000010003

БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345701001, ОКТМО 18640000 (Новониколаевский), КБК 188 116 900 500 56 000 140, УИН 18880334190007706422.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - одну бутылку водки «Архангельская» Северная выдержка 40%, ёмкостью 0,5 литра, находящуюся на хранении у управляющей магазина «Радеж» ФИО2 - возвратить ООО «Радеж». 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья: