Дело № 2 – 252/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 09 февраля 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу по г. Бор Нижегородской области ФИО4, Администрации г. Бор Нижегородской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу по г. Бор Нижегородской области ФИО4, о признании принявшей наследство. В обоснование иска указала, что нотариус ФИО2 выдала на ее имя свидетельство о праве на наследство по завещанию после наследодателя ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок по этому адресу. Истец считает, что имеет право на указанное имущество в порядке наследования по закону, а не по завещанию. Просила признать ее принявшей наследство после ФИО1 по закону.

Впоследствии ФИО3 предъявила дополнительные исковые требования к нотариусу по г. Бор Нижегородской области ФИО4, и просила восстановить ей срок принятия наследства по закону после наследодателя ФИО1

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик нотариус по г. Бор Нижегородской области ФИО4 и представитель ответчика Администрации г. Бор Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Борского городского народного суда Нижегородской области от 17.11.1994 за ФИО5 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли домовладения № по 

<

адрес>.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 04.06.2007 дано разъяснение данного решения в части указания общей площади дома.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 11.10.1995 изменены доли собственников домовладения № по 

<

адрес>, при этом за ФИО5 признано право собственности на 

<

данные изъяты> доли указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого ФИО3 на праве собственности в порядке наследования после ФИО1 принадлежат денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ВСП № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счету №, со всеми причитающимися процентами; а также права на денежные компенсации, в том числе на ритуальные услуги, которые причитаются в соответствии с действующим законодательством в ВСП № Борского отделения № ОАО «Сбербанк России» по счетам № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого ФИО3 на праве собственности в порядке наследования после ФИО1 принадлежат 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права, №, согласно которому ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В качестве документов-оснований указаны определение Борского городского суда Нижегородской области от 04.06.2007 и решение Борского городского суда Нижегородской области от 11.10.1995 (которыми установлено право ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю жилого дома) и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (которым установлено право ФИО3 на 

<

данные изъяты> доли жилого дома).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права, №, согласно которому ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В качестве документа-основания указано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 является собственником всего жилого дома и всего земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в том числе 

<

данные изъяты> доли жилого дома и целый земельный участок принадлежат ей в порядке наследования по завещанию после ФИО1

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Решением Борского городского суда от 25 марта 2013 года по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО1

При таких обстоятельствах ФИО3 имеет право на принятие наследства после ФИО1 как по завещанию, так и по закону, в связи с чем выдача ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию не исключает принятия ею наследства после ФИО1 по закону.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования о признании ФИО3 принявшей наследство после ФИО1 по закону подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 принявшей наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, и целого земельного участка по указанному адресу: 

Ответчик вправе подать в Борский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Эйсмонт