Дело № 2а-107/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

С.Пировское ДД.ММ.ГГГГ 

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Головиной Е.В., с участием зам.прокурора Пировского района ФИО1, 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ча к ОП№ МО МВД России «Казачинский» о досрочном прекращении административного надзора, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Кежемского районного суда от 20.04.2015г. Указав, что нарушений не допускал, имеет примерное поведение, отбыл более половины срока надзора.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель ОП№ МО МВД России «Казачинский» не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по административному иску не имеет. 

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не изъявили желания участвовать в рассмотрении дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение зам.прокурора ФИО1, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 Ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы":

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Судом установлено: приговором Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден по п.а,в ч.2 ст.163 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Решением Кежемского районного суда от 20.04.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый с момента постановки на учет в ОВД по месту жительства. Согласно заключению УУМ ОП№ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет в ОВД. С указанной даты прошло 2 года и 3 дня, т.е. отбыто более ? срока административного надзора.

Согласно справкам по лицу, из ИЦ ГУВД, справкам с места жительства из сельсовета, с места работы от ИП ФИО3 ФИО2 с момента освобождения к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, работает трактористом, проживает с семьей. ОП№ не возражает против досрочного прекращения административного надзора в отношении него. Учитывая изложенное, суд полагает имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 ча удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО2 ча, установленный решением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: