Уголовное дело №1-956/2017 (11701080034002780)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «30» октября 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Калинина В.В., представившего ордер (№) от 30.10.2017, 

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- 26.02.1999 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.222 ч.4 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 02.04.1999 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений внесенных в приговор определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.06.1999 и постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17.07.2013) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 26.08.1999 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 02.04.1999, от 26.02.1999, окончательно назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы;

- 05.02.2003 условно-досрочно освобожден на основании постановления суда г.Советская Гавань Хабаровского края от 28.01.2003 на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

- 22.12.2003 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17.07.2013) ст.158 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ, по ст.119 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 

- 04.08.2006 условно-досрочно освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.07.2006 на 1 год 23 дня;

- 04.06.2007 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17.07.2013) по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.160 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.12.2003, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 09.03.2010 постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.02.2010 условно-досрочно освобожден на 1 год 3 месяца 8 дней, 

- 27.09.2011 приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 28.10.2011г. приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений внесенных в приговор определением Хабаровского краевого суда от 31.01.2012 и постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17.07.2013) ст.158 ч.2 п.«В»,«Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В»,«Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В»,«Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В»,«Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В», «Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В», «Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В»,«Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В», «Г» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.06.2007 и по приговору от 27.09.2011, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; 

- 01.12.2011 приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20.12.2011 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 01.02.2012 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных в приговор определением Хабаровского краевого суда от 17.04.2012 и постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17.07.2013) по ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.06.2007 На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.12.2011, от 20.12.2011, от 28.10.2011, окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

- 19.04.2012г. приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом изменений, внесенных в приговор постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 17.07.2013) по ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.02.2012, окончательно назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы;

- освобожден по отбытию наказания 11.12.2015;

- 14.10.2016 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 10.08.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кухне квартиры (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с телевизора, расположенного в указанной комнате тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: сотовый телефон (иные данные) стоимостью 10000 рублей, с находящимися в нем двумя сим- картами, материальной ценности не представляющими, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 26.08.1999, 22.12.2003, 04.06.2007, 27.09.2011, 28.10.2011, 01.12.2011, 20.12.2011, 01.02.2012, 19.04.2012, 14.10.2016, осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжких, судимости до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, что образует рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы.

Одновременно, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначенное наказание надлежит считать условным, определив подсудимому испытательный срок и возложив на него обязанности.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ. Также не усматривается судом и оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: сотовый телефон (иные данные), бумажную наклейку на сотовый телефон (иные данные), хранящиеся у потерпевшей ФИО надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ФИО светокопию данной бумажной наклейки, хранящуюся в материалах уголовного дел, оставить хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; в течении трех месяцев по вступлению приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (иные данные), бумажную наклейку на сотовый телефон «(иные данные)», хранящиеся у потерпевшей ФИО после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО Вещественное доказательство: светокопию бумажной наклейки, хранящуюся в материалах уголовного дел, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Курной