Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Горячевой В.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимого Барненко Ё.Л. 

защитника-адвоката Шикуновой Т.А. представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

БАРНЕНКО ЁНА ЛЕОНИДОВИЧА, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 2 класса, не военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

/дата/ 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытию наказания. 

Судимого: 

/дата/ 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

/дата/ 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно. 

/дата/ 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Барненко Ё.Л. совершил умышленное преступление в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/, в дневное время, ФИО2 находился в помещении кафе быстрого питания «ШаурСтрит», расположенного у 

<

адрес>, где у него возник преступный возник преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно, денежных средств принадлежащих И., путем обмана.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путеточное время дознанием не установлено, Барненко Ё.Л. находясь в том же месте, с целью обмана И., в счет оплаты напитка передал последнему монету достоинством 10 рублей, при этом стал убежать И., что также передал ему купюру достоинством 1000 рублей, и стал требовать сдачу в размере 900 рублей. И. понимая, что Барненко Ё.Л. обманывает его, денежные средства в размере 900 рублей, которые удерживал в руке, последнему не передал. В этот момент у Барненко Ё.Л., находящегося в то же время, в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в размере 900 рублей, удерживаемых И. в руке, реализуя который, Барненко Ё.Л. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что они очевидны для И., вырвал из рук последнего, не причинив ему телесных повреждений, денежные средства в сумме 900 рублей, после чего направился к выходу из кафе.

И с целью пресечения преступных действий Барненко Ё.Л., потребовал последнего вернуть похищенный им денежные средства, на что Барненко Ё.Л. осознавая, что его преступные действия очевидны И., на замечание последнего не отреагировал, свои противоправных действий не прекратил, удерживая похищенные денежные средства в руке, выбежал из помещения кафе, и с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый Барненко Ё.Л. вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Так, из показаний Барненко Ё.Л., данные им при допросе в качестве подозреваемого следует, что /дата/ в обеденное время, он зашел в кафе по продаже шаурмы, расположенное у 

<

адрес>. В холодильнике он увидел напиток «Кока-кола», под предлогом покупки которой решил похитить у продавца деньги мошенническим путем. Он стал разговаривать с продавцом, спросил, есть ли у него сдача с 1000 рублей, взял из холодильника бутылку с «Кока-Колой» и подошел к прилавку. Продавец открыл кассу, посмотрел наличие денежных средств, и сказал, что сдача будет. После чего он достал из кармана монету 10 рублей, и передал ее продавцу, поясняя, что даст последнему купюру 1000 рублей и монету 10 рублей, а тот сдаст сдачу в размере 900 рублей. Продавец правой рукой стал брать у него 10 рублей, а левой стал протягивать ему сдачу 900 рублей. В этот момент продавец понял, что он не передал ему 1000 рублей, и стал держать сдачу. На что он врывал из рук продавца 900 рублей, и побежал к выходу из кафе. Продавец стал кричать, чтобы он вернул деньги, но он не реагировал на его крики, выбежал из кафе, и убежал, пересчитав затем похищенные деньги их было 900 рублей. Деньги потратил на личные нужды. Вину в открытом хищении денег в сумме 900 рублей признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д.44-47)

Также, вина подсудимого Барненко Ё.Л. в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего И., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей шаурмы в арендованном киоске- кафе «ШаурмаСтрит», расположенном у 

<

адрес>. /дата/ в обеденное время, он находился на рабочем месте в помещении кафе, когда туда пришел ранее ему не знакомый мужчина, на вид около 30 лет, который спросил стоимость бутылки «Кока-колы». Он, ответил, что стоимость напитка составляет 110 рублей, на что мужчина спросил: «Будет ли у него сдача с купюры 1000 рублей?». Он открыл кассу, пересчитал деньги, взял их в левую руку и сказал, что сдача будет. После этого, мужчина достал из холодильника бутылку «Кока- колы», подошел к прилавку, и сказал, что даст купюру 1000 рублей и монету 10 рублей, чтобы он дал мужчине сдачу 900 рублей. Далее мужчина передал ему монету 10 рублей, и схватил рукой за деньги в сумме 900 рублей, которые он держал в руке. Он, не отпуская деньги, пояснил мужчине, что тот не передал ему 1000 рублей, и сдачу он ему не отдаст. Мужчина стал убеждать его, что передал ему 1000 рублей, между ними возник спор, в этот момент мужчина вырвал у него из руки 900 рублей, бросил на пол бутылку «Кока-колы» и направился к выходу из кофе. Он бросил мужчине 10 рублей, и стал кричать чтобы тот вернул 900 рублей, но мужчина не реагирую на его крики, и не останавливаясь выбежал на улицу, перебежал через дорогу и скрылся. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 900 рублей. После проведения очной ставки он, что денежные средства у него похитил Барненко Ёна Леонидович. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме Барненко. (л.д.27-29, 166)

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работая по факту открытого хищения 900 рублей из помещения киоска «ШаурСтрит», расположенного у 

<

адрес>, имевшего место /дата/, было установлено, что указанное преступление совершил Барненко Ё.Л. После доставления Барненко Ё.Л. в отдел полиции 

<

адрес>, от последнего была получена явка с повинной, написанная собственноручно без физического и морального воздействия с его стороны. (л.д. 167)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрено помещение кафе «ШаурмаСтрит», в ходе которого было установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу осмотра.( л.д. 7-9,11) 

-протоколом очной ставки между потерпевшим И. и подозреваемым Барненко Ё.Л., в ходе которой потерпевший И. подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие Барненко в совершении преступления. (л.д. 51)

-протоколом явки с повинной Барненко Ё.Л., согласно которому следует, что Барненко Ё.Л. добровольно и собственноручно указал о совершенном в отношении потерпевшего И открытого хищения имущества. ( л.д. 21) 

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Барненко Ё.Л. суд, находит их допустимыми, так как они собраны в соответствии с УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Барненко Ё.Л. в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Показания потерпевшего И и свидетеля обвинения П были получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Барненко Ё.Л. в совершении преступления. 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля обвинения при даче показаний в отношении подсудимого Барненко Ё.Л., оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого Барненко Ё.Л., не установлено.

Каких-либо догадок, предположений, слухов потерпевшего и свидетеля обвинения также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

В совокупности с процессуальными документами, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимого Барненко Ё.Л. в совершении преступления. 

Оценивая показания подсудимого Барненко Ё.Л., данные им в судебном заседании, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступлений и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимого Барненко Ё.Л., данные последним при допросе в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения открытого хищения имущества потерпевшего И

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными, для вывода о виновности подсудимого Барненко Ё.Л. в совершении открытого хищения чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого Барненко Ё.Л. по ч.1 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Судом установлено, что Барненко Ё.Л. совершил открытое хищение чужого имущества, так как завладение имуществом потерпевшего И. было очевидно для последнего. Подсудимый Барненко Ё.Л. понимал, что потерпевший осознает характер его противоправных действий, но игнорировал данное обстоятельство, завладел чужим имуществом, и скрылся с места преступления. 

Состав преступления являться оконченным, так как подсудимый Барненко Ё.Л. открыто завладел имуществом потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Барненко Ё.Л. деяния, данные о его личности и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Барненко Ё.Л. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья Барненко Ё.Л. и его близких родственников- наличие хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает,- рецидив преступлений. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, личность подсудимого Барненко Ё.Л., который ранее судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Барненко Ё.Л. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствие с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ, с изоляцией его от общества.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Барненко иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Суд, с учетом личности Барненко, который ранее судимый, совершил умышленное преступление средней степени тяжести, при рецидиве, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Барненко на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания условно в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ, и назначения наказания в соответствие с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Барненко совершил умышленное преступление средней степени тяжести, до вынесения приговора 

<

адрес> от /дата/, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с определением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Мера пресечения Барненко до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Также, подлежит зачету в срок лишения свободы наказание, отбытое Барненко по приговору от /дата/, в период с /дата/ по /дата/, из расчета один день за один лишения свободы. 

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу нет. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

БАРНЕНКО ЁНА ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Барненко Ё.Л. наказания по данному приговору с наказанием по приговору 

<

адрес> от /дата/, окончательно к отбытию определить Барненко Ё.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания Барненко Ё.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Барненко Ё.Л. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Барненко Ё.Л. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Барненко Ё.Л. в срок лишения свободы, отбытое наказание по приговору 

<

адрес> от /дата/, в период с /дата/ по /дата/ из расчета один день за один день лишения свободы. 

Приговор 

<

адрес> от /дата/ в отношении Барненко Ё.Л. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд 

<

адрес>, для последующего их направления в 

<

адрес>.

Судья