Дело №2-205/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 февраля 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к ФИО1 о возложении обязанности освобождения земельного участка, 

у с т а н о в и л :

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее Департамент) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что по поступившему обращению о незаконно установленных металлических гаражах в районе дома №... по ул.... в г.Чите проведена проверка, в ходе которой был установлен собственник незаконно установленного металлического гаража ФИО1 

Полномочия по распоряжению земельными участками на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Департамент. 

Вышеуказанный земельный участок состоит в государственной собственности, право на который не разграничено, в связи с чем самовольным занятием земельного участка нарушены права и законные интересы Департамента. 

В силу ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Департамент просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок в районе дома №... по ул.... в г.Чите, от расположенного на нем металлического гаража, за счет Ответчика. 

В ходе рассмотрения дела уточнено отчество ответчика – Валентинович.

Истец Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В адрес Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края поступило обращение от жильцов о незаконно установленных металлических гаражах в районе дома №... по ул.... в г.Чите. 

Проведенной УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите мл.лейтенантом полиции К.А.В. проверкой установлено, что гараж, расположенный возле дома №... по ул.... в г.Чите принадлежит гр.ФИО1 

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с Законом Забайкальского края от 01.04.2009г. №152-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», п.п.12.5.5, 12.5.6, 12.5.7, 12.5.8 Положения о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края от 29.12.2017г. №585, Департамент предоставляет земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Забайкальского края, в случае их предоставления для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; разрабатывает и реализует государственные программы края использования и охраны земель, находящихся в границах края; управляет и распоряжается земельными участками, находящимися в собственности края; осуществляет предоставление земельных участков, находящихся в собственности края; предоставляет земельные участки на территории города Читы, городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район", государственная собственность на которые не разграничена, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, с правом требования по договорам аренды земельных участков, заключенным органами местного самоуправления городского округа "Город Чита", городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район", в том числе заключает соответствующие договоры на основании правовых актов Мэра города Читы, органов местного самоуправления городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" о предоставлении земельных участков, принятых в пределах их полномочий.

В силу положений пункта 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается отсутствие договорных отношений по использованию спорного земельного участка между сторонами, истцом не принималось решений о предоставлении ответчику земельного участка. Каких-либо документов, подтверждающих права по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, на котором расположен металлический гараж, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии надлежащим образом оформленных земельных правоотношений, на момент рассмотрения дела не представлено, металлический гараж установлен ответчиком самовольно, суд считает, что металлический гараж подлежит демонтажу, заявленные исковые требования удовлетворению.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина, на основании ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый земельный участок в районе дома №... (согласно рапорту сотрудника полиции возле дома №...), по ул.... в г.Чите, путем демонтажа за его счет установленного металлического гаража. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 300руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

С у д ь я