Дело № 1- 197/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 27 апреля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Максимова А.Е., 

при секретаре Еникеевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО8, защитника адвоката Еремеева В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО34 городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 09 февраля 2015 года по 15 февраля 2015 года ФИО8 в 

<

адрес> встретился с ФИО6, осужденным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у которого с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,532 грамм. Приобретенное наркотическое средство ФИО8 незаконно хранил в помещении гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>. 

16 февраля 2015 года в дневное время посредством мобильной связи с ФИО8 связался ранее знакомый ФИО4, осужденный по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и договорился о продаже вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,532 гр. После чего, в дневное время 16 февраля 2015 года ФИО8 встретился с ФИО4 в помещении гаражного бокса № в ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ФИО4, согласно достигнутой договоренности, передал ФИО8 400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. ФИО8, в свою очередь, передал ФИО4 полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения.

Таким образом, ФИО8 незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой смеси не менее 0,532 грамм (0,512 гр.+0,020 гр.=0,532 гр.).

17 февраля 2015 года в 12 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» в квартире 

<

адрес> по месту регистрации и фактического проживания ФИО4 сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области ФИО4 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО4 17 февраля 2015 года в период с 12-45 часов по 13-02 часов по адресу: Челябинская область, 

<

адрес> в кармане его шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса смеси составляет 0,512 грамм (0,512 гр.+0,020 гр.= 0,532 гр.). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ранее в ходе исследования израсходовано 0,020 грамм указанной смеси.

Кроме того, 09 ноября 2015 года в дневное время ФИО8, действуя по вновь возникшему умыслу, при въезде в ГСК 

<

данные изъяты>, расположенный на объездной автодороге в районе телевышки в 

<

адрес>, встретился с ФИО6, у которого с целью последующего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,347 гр., которое незаконно хранил в помещении гаражного бокса № ГСК 

<

данные изъяты>, расположенного на объездной автодороге в районе телевышки в 

<

адрес>. 

10 ноября 2015 года в дневное время, ФИО8, находясь в районе магазина «Гагаринский» по адресу: 

<

...> при встрече с ФИО2, осужденным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ передал последнему смесь, в состав которой входит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,347 гр. В свою очередь, ФИО2 в счет оплаты приобретенного наркотического средства передал ФИО8 деньги в сумме 3000 рублей. Таким образом, ФИО8 сбыл ФИО2 смесь, в состав которой входит, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,347 гр.

Приобретенное у ФИО8 наркотическое средство ФИО2 с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе, а также в доме по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

11 ноября 2015 года в период до 21 часа 25 минут ФИО2 во дворе дома 

<

адрес> встретился с ФИО5, осужденным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где действуя согласно имевшейся предварительной договоренности ФИО5 передал ФИО2 деньги в сумме 500 рублей в счет оплаты заказанного им наркотического средства, после чего ФИО2 передал ФИО5 один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. 

Данное наркотическое средство ФИО5 незаконно хранил при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента фактического изъятия сотрудниками ФИО34 межрайонного отдела Управления Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Российской Федерации в Челябинской области (далее- ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области).

11 ноября 2015 года, в 21 час 25 минут в ходе проведения сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> ФИО5был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО5, произведенного 11 ноября 2015 года в период с 22-10 часов по 22-25 часов в помещении ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области в присутствии понятых у ФИО5 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,327 грамма является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (1,327 гр+0,020 гр.=1,347 гр.). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма указанной смеси.

Кроме того, 16 ноября 2015 года в дневное время ФИО8, действуя по вновь возникшему умыслу, при въезде в ГСК 

<

данные изъяты>, расположенный на объездной автодороге в районе телевышки в 

<

адрес>, незаконно приобрел у ФИО6 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> суммарной массой смеси не менее 28,948 грамм (2,586 + 1,376+ 24,986). 

Данное наркотическое средство ФИО8 незаконно хранил в помещении гаражного бокса № ГСК 

<

данные изъяты>, расположенного на объездной автодороге в районе телевышки в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. 

16 ноября 2015 года около 16-00 часов ФИО8, находясь у 

<

адрес>, передал вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, а последний передал ФИО8 денежные средства в счет оплаты заказанного наркотического средства. 

Таким образом, ФИО8 сбыл ФИО2 смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> суммарной массой смеси не менее 28,948 грамм (2,586 + 1,376+ 24,986). Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. 

18 ноября 2015 года в период до 17 часов 00 минут с ФИО2, используя свой мобильный телефон, связался ФИО7, осужденный по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и договорился о приобретении наркотического средства.

В период до 17 часов 35 минут 18 ноября 2015 года ФИО2 встретился с ФИО7 на остановке общественного транспорта «Выставочный зал» на 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, после чего оба проследовали в направлении остановки общественного транспорта «Проспект им. Ю.А. Гагарина». В пути следования по предварительной договоренности ФИО7 передал ФИО2 деньги в сумме 1 000 рублей в счет оплаты заказанного им наркотического средства. ФИО2, в свою очередь, передал ФИО7 два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой смеси не менее 2,586 грамма, что является крупным размером. 

18 ноября 2015 года в 17 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у магазина «Селена», расположенного в д. 12Б по 1-й линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области ФИО7 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО7 18 ноября 2015 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в помещении ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...> в кармане одежды последнего были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, принадлежащие ФИО7

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество суммарной массой 2,546 грамма из двух бумажных свертков является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (2,546 гр.+0,040 гр.=2,586 гр.). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ранее в ходе предварительного исследования израсходовано 0,040 грамм смеси.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, суммарной массой смеси не менее 26,362 грамма (1,376гр.+ 24,986гр.=26,362 гр.) ФИО2 с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил при себе в карманах одежды в бумажном свертке и в полимерном пакете, упакованном в пачку из-под сигарет «LM».

18 ноября 2015 года в 17 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области возле магазина «Селена», расположенного в д. 12Б по 1-й линии пр. Гагарина г. Златоуст Челябинской области. 

18 ноября 2015 года в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут при производстве личного досмотра ФИО2 в помещении ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области в карманах его одежды обнаружены и изъяты: 

- один бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,356 грамма из бумажного свертка является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (1,356 гр.+0,020 гр.=1,376 гр.) Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ранее в ходе предварительного исследования израсходовано 0,020 грамма смеси.

- пачка из-под сигарет «LM», в которой находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 24,966 грамма из полимерного пакета является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (24,966 гр.+0,020 гр.=24,986 гр.) Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ранее в ходе предварительного исследования израсходовано 0,020 грамма смеси.

Кроме того, ФИО8, действуя по вновь возникшему умыслу, из корыстных побуждений, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2015 года в дневное время к ФИО8 посредством сотовой связи обратился ранее знакомый ФИО2, с просьбой о приобретении наркотического средства. 

18 ноября 2015 года около 17-00 часов при въезде в ГСК 

<

данные изъяты> на объездной автодороге в районе телевышки в 

<

адрес> ФИО8, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с ранее знакомым ФИО2

В пути следования от въезда в ГСК 

<

данные изъяты> в сторону остановки общественного транспорта «Выставочный зал», расположенной на 1 линии пр. Гагарина в г. Златоуст Челябинской области, находясь в автомобиле такси ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, передал часть наркотического средства, приобретенного у ФИО6 16 ноября 2015 года при обстоятельствах, указанных выше, ФИО2 который, в свою очередь, передал ФИО8 денежные средства в размере 6000 рублей. 

Таким образом, ФИО8 незаконно сбыл ФИО2 смесь, в состав которой входят 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> суммарной массой смеси не менее 1,873 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах. 

Данное наркотическое средство ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе в карманах одежды. 

18 ноября 2015 года в 17 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у магазина «Селена», расположенного в д. 12Б по 1-й линии пр. Гагарина г. Златоусте Челябинской области сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области ФИО2 был задержан. 

В пути следования в здание ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области для личного досмотра в салоне служебного автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак №, находясь на переднем пассажирском сиденье, ФИО2 выбросил два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета.

18 ноября 2015 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут при обследовании вышеуказанного транспортного средства сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области на переднем пассажирском сиденье, где сидел задержанный ФИО2, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащие ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в двух полимерных пакетах являются смесью, в состав которой входят 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>. Суммарная масса смеси, в состав которой входят 

<

данные изъяты> в двух пакетах составляет 1,843 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ранее в ходе предварительного исследования израсходовано суммарно из двух пакетов 0,030 грамма смеси.

Кроме того, ФИО8, действуя по вновь возникшему умыслу, совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2015 года в 13 часов 25 минут с ФИО8 посредством мобильной связи связался ФИО3, осужденный по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который осуществил у ФИО8 заказ не менее 1,004 гр. наркотического средства. 

После чего ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № проследовал к магазину «Михалыч», расположенному по адресу: 

<

...> где согласно имевшейся договоренности встретился с ФИО3 

03 декабря 2015 года около 13-32 часов ФИО8, находясь в салоне автомашины ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, находящейся у 

<

адрес>, передал ФИО3 часть наркотического средства, приобретенного 16 ноября 2015 года у ФИО6 В свою очередь, ФИО3 передал ФИО8 денежные средства в размере 3000 рублей.

Таким образом, ФИО8 незаконно сбыл ФИО3 смесь, в состав которой входят 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой смеси не менее 1,004 грамма, находящееся в полимерном пакете. Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта в кармане одежды до момента фактического изъятия.

03 декабря 2015 года в 13 часов 40 минут в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного в 

<

...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области.

В период с 14-15 часов до 14-40 часов 03 декабря 2015 года в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области в нагрудном кармане куртки ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном пакете является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса смеси составляет 0,989 грамма. (0,989 гр.+0,015 гр.=1,004 гр.). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в ходе проведения исследования израсходовано 0,015 грамма указанной смеси.

Кроме того, в августе 2015 года ФИО8 в 

<

адрес> встретился с ФИО6 и договорился о незаконном приобретении наркотического средства. В конце августа 2015 года ФИО8 по предварительной договоренности с ФИО6 через терминал перевода денежных средств ОАО «ВТБ 24» в г. Златоусте перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет, предоставленный ФИО6 

После чего, в период с 20 октября 2015 года по 31 октября 2015 года в дневное время ФИО8 при въезде в ГСК 

<

данные изъяты>, расположенный на объездной автодороге в районе телевышки в 

<

адрес>, встретился с ФИО6, у которого незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта:

- партию смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, суммарной массой смеси не менее 67,373 грамм; 

- партию смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой смеси не менее 37,205 грамм, в трех полимерных пакетах. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО8 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в помещении гаража № ГСК 

<

данные изъяты> 

<

адрес> до момента фактического изъятия. 

03 декабря 2015 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения обследования сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области помещения указанного гаража было обнаружено и изъято:

- три полимерных пакета с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащих ФИО8 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества из двух полимерных пакетов (№ 1,3) являются смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, суммарной массой смеси 67,343 грамм. 

Вещество из полимерного пакета (№ 2) является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой смеси 37,190 грамм. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ранее в ходе исследования вещества из двух полимерных пакетов (№ 1,3) суммарно израсходовано 0,030 грамм указанной смеси, вещества из полимерного пакета (№ 2) - 0,015 грамм указанной смеси.

Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО8 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области. 

Кроме того, ФИО8 в начале сентября 2015 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ находясь в помещении гаража № ГСК 

<

данные изъяты>, расположенного на объездной автодороге в районе телевышки 

<

адрес>, с целью личного употребления из ранее приобретенных для этой цели 

<

данные изъяты> незаконно изготовил смесь, в состав которой входит психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, массой смеси не менее 5,559 грамм, находящееся в виде порошкообразного вещества светлого цвета.

Указанное психотропное вещество ФИО8 незаконно хранил в помещении гаража № ГСК 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> без цели сбыта, для последующего личного употребления.

03 декабря 2015 года в период с 20-40 часов до 21-20 часов в ходе проведения обследования помещения указанного гаража сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой по горловине с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО8

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 5,544 грамм (5,544 гр.+0,015 гр.=5,559 гр.), является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в ходе исследования израсходовано 0,015 грамм смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО8, действуя по вновь возникшему умыслу, в начале сентября 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес> решил незаконно изготовить психотропное вещество - 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, для чего из ранее приобретенных для этой цели 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил жидкость красного цвета, в состав которой входит психотропное вещество – 

<

данные изъяты> массой смеси не менее 165,18 грамм, а также изготовил порошкообразное вещество грязно-розового цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,181 гр.

Изготовленные психотропные вещества ФИО8 с целью дальнейшего личного употребления до 29 сентября 2016 года без цели сбыта незаконно хранил в квартире 

<

адрес>. 

29 сентября 2016 года в период с 18-40 часов до 20-00 часов в ходе проведения обыска по адресу 

<

адрес> участием ФИО8 и понятых сотрудниками полиции обнаружены и изъяты две полимерные бутылки вместимостью около 5 литров, одна полимерная банка емкостью около 3 литров, спортивная сумка черного цвета с находящимся внутри фольгированным свертком с порошкообразным веществом грязно-розового цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости красного цвета, представленные на экспертизу в двух полимерных бутылках вместимостью около 5 литров каждая и в одной полимерной банке вместимостью около 3 литров содержат в своём составе 

<

данные изъяты>. Суммарная расчетная масса сухого остатка жидкостей, после высушивания до постоянной массы, составляет 165,18 гр. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество грязно-розового цвета, представленное на экспертизу в одном свертке из фольги содержит в своем составе амфетамин. Масса представленного вещества составляет 0,181 гр. 

Кроме того, ФИО8 незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года в вечернее время ФИО8 на крыше сгоревшего дома по адресу: 

<

адрес> нашел сверток с огнестрельным оружием. Осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен законодательством РФ ФИО8, осмотрев содержимое свертка, переложил его в полиэтиленовый пакет, который забрал с собой, тем самым совершил незаконное приобретение:

- предмета, изъятого 29 сентября 2016 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является стволом винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30 г.г. калибра 7,62 мм отечественного производства с заводским номером НС 3393 с той разницей, что у данного ствола самодельным способом удалена дульная часть ствола;

- предмета, изъятого 29 сентября 2016 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является ствольной коробкой винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г. отечественного производства с заводским номером на затворе 5603 и крышке магазина 7671.

Данные детали относятся к основным частям огнестрельного оружия.

- предмета, изъятого 29 сентября 2016 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно изготовленным прикладом предназначенным, судя по размерам, для крепления ствольной коробки со стволом, и к основным частям огнестрельного оружия не относится.

Предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по уголовному делу, вероятнее всего, ранее составляли единое целое и предмет, собранный из деталей, является самодельным карабином калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом из винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г. с заводским номером на стволе НС 3393, затворе 5603 и крышке магазина 7671, путем отпиливания удалена часть ствола и установлен самодельно изготовленный приклад. Данный самодельный карабин относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден к производству выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 мм, штатными к винтовке конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г., СВД, РПД, и др.

После чего ФИО8 перенес незаконно приобретенное огнестрельное оружие в свой автомобиль BMW 318 государственный регистрационный знак № и перевез в гаражный бокс № ГСК 

<

данные изъяты> где незаконно хранил до конца июля 2015 года. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия, ФИО8 в конце июля 2015 года перенес незаконно приобретенное огнестрельное оружие в свой автомобиль BMW 318 государственный регистрационных знак № и перевез в гаражный бокс №ГСК 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил до 01 июня 2016 года.

01 июня 2016 года ФИО8 вновь перенес незаконно приобретенное огнестрельное оружие в автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № и перевез в арендованную им квартиру 

<

адрес>, где достоверно зная, что свободный оборот огнестрельного оружия на территории РФ законодательством запрещен, незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО8 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 (пять преступлений), ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 (два преступления), ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 04 декабря 2015 года (том 1 л.д.104-110), а также в качестве обвиняемого 14 октября 2016 (том 5 л.д. 2-12), 24 октября 2016 года (том 5 л.д. 50-55), 26 октября 2016 года (том 5 л.д. 94-105) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом подсудимого от дачи показаний следует, что впервые наркотики он попробовал в компании друзей в 2011 году, в 2012-2013г.г. употреблял 

<

данные изъяты> регулярно, тратя на его приобретение практически все денежные средства. Из-за возникших семейных проблем решил прекратить все связи с потребителями 

<

данные изъяты>, с большим трудом ему удалось перебороть тягу к наркотику. Поняв, что людей, зависимых от 

<

данные изъяты> очень много, а потребители отдают за него большие деньги, желая рассчитаться с долгами, возникшими за время употребления наркотика, а также выплатить средства по приговору суда, он решил заняться распространением 

<

данные изъяты>. У него был знакомый ФИО6, с которым он иногда вместе употреблял 

<

данные изъяты>. После запрета продажи 

<

данные изъяты> в киосках и признания его наркотиком стал приобретать 

<

данные изъяты> для личного потребления у ФИО6. Последний имел возможность доставать реагент, то есть концентрированный вид наркотика, который следовало разводить с травянистой основой, обрабатывать и получать на выходе 25-30 грамм готового наркотика. ФИО6 продавал ему реагент по оптовой цене, вначале 1 грамм за 3 000 рублей, затем 5 грамм за 12 500 рублей, с лета 2015 года - 10 грамм по цене 12 000 рублей. Один грамм реагента можно развести к 30 граммам готового наркотика и хорошо на этом заработать, поэтому он постоянно приобретал реагент наркотика у ФИО6. Именно ФИО6 при продаже пояснял, какой концентрации наркотик и как его нужно разводить - 1:30 или 1:15, хотя стоимость от этого не менялась. Он никому не говорил, что приобретает наркотик у ФИО6, старался с ним встречаться в отдаленных местах, передавая денежные средства за товар из рук в руки, ФИО6 также наркотик отдавал непосредственно из рук в руки. Случалось, что ФИО6 брал деньги, а наркотическое средство отдавал спустя несколько дней. С ФИО6 он созванивался по известным ему номерам телефона примерно раз в неделю, и говорил: «Нам надо встретиться, как обычно», - подразумевая под этим, что хотел бы приобрести 10 грамм «спайса» за 12 000 рублей. На что ФИО6 отвечал, что либо перезвонит, либо просил приехать к нему на работу, либо уточнив, где он (ФИО8) находится, сам привозил наркотик. С 1 грамма реагента его чистая прибыль составляла 1800 рублей, с готового к потреблению наркотика - больше. Реагент наркотика он доводил до состояния готового к потреблению в помещении гаража № в ГСК 

<

данные изъяты>, оформленного на его супругу, которая гаражом не пользовалась. Для организации сбыта им были приобретены электронные весы и пакетики с застежкой - для взвешивания и фасовки наркотика, а также другое оборудование. Основными потребителями наркотика являлись лица, с которыми он ранее потреблял 

<

данные изъяты>, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО2. По объемам приобретаемого потребителями 

<

данные изъяты> и по их разговорам понимал, что некоторые из них приобретают наркотик для сбыта. Новым лицам он старался не сбывать наркотики, поскольку опасался, что это могут быть сотрудники полиции. С ФИО4 был знаком несколько лет, как потребителем 

<

данные изъяты>. Около двух лет назад в разговоре ФИО4 упомянул, что употребляет 

<

данные изъяты>, однако взять его негде. Тогда он (ФИО8) сказал, что по данному вопросу ФИО4 может обратиться к нему. Впервые ФИО4 приобрел у него наркотик около двух лет назад, в дальнейшем приобретал 

<

данные изъяты> не чаще одного раза в месяц, всегда в виде готового к употреблению наркотика в количестве одного грамма, рассчитываясь наличными. Уверен, что ФИО4 приобретал наркотик именно для личного потребления. Чтобы купить наркотик ФИО4 звонил ему по телефону, встречи обычно происходили на улице. Так, 16 февраля 2015 года, ему позвонил ФИО4 и спросил: «Есть?», что означало, что ему необходимо 1 грамм 

<

данные изъяты>. Он ответил утвердительно, сообщив, что следует подъехать в арендуемый им в ГСК 

<

данные изъяты> гараж №. Днем ФИО4 подошел по названному адресу и за 400 рублей приобрел у него (ФИО8) один полимерный пакетик весом 1 грамм с готовым к потреблению наркотиком 

<

данные изъяты>, после чего ФИО4 уехал. Указанный наркотик ранее в период с 09 по 15 февраля 2015 года был приобретен им у ФИО6. Предварительно созвонившись, при встрече с ФИО6 за наличные деньги он (ФИО8) приобрел у ФИО6 5 грамм реагента за 12 500 рублей. Приобретенный наркотик в период с 09 по 15 февраля 2015 года хранил в ГСК 

<

данные изъяты> в гаражном боксе №. Полученный из реагента готовый к потреблению наркотик расфасовал по пакетикам по 1 грамму и хранил там же, в гараже, для сбыта лицам, потребляющим наркотические вещества. Впоследствии ему стало известно, что ФИО4 был задержан сотрудниками ФСКН с приобретенным у него 

<

данные изъяты>. Его вызывали в ФСКН и допрашивали по данному поводу, но он не стал давать каких-либо пояснений по факту сбыта. Ему известно, что ФИО4 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ за приобретение у него наркотического средства и за его хранение. Кроме того, он неоднократно продавал наркотик ФИО2, с которым знаком около двух лет. Более близко стал общаться с ФИО2 с января 2015 года. На поминках знакомого, у которого ФИО2 ранее приобретал наркотик, в разговоре ФИО2 поделился, что ему негде приобретать наркотик 

<

данные изъяты> для личного потребления. Узнав об этом, он предложил ФИО2 по вопросу приобретения наркотика обращаться напрямую к нему. ФИО2 согласился, при этом они обменялись номерами сотовых телефонов. Между ними существовала договоренность, что стоимость наркотика составляет 3 000 рублей за 1 грамм реагента. В случае необходимости ФИО2 звонил ему и говорил, что нужно встретиться. Также существовала договоренность, что наркотик и деньги передавались непосредственно при встрече, никаких «закладок» с наркотиком не делалось. Он (ФИО8) передавал наркотик лично, из рук в руки. 

В течение 2015 года он неоднократно сбывал ФИО2 по 1-2 грамма реагента наркотика 

<

данные изъяты> за наличные средства. Со слов ФИО2 знал, что тот сам употребляет наркотик путем курения в больших дозах. О сбыте наркотика ФИО2 ему неизвестно. 

09 ноября 2015 года в телефонном разговоре с ФИО6 он сообщил, что нужно встретиться, что означало, что он желает приобрести наркотик. Когда ФИО6 приехал к нему в ГСК 

<

данные изъяты>, он передал ему денежные средства в сумме 12 000 рублей, ФИО6, в свою очередь, передал ему наркотик – 10 грамм реагента, в одном пакете. Указанный наркотик в тот же день он (ФИО8) расфасовал у себя в гараже в 10 пакетиков, которые оставил там же. Часть указанного наркотика сбыл ФИО2 10.11.2015 года, по телефону около 15 часов договорившись с ним о встрече у магазина «Гагаринский» на 1 линии пр.им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте. Подъехав к магазину около 15 часов увидел ожидавшего его ФИО2, которому передал один полимерный пакетик с реагентом 

<

данные изъяты>. ФИО2, в свою очередь, передал ему 3 000 рублей. Как ФИО2 распорядился данным наркотиком, ему неизвестно. 

16.11.2015 года по телефону он вновь попросил ФИО6 о встрече, что означало, что он желает приобрести наркотик. ФИО6 согласился и подъехал в ГСК 

<

данные изъяты>, где при въезде в кооператив он передал ФИО6 деньги в сумме 12 000 рублей на 10 грамм реагента. Взяв деньги ФИО6 уехал, но течение часа вернулся обратно и привез наркотик, упакованный в одном пакете. Указанный наркотик он (ФИО8) в тот же день расфасовал у себя в гараже в 10 пакетиков и оставил там же.

16.11.2015 года днем ему на сотовый телефон с просьбой о встрече позвонил ФИО2. Он понял, что ФИО2 желает приобрести наркотик и сказал, что заедет к нему домой. Около 16-00 часов 16.11.2015 года на своей автомашине BMW государственный регистрационный знак № он подъехал к дому ФИО2 по 

<

адрес>. На улице рядом с автомашиной ФИО2 передал ему деньги в сумме 6000 рублей. В свою очередь, он передал ФИО2 два пакетика с реагентом наркотика 

<

данные изъяты>, после чего уехал по своим делам. Как ФИО2 распорядился этим реагентом не знает. Полагал, что ФИО2 приобретет наркотики для личного употребления.

18 ноября 2015 года он также сбыл ФИО2 реагент наркотика 

<

данные изъяты> в количестве 2 грамм за 6 000 рублей. В тот день ФИО2 созвонился с ним и сказал, что надо увидеться. Он понял, что ФИО2 хочет приобрести наркотик. В этот момент он находился у себя в гараже, расположенном в районе телевышки в 

<

адрес>. ФИО2 сообщил, что едет в сторону пр.Гагарина и заберет его. Он встречал ФИО2 на дороге, имея при себе два полимерных пакетика с реагентом наркотика 

<

данные изъяты>. ФИО2 подъехал на частном такси, он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО2 сидел впереди. В пути следования от телевышки до остановки «Выставочный зал» ФИО2 передал ему деньги в сумме 6 000 рублей и сказал, что это долг, который необходимо передать товарищу. Это было сказано с целью ввести в заблуждение водителя такси. В свою очередь, он передал ФИО2 два пакетика с реагентом наркотика 

<

данные изъяты>. На остановке «Выставочный зал» ФИО2 вышел из автомашины. Больше он с ФИО2 не встречался, по телефону не разговаривал. На следующий день или через день от знакомых узнал об аресте ФИО2 за сбыт наркотиков.

Также постоянным приобретателем у него наркотических средств был ФИО3, употреблявший наркотик 

<

данные изъяты>. В октябре 2015 года во время разговора ФИО3 сообщил, что знает о возможности приобретать через него (ФИО8) наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Он подтвердил ФИО3 данную информацию, они обменялись контактами. В его записной книжке ФИО3 был указан, как 

<

данные изъяты>, его ФИО3 называл «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>». Изначально они договорились, что ФИО3 будет приобретать концентрированный наркотик, по 0,5-1 грамма стоимостью 3 000 рублей за грамм. С тех пор раз в несколько дней ФИО3 звонил и просил продать ему наркотик, при этом условно говорил, что хотел бы встретиться. При встрече в назначенном месте он продавал ФИО3 наркотик из «рук в руки», без закладок, за наличные денежные средства. Дважды продавал ФИО3 наркотик в долг, но тот всегда рассчитывался. Полагает, что ФИО3 приобретал наркотик для личного потребления. Бывало, что наркотика у него для продажи не было и когда наркотик появлялся, то он сам звонил ФИО3 и они договаривались о встрече. ФИО3 не знал, у кого он берет наркотик, поскольку он никому об этом не рассказывал.

02 декабря 2015 года в вечернее время ему на мобильный телефон пришло сообщение от ФИО3: «Не забыл про меня», то есть ФИО3 спрашивал о том, есть ли наркотик на продажу. Так как наркотик находился в гараже, ехать за ним ему не хотелось, поэтому он ответил, что пока нет, только завтра.

03 декабря 2015 года на автомашине ВАЗ-2109 темного цвета, принадлежащей знакомому, он съездил в свой гараж, взял там один пакетик с реагентом наркотика, после чего позвонил ФИО3 и договорился о встрече у магазина «Михалыч» по ул. Северная. Около 13 часов 20 минут он подъехал к магазину, где к нему в машину на переднее пассажирское сиденье сел ФИО3, передавший ему 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, а он, в свою очередь, передал ФИО3 полимерный пакетик с защелкой на горловине, в котором находился реагент наркотика 

<

данные изъяты> массой 1 грамм. После этого он и ФИО3 расстались. В этот же день он был задержан сотрудниками ФСКН. В ходе досмотра у него были изъяты сотовые телефоны и денежные средства, часть из которых в сумме 3 000 рублей были получены от ФИО3 за сбыт наркотика. В ходе проведения обследования помещения гаражного бокса, принадлежащего по документам его супруге, но фактически находившегося в его распоряжении, в присутствии понятых он добровольно сообщил о наличии в помещении запрещенных предметов - реагента 

<

данные изъяты>, предназначенного для сбыта, в количестве около 100 грамм. Данный наркотик ранее был приобретен им у ФИО6 по цене 100 000 рублей за 114 грамм. 

Покупка такого большого объема была обусловлена тем, что в августе у ФИО6 наркотик закончился, а новых поставок не было. Денежные средства в сумме 100 000 рублей в конце августа 2015 года он перевел на счет в банке ВТБ-24, указанный ФИО6, после чего передал ему чек с подтверждением перевода. Примерно 20-21 октября 2015 года ФИО6 позвонил и сообщил, что товар на месте, после чего привез ему в гараж бумажный конверт, в котором находился полимерный пакет с тремя полимерными пакетами с порошкообразным веществом. Он взвесил содержимое пакетов, реагента в них оказалось 114 грамм в общей массе. Оттуда несколько раз он брал наркотик на продажу. Указанный реагент наркотика и весы были впоследствии у него изъяты.

Кроме того, в гараже у него также был изъят пакет с 

<

данные изъяты>, который он пытался изготовить самостоятельно для личного потребления. О существовании 

<

данные изъяты> узнал из сети Интернет, найдя в поисковой системе сайт, на котором имелось видео с подробным описанием изготовления 

<

данные изъяты>, а также содержался перечень необходимых для изготовления ингредиентов. Все необходимые препараты приобрел в конце августа 2015 года через сайт «Авито» в г. Челябинск, через закладку. 

Первоначально связался с продавцом посредством смс-сообщения и выяснил возможность приобретения полный набор для изготовления 

<

данные изъяты>. Получив положительный ответ, перевел на номер Киви-кошелька, указанный продавцом 5 000 рублей. Далее ему пришло сообщение о месте нахождения набора. Проследовав по указанному адресу обнаружил коробку, внутри которой оказались все необходимые для изготовления 

<

данные изъяты> препараты. Указанную коробку на принадлежащей ему автомашине BMW гос. номер № 174 он перевез в 

<

адрес> и оставил в гараже.

В первых числах сентября 2015 года в своем гараже по инструкциям на видео из купленных в г.Челябинске препаратов он изготовил 

<

данные изъяты>. Полученное порошкообразное вещество ссыпал в пакетик и хранил в столе в гараже, иногда употребляя для расслабления. Понимал, что занимается незаконным изготовлением запрещенного вещества, однако желал получить 

<

данные изъяты> для личного употребления. Если бы 

<

данные изъяты> не был изъят, он бы его употребил. Сбывать изготовленный 

<

данные изъяты> намерения не имел.

Кроме того, проживая в г. Миассе, он самостоятельно изготавливал 

<

данные изъяты> для личного потребления. Для этого через сеть Интернет за 15 000 рублей приобрел ртуть. В магазине г. Челябинска купил другие ингредиенты, такие как 

<

данные изъяты>. Кроме того, им были приобретены обратный холодильник, плоскодонные колбы, мерные стаканчики. Находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в начале сентября 2016 года начал изготавливать 

<

данные изъяты>, используя указанные выше препараты. Всего изготовил 5 грамм 

<

данные изъяты>, который впоследствии употребил самостоятельно. Сбытом в г.Миассе не занимался. Ингредиенты, необходимые для изготовления 

<

данные изъяты>, хранились в сумке-холодильнике. Кроме того, дома у него находилась сумка спортивная черного цвета, в которой он хранил новые колбы для изготовления 

<

данные изъяты>, новые шприцы в упаковках и новые гриппер-пакеты. В картонной коробке находились 2 пластиковые канистры с жидкостью прозрачного цвета - отходы от изготовления 

<

данные изъяты>. Данные канистры он хотел выбросить, но не успел этого сделать. Осознает, что в канистре с отходами находится 

<

данные изъяты> в растворенном виде, который не выпал в осадок и извлечь его из данных отходов невозможно. В ходе обыска на квартире в сумке был обнаружен сверток из фольги, где находилось немного 

<

данные изъяты> - остатки того «чистого» 

<

данные изъяты>, который ему удалось изготовить в г. Миасс. Большую его часть он употребил сам, а про данный маленький сверток забыл.

В 2015 году в собственности у него и супруги имелся дом по адресу: 

<

адрес>, который в середине мая 2015 года в результате самовозгорания был поврежден огнем. При осмотре места пожара на чердаке данного дома он обнаружил пакет, в котором находилось ружье. Поскольку ружье ему было жалко выбрасывать, он решил оставить его себе, достоверно зная об уголовной ответственности за хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия без надлежащего разрешения. Оружие в дальнейшем использовать по назначению не планировал. На автомобиле BMW 318 государственный регистрационный знак № найденное оружие перевез к себе в гараж ГСК 

<

данные изъяты>, гаражный бокс №. После приобретения в конце июля 2015 года гаражного бокса № в ГСК «

<

данные изъяты> перевез вышеуказанное ружье на принадлежащем ему автомобиле BMW во вновь приобретенный гараж. Примерно в июле 2016 года, решив скрыться от следствия, забрал из гаражного бокса в ГСК 

<

данные изъяты> ружье на автомашине ВАЗ-2110, приобретенной осенью 2015 года и зарегистрированной на имя его супруги ФИО27 перевез в г. Миасс, где с июня 2016 года арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу разобрал ружье на четыре части: отдельно ствол, отдельно цевье, отдельно затвор со спусковым механизмом (который то срабатывал, то заедал), и приклад. Ружье в разобранном виде хранил в одной из комнат этой квартиры, в сумке. Впоследствии данное ружье в ходе обыска было обнаружено и изъято.

Огласив показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, суд установил, что при допросе в качестве подозреваемого 04 декабря 2015 года (том 1 л.д.104-110), а также в качестве обвиняемого 14 октября 2016 (том 5 л.д. 2-12), 24 октября 2016 года (том 5 л.д. 50-55), 26 октября 2016 года (том 5 л.д. 94-105) подсудимый давал подробные и последовательные показания, полностью признавая себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 (по пяти преступлениям), ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 (по двум преступлениям), ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассказывая об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений.

Указанные показания ФИО8 были получены без нарушения норм Уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в объективности и достоверности последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого у суда не имеется. Суд берет их за основу в качестве допустимого доказательства.

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо признания подсудимым своей вины, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО8 вместе с супругой и малолетним ребенком проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, так как ранее приобретенный ими дом был поврежден в результате пожара. Отношения с сыном у нее очень хорошие, охарактеризовать Е. может только с положительной стороны. Он заботливый муж и отец, имел постоянное место работы, содержал семью. О том, что сын когда-либо употреблял и незаконно сбывал наркотические вещества ей ничего не известно. Полагает, что данные утверждения не соответствуют действительности. О привлечении сына к уголовной ответственности за сбыт наркотиков узнала от снохи после 24 мая 2016 года.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО27, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО25, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК (т.1 л.д.209-210, т.4 л.д.2-7) следует, что свидетель являлся оперуполномоченным УФСКН по Челябинской области. В его должностные обязанности входило выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В начале февраля 2015 года была получена оперативная информация о том, что некий ФИО4 приобретает наркотическое средство типа 

<

данные изъяты> для личного потребления впрок, на несколько дней. В последующем ФИО4 был задержан, наркотическое средство было у него изъято. ФИО32 пояснил, что данное наркотическое средство приобретал в гаражном кооперативе «Урал-2» у ФИО8 После этого сотрудниками УФСКН проводились технические мероприятия в отношении указанного лица с целью изобличения ФИО8 в преступной деятельности. Параллельно были выявлены лица, приобретавшие у ФИО8 наркотики, сотрудниками УФСКН задержаны ФИО2, ФИО7, ФИО5. 03.12.2015 года, в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО3, в этот же день задержали ФИО8 После задержания ФИО8 сразу же пошел на контакт, стал активно содействовать выявлению вышестоящего звена ФИО6, у которого при задержании было изъято 600 грамм реагента 

<

данные изъяты>, пояснил, что именно он сбыл наркотик ФИО3. При задержании ФИО6 ФИО8 участвовал в роли закупщика. Кроме того, после задержания ФИО8 добровольно сообщил о наличии в гараже около 100 граммов наркотика 

<

данные изъяты> в виде реагента, приобретенного у ФИО6, а также изготовленного кустарным способом 

<

данные изъяты>. Данные наркотические вещества у ФИО8 также были изъяты. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО10 (т.4 л.д.19-21) следует что в декабре 2015 года он работал в должности оперуполномоченного УФСКН по Челябинской области, Златоустовский МРО. В декабре 2015 года в ходе проведения оперативных мероприятий, связанных с выявлением лиц, приобретающих наркотические вещества, поступила информация о сбыте неустановленным лицом наркотиков на территории г. Златоуста путем передачи наркотика лично в руки приобретателям. Указанное лицо было установлено, им оказался ФИО8. Сотрудниками ФСКН при проведении оперативных мероприятий были задержаны ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО4, приобретавшие наркотические вещества у ФИО8 В ходе ОРМ в декабре 2015 года был задержан и сам ФИО8, который сразу стал давать правдивые показания, указав, у кого он приобретал наркотик с целью дальнейшего сбыта, участвовал в качестве покупателя при проведении «Проверочной закупки», что позволило выявить вышестоящее звено – ФИО6, т.е. он изобличал не только себя, но и иных лиц. ФИО8 также указывал, что именно он продал наркотик ФИО3 в день своего задержания. Кроме того, ФИО8 добровольно выдал хранившийся у него в гараже наркотик в количестве более чем 100 грамм, а также 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК (т.3 л.д.205-207) следует, что с ФИО8 он знаком несколько лет, в 2015 году неоднократно продавал ФИО8 наркотическое средство 

<

данные изъяты> в виде реагента, по цене 3 000 рублей за 1 грамм. В начале февраля 2015 года, предварительно созвонившись, он встретился с Б-вым, которому сбыл 1 пакетик с реагентом. Обстоятельств данной сделки не помнит. Впоследствии еще несколько раз сбывал ФИО8 реагент наркотика при аналогичных обстоятельствах. Летом из-за отсутствия реагента наркотик он не сбывал. В августе 2015 года у него появилась возможность приобрести большую партию наркотического средства, поэтому он попросил ФИО8 перевести на карточный счет денежные средства в сумме 100 000 рублей и ФИО8 перевел деньги. Наркотик поступил только в конце октября 2015 года, после чего он передал его ФИО8. Реагента было около 100 грамм, передача наркотических средств состоялась возле ГСК 

<

данные изъяты>, где у Бурова есть гаражный бокс. В ноябре 2015 года ФИО8 дважды – 09 и 16 числа приобретал у него реагент в количестве 10 грамм за 12 000 рублей. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний ФИО2 (т.2. л.д.186-190, 206-207, т.3 л.д.29-32) следует, что наркотические вещества он употребляет несколько лет, в последнее время ежедневно путем курения потреблял 

<

данные изъяты>. В начале января 2015 года на поминках у лица, который ранее продавал ему 

<

данные изъяты>, встретился с ранее знакомым ФИО8, который сказал, что 

<

данные изъяты> можно приобретать у него, после этого он и ФИО8 обменялись номерами телефонов. С января 2015 года он стал приобретать наркотик 

<

данные изъяты> у ФИО8 по цене 3 000 рублей за 1 грамм реагента этого наркотика. Наркотик приобретал в виде порошка примерно 2 раза в неделю. Заранее созвонившись с ФИО8 по телефону договаривался о встрече, в ходе которой он передавал ФИО8 деньги, а ФИО8 передавал ему реагент в полимерных пакетиках-грипперах. Он приобретал у ФИО8 по 1-2 грамма реагента, в зависимости от количества наличных денежных средств. После приобретения реагента он привозил его домой, где готовил смесь. После получения наркотика 

<

данные изъяты>, готового к употреблению, у себя дома из тетрадного листа изготавливал самодельные свертки, в которые ложечкой отмерял наркотик. Полученный в виде смеси наркотик хранил дома по адресу: 

<

адрес>. При этом часть наркотика 

<

данные изъяты> выкуривал сам, а часть сбывал приобретателям – ФИО7 или ФИО5 в течение 2015 года от 1 до 4 грамм по цене 500 рублей за 1 грамм. 11.11.2015 года ему позвонил ФИО5 с просьбой о приобретении наркотика 

<

данные изъяты>. Около 21-00 часа ФИО5 пришел к нему домой, во дворе дома передал деньги в сумме 500 рублей. Он сразу передал ФИО5 один бумажный сверток с наркотиком 

<

данные изъяты>, который изготовил из партии реагента. 16.11.2015 года он приобрел у ФИО8 реагент наркотика 

<

данные изъяты> массой 2 грамма. Заранее созвонившись ФИО8, сказал, что надо увидеться. ФИО8 понял смысл его слов и сказал, что на машине сам приедет к нему домой. В тот же день 16.11.2015 года около 16 часов ФИО8 подъехал к его дому на автомашине. На улице у дома он передал ФИО8 деньги в сумме 6 000 рублей, а ФИО8 передал ему два пакетика с реагентом наркотика 

<

данные изъяты>. Реагент он развел дома с заваркой и ацетоном для дальнейшего сбыта. Часть наркотика употребил сам путем курения, часть хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, для сбыта ФИО5 или ФИО7 18.11.2015 года около 17-00 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО7, который сказал, что ему надо 2, т.е. ФИО33 нужно было 2 грамма наркотика спайс. Он предложил ФИО7 встретиться через полчаса на остановке «Выставочный зал». После чего, взяв из дома наркотик 

<

данные изъяты>, готовый к употреблению, разделил его на три свертка массой примерно по 1 грамм. Подготовленные свертки, а также оставшийся наркотик взял с собой. После звонка ФИО7 он вызвал такси и поехал через Уреньгу в сторону района пр. Гагарина в г. Златоусте по объездной дороге. В пути следования созвонился с ФИО8, пояснив, что нужно встретиться. ФИО8 понял, что он хочет приобрести реагент наркотика и сообщил, что находится в гараже в районе телевышки. Они договорились о встрече. По дороге он забрал ФИО8, после чего они вместе на такси поехали в сторону пр. Гагарина. В пути следования он и ФИО8 разговаривали на общие темы, чтобы водитель такси ни о чем не догадался. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО8 сел на заднее пассажирское сиденье. Во время разговора он передал ФИО8 деньги в сумме 6 000 рублей сказав, что это долг, который следует вернуть знакомому. ФИО8 понял смысл его слов, а именно, что ему нужно два грамма реагента наркотика 

<

данные изъяты>. ФИО8 с заднего сиденья протянул руку для пожатия и в этот момент передал ему два полимерных пакетика с реагентом наркотика 

<

данные изъяты>, которые он затем положил в карман своей одежды. На остановке «Выставочный зал» он попросил водителя такси остановиться и вышел из автомашины, а ФИО8 проследовал дальше в сторону дома – в район машзавода. Примерно в 17 часов 30 минут на остановке «Выставочный зал» он встретился с ФИО7, они пошли в направлении пр. Гагарина. По дороге он отдал ФИО7 два свертка с наркотиком 

<

данные изъяты>, а ФИО7 передал ему деньги в сумме 1 000 рублей в счет оплаты стоимости наркотика. Эту купюру он положил в карман одежды. После чего он и ФИО7 были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены для досмотра в здание отдела наркоконтроля. В пути следования он успел выбросить на переднее пассажирское сиденье автомашины два полимерных пакетика с реагентом наркотика 

<

данные изъяты>, которые купил у ФИО8, но приготовить к сбыту не успел. Кроме того, у него был изъят готовый к употреблению наркотик - в пачке из-под сигарет и в бумажном свертке. Первым был досмотрен ФИО7 у которого, как он впоследствии узнал, обнаружили и изъяли два бумажных свертка с наркотиком 

<

данные изъяты> которые он (ФИО2) незаконно сбыл ФИО7 и трубку для курения спайса со следовыми количествами наркотика. У него (ФИО2) в ходе досмотра была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую ранее ему передал ФИО7 в счет оплаты 2 грамм наркотика 

<

данные изъяты>. Других денег у него при себе не было. Также него был изъят сотовый телефон «Флай» с двумя сим-картами: Билайн номер № и Теле 2 номер №, по которому он ранее созванивался с ФИО7 и ФИО5, но в телефоне всю информацию он сразу удалял. Из кармана брюк изъяли один бумажный сверток с наркотиком 

<

данные изъяты>, готовым к употреблению. Это был третий сверток, который он заранее взял с собой на всякий случай, хотя ФИО7 просил всего два грамма наркотика 

<

данные изъяты>. Кроме того, сотрудники изъяли пачку из-под сигарет «ЛМ», в которой находился полимерный пакет с наркотиком 

<

данные изъяты>, готовым к употреблению. Этот наркотик он приобрел у ФИО8 16.11.2015 года. Также сотрудники осматривали служебную автомашину – Лада Приора, на переднем пассажирском сиденье которой именно там, где ранее сидел он, обнаружили и изъяли выброшенные им в машине два полимерных пакетика с реагентом наркотика 

<

данные изъяты>, приобретенные им 18.11.2015 года приобрел у ФИО8 за 6000 рублей. Все изъятое в ходе досмотра сотрудники упаковали и опечатали в полимерные пакеты и бумажные конверты, каждый из которых опечатали, подписали. Сотрудниками был составлен протокол, с которым ознакомились и пописали все участвующие лица. После чего в присутствии понятых сотрудники у него получили образцы смывов с рук для сравнительного исследования на два ватных тампона. 19.11.2015 года он вместе с сотрудниками наркоконтроля выезжал домой, где при понятых сотрудники обследовали дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе этого обследования сотрудники обнаружили и изъяли под ванной приспособления, которые он использовал при изготовлении наркотика 

<

данные изъяты>, то есть кружки, ложки, пустые пакетики, в которых ранее он приобретал наркотик у ФИО8. Кроме того, были изъяты крышки от бутылок, приспособление для курения 

<

данные изъяты> в виде деформированной бутылки. На кухне сотрудники обнаружили и изъяли пачку с заваркой. При опросе сотрудниками наркоконтроля он указал в объяснении, что сбыл наркотик ФИО7 – 2 грамма за 1000 рублей. Сотрудники спрашивали, где и у кого он приобрел наркотик спайс, который сбыл ФИО7 Он помнит, что ранее пояснял, что наркотик приобрел сам посредством сети Интернет по переписке с неизвестным ему лицом, который сообщил ему стоимость наркотика и номера банковских карт для оплаты. После уведомления о возбуждении в отношении него уголовного дела он был допрошен в присутствии защитника и пояснил, что наркотик спайс приобрел с целью дальнейшего сбыта через Интернет у неизвестного пользователя «

<

данные изъяты>», который в переписке указал стоимость наркотика и номер карты, на которую он должен был переводить деньги, что являлось ложью. Не желая изобличать ФИО8, первоначально он давал ложные показания. В действительности реагент наркотика спайс в течение 2015 года несколько раз до задержания и ареста всегда приобретал у ФИО8 по цене 3000 рублей за 1 грамм наркотика. Покупал по 1-2 грамма каждый раз, при этом никогда не говорил ФИО8 о цели приобретения наркотика. На большие партии реагента у него просто не было денег, так как сам он употреблял 

<

данные изъяты> в больших количествах. Наркотик 

<

данные изъяты> он сбывал ФИО5 и ФИО7 для того, чтобы у него появлялись деньги на приобретение наркотика.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК (т.2 л.д.195-198) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Наркотики употребляет несколько лет, полтора года назад попробовал наркотик 

<

данные изъяты> путем курения, после чего употребляет 

<

данные изъяты> раз или два в неделю. Примерно полгода назад он от знакомого узнал, что спайс можно приобрести у ФИО2, с которым ранее он был знаком. В случае необходимости с целью приобретения наркотика 

<

данные изъяты> для личного употребления он звонил ФИО2 и договаривался о встрече. Обычно он приобретал по 1-2 грамма наркотика, по цене 500 рублей за 1 грамм. В основном он и ФИО2 встречались в районе пр. Гагарина. При встрече он передавал ФИО2 деньги, а тот, в свою очередь, наркотик. 

<

данные изъяты> всегда был упакован в бумажный сверток из тетрадного листа, готов к употреблению. 18.11.2015 года около 17-00 часов находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил употребить наркотик, для чего созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него 2 грамм наркотика. Они согласовали встречу на остановке «Выставочный зал» через 30 минут. После этого он на маршрутном такси приехал на остановку «Выставочный зал», где около 17-30 часов встретился с ФИО2. Вдвоем они по тротуару пошли в сторону городской площади. По дороге ФИО2 передал ему два бумажных свертка с наркотиком 

<

данные изъяты>, а он, в свою очередь, передал ФИО2 деньги в сумме 1 000 рублей в счет оплаты. Оба свертка с наркотиком положил в правый карман своей куртки. Когда проходили мимо магазина «Селена», расположенного на 1 линии пр. Гагарина в г. Златоуст, он и ФИО2 были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в отдел для досмотра. В ходе досмотра сотрудники изъяли у него два свертка с наркотиком и его сотовый телефон. На вопрос сотрудников, откуда у него наркотик он пояснил, что 18.11.2015 года приобрел наркотик 

<

данные изъяты> для личного употребления. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО5 (т.2 л.д. 17-21) следует, что в 2008 году он впервые попробовал наркотик 

<

данные изъяты>. С ФИО2, который также употребляет 

<

данные изъяты>, знаком с 2008 года. В 2008 -2009 году он первый раз обратился к ФИО2 с просьбой помочь в приобретении 

<

данные изъяты>. В дальнейшем регулярно приобретал 

<

данные изъяты> у ФИО2, с которым всегда встречался лично, при встрече передавал ему деньги, а ФИО2, в свою очередь, передавал ему наркотик 

<

данные изъяты>, упакованный в бумажные самодельные свертки готовый к употреблению, смешанный с чайной заваркой, по цене 500 рублей за 1 грамм. Если ему нужен был 

<

данные изъяты>, он созванивался с ФИО2 по номеру телефона №, в контактах его телефона ФИО2 записан под именем 

<

данные изъяты>. ФИО2 сам назначал встречу где-нибудь в г. Златоусте. В момент встречи ФИО2 указывал место, куда нужно было положить деньги, и называл место, где он потом забирал наркотик. 11.11.2015 года около 19-40 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> и решив употребить наркотик 

<

данные изъяты>, со своего телефона № позвонил на номер телефона ФИО2 – №, сообщив, что хотел бы зайти на час. Сказанное означало, что ему нужен будет 1 грамм 

<

данные изъяты>. ФИО2 ответил, что позвонит своему товарищу, через несколько минут перезвонил и сказал, что через час можно приехать к нему домой. Около 21 часа он пришел к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, имея с собой деньги в сумме 500 рублей. Во дворе дома он передал ФИО2 деньги в указанной сумме, после чего ФИО2 передал ему бумажный сверток из тетрадного листа с наркотиком 

<

данные изъяты>, который он убрал в правый карман своей куртки. Он собирался пешком пойти домой, где намеревался употребить приобретенный наркотик 

<

данные изъяты> путем курения через сигарету, но возле мусорных контейнеров, в районе 

<

адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в помещение ГНК для досмотра. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотиком 

<

данные изъяты>, приобретенный у ФИО2 за 500 рублей. Кроме того, сотрудники обнаружили и изъяли сотовый телефон МТС с сим-картой, по номеру которой он созванивался с ФИО2 11.11.2015 года. Изъятые предметы были упакованы по отдельности в бумажный конверт и полимерный пакет, которые упаковали, опечатали.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.188-190, т.3 л.д.157-158), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с матерью ФИО29, наркотики не принимает и никогда не принимал, но несколько раз с целью получения новых ощущений курил 

<

данные изъяты>, которым его угощали знакомые парни. 16.02.2015 года около 18-30 часов он находился в своей квартире вместе с родственниками. Чтобы покурить, вышел из квартиры в подъезд, где на площадке между 8 и 9 этажами, на подоконнике, увидел в двух пакетиках-грипперах травянистое вещество темного цвета. Поскольку ранее он курил 

<

данные изъяты>, открыв пакетики, понял, что именно он находится внутри. Он положил пакетики с веществом в карман своих домашних шорт, после чего вернулся в квартиру. Около 2 часов ночи 17 февраля 2015 года, дождавшись, когда ушли гости, а мать легла спать, он высыпал из простой сигареты табак и «забил» внутрь немного 

<

данные изъяты>, найденного в подъезде своего дома, после чего на балконе покурил несколько затяжек. Таким образом, он практически искурил весь пакетик-гриппер, который обнаружил в подъезде. Пустой пакетик-гриппер положил в карман шорт, чтобы позже выбросить. Там же находился и второй пакетик-гриппер с остатками 

<

данные изъяты>, который он не докурил. 

<

данные изъяты> собирался выкинуть, но не успел, так как 17.02.2015 года около 10 или 11 часов в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, которые спросили разрешение на обследование жилища. Он не возражал против обследования, о чем написал заявление. После чего были приглашены понятые. В ходе обследования квартиры сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане его шорт были обнаружены и изъяты пакетик, наполовину наполненный 

<

данные изъяты>, и пустой пакетик-гриппер. Пакетики были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны. Добровольно 

<

данные изъяты> не выдал, поскольку испугался.

В ходе дополнительного допроса 25 апреля 2016 года ФИО4 пояснил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое было изъято у него сотрудниками наркоконтроля в ходе досмотра 17 февраля 2015 года, он приобрел 16 февраля 2015 года у своего знакомого ФИО8, у которого он и ранее неоднократно приобретал наркотик. 16 февраля 2015 года он позвонил ФИО8, договорился с ним о приобретении 1 грамма наркотика. ФИО8 попросил его подойти в гараж № в ГСК 

<

данные изъяты>. При встрече он передал ФИО8 400 рублей, так как это стандартная цена за 1 грамм наркотика, а ФИО8 передал ему 1 полимерный сверток с веществом растительного происхождения – наркотиком 

<

данные изъяты>. Часть наркотика он употребил, оставшаяся часть была изъята сотрудниками наркоконтроля.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО3 (т.3 л.д. 126-128) следует, что в конце ноября 2015 года он решил приобрести для личного употребления реагент наркотика 

<

данные изъяты>, по вопросу приобретения которого ранее обращался к своему знакомому ФИО8. ФИО8 продавал ему наркотик только при личной встрече. В конце ноября 2015 года он неоднократно писал ФИО8 сообщения, в которых выражал желание приобрести наркотик, однако ФИО8 встречу не назначал. 02 декабря 2015 года около 16 часов он со своего телефона позвонил ФИО8, указанному у его телефоне под именем «

<

данные изъяты>», однако Буров ему не ответил. Тогда он написал Е. сообщение: «Не забыл про меня?», чуть позже ФИО8 дал ответ: «Завтра днем только». 03 декабря 2015 года около 13 часов 15 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес> он решил позвонить ФИО8, чтобы уточнить, когда Е. сможет продать наркотик. Однако ФИО8 трубку не брал, хотя он звонил неоднократно. Около 13 часов 25 минут ФИО8 перезвонил ему, сообщив, что необходимо подойти к магазину «Михалыч», попросил не задерживаться, т.к. торопится. Таким образом, с Б-вым была достигнута договоренность о приобретении реагента наркотика в количестве 1 грамм за 3 000 рублей. Он сразу вышел из дома, поскольку магазин расположен поблизости, уже через 5 минут он был на месте. На стоянке напротив магазина увидел автомобиль ВАЗ-2109 темного цвета, за рулем находился ФИО8. Он сел в машину на переднее пассажирское сиденье, передал Е. 3 000 рублей. ФИО8, в свою очередь, отдал ему пакетик, в котором находился наркотик. После этого он сразу вышел из автомобиля, пакетик с наркотиком положил в левый нагрудный карман куртки, в кармане брюк лежала пипетка для курения наркотика. Расставшись с Б-вым направился в сторону магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Машиностроителей, где при входе в помещение магазина около 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками наркоконтроля. В отделе наркоконтроля, куда он был доставлен, сотрудники ГНК в ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых изъяли из левого нагрудного кармана его куртки пакетик с наркотиком, приобретенный у ФИО8. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон и пипетка для курения наркотика. Поначалу он не хотел изобличать ФИО8, поэтому говорил, что приобрел наркотик у ранее незнакомого лица. Однако при проведении очной ставки с Б-вым признался, что именно у Е. был приобретен изъятый наркотик, ФИО8 это не отрицал. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 185-186) следует, что в дневное время 17.02.2015 года он по просьбе сотрудника наркоконтроля принимал участие в качестве понятого при обследовании квартиры №, где проживает сосед ФИО4 Кроме него в качестве понятого присутствовал еще один сосед из квартиры № – ФИО30. Перед началом обследования сотрудник наркоконтроля разъяснил им права понятых, и пояснил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО4. ФИО4 был одет в шорты бежевого цвета, синюю толстовку, на ногах носки. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник наркоконтроля обратился к ФИО4 с вопросом, имеются ли при нем запрещенные предметы: оружие или наркотики, и предложил выдать их добровольно, если таковые имеются, на что ФИО4 ответил отрицательно. После чего сотрудник наркоконтроля при понятых начал личный досмотр ФИО4, в правом кармане шорт которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик – гриппер с гранулированным веществом темно-коричневого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят полимерный пакетик-гриппер с наслоениями вещества темно-коричневого цвета. Изъятые пакетики были упакованы в бумажные конверты, которые опечатали, на конвертах были сделаны пояснительные надписи. Все участники досмотра, а также сам ФИО4 расписались на конвертах. Как пояснил ФИО4, изъятые пакетики с веществом он нашел на улице и решил попробовать, так как слышал о наркотическом средстве 

<

данные изъяты>. Более в ходе личного досмотра ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. 

Из показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д. 28-29), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК следует, что в ноябре 2015 года, в вечернее время он был приглашен в здание наркоконтроля в качестве понятого. В служебном помещении ГНК увидел незнакомого парня. Со слов сотрудников ему стало известно, что молодой человек задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники разъяснили порядок досмотра, права и обязанности участвующим лицам, после чего задержанному было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Он помнит, что молодой человек сообщил о наличии в кармане куртки свертка со 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра сотрудниками наркоконтроля в кармане куртки этого молодого человека действительно был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожим на чайную заварку. Этот сверток с содержимым сотрудники упаковали в бумажный конверт, который опечатали и подписали. Также у парня был изъят сотовый телефон, который упаковали и опечатали в пакет. Как пояснил досматриваемый, 

<

данные изъяты> он приобрел у товарища для личного употребления. Данные пояснения были отражены сотрудниками в протоколе досмотра. Со слов сотрудников ему известно, что изъятое вещество внешне похоже на наркотик 

<

данные изъяты>, однако точно это будет установлено только после исследования вещества. Он не знает, как выглядит наркотик 

<

данные изъяты>, но доверяет словам сотрудников наркоконтроля. В ходе допроса ему был предъявлен протокол досмотра ФИО5 от 11.11.2015 года. Именно этот протокол был составлен в его присутствии сотрудниками наркоконтроля, все сведения в протоколе указаны верно.

Из показаний свидетеля ФИО13 (т.2 л.д. 31-32), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК следует, что в ноябре 2015 года вечером он участвовал в качестве понятого при досмотре молодого парня, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Обстоятельства задержания ФИО5 ему не известны, в качестве понятого его пригласили случайно. В здание наркоконтроля с ним был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра, проводившемся в служебном помещении, сотрудники разъясняли права и обязанности участвующим лицам, после чего предложили досматриваемому парню добровольно выдать запрещенные предметы. Парень сказал, что при нем есть сверток со 

<

данные изъяты> для курения. В ходе досмотра молодого человека из кармана его куртки был изъят сверток с веществом растительного происхождения, похожим на заварку. Кроме этого, сотрудник изъял сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, на бирках составлены пояснительные надписи, все участвующие лица расписались. В ходе досмотра также был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие. Из пояснений молодого человека, отраженных в протоколе, следовало, что 

<

данные изъяты> он приобрел для личного употребления у знакомого за 500 рублей. В ходе допроса ему был предъявлен протокол личного досмотра ФИО5 от 11.11.2015 года, после ознакомления с которым он пояснил, что именно этот протокол был составлен сотрудниками наркоконтроля 11.11.2015 года в его присутствии, в этом протоколе все указано верно, подписи в протоколе стоят его. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетелей ФИО14 (т.2 л.д. 228-231), ФИО15 (т.2 л.д.236-240) следует, что в середине ноября 2015 года они были приглашены в качестве понятых при проведении обследования в доме соседей ФИО2 по 

<

адрес>. В ходе обследования дома, под ванной, сотрудниками был обнаружен и изъят пакет, в котором находились чайная заварка, кружки металлические, фарфоровые, пакетики пустые, смятая пластиковая бутылка, приспособление для курения. На кухне на шкафу был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Все изъятое сотрудники упаковывали, опечатывали. Супруги ФИО2 никаких пояснений по поводу изъятых предметов не давали. Сотрудниками был составлен протокол, содержание которого зачитано вслух. В протоколе все было указано верно, поэтому они и все участвующие лица расписались. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО16 (т.3 л.д.1-3) следует, что в ноябре 2015 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого. Сотрудниками перед началом досмотра были разъяснены права, после чего досматриваемому предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы. Досматриваемый пояснил, что у него в кармане куртки есть наркотик 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра в кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка из тетрадного листа, в каждом находилось вещество растительного происхождения, похожее на чайную заварку. Кроме этого, у мужчины при досмотре было изъято приспособление для курения в виде металлической трубки и сотовый телефон. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны в бумажные конверты и полимерный пакет, каждый из которых подписан. В ходе досмотра мужчина пояснил, что 2 грамма 

<

данные изъяты> он приобрел за 1000 рублей у знакомого для личного употребления. Затем он и второй понятой вместе с сотрудниками прошли в гараж наркоконтроля, где была досмотрена автомашина Лада Приора, в которой на переднем пассажирском сиденье находился второй задержанный мужчина. Перед началом обследования автомашины сотрудники вновь разъясняли права и обязанности, после чего второму мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые есть в автомашине. На что второй мужчина пояснил, что в автомашине ничего запрещенного нет. Сотрудники досматривали автомашину, на переднем пассажирском сиденье, где ранее сидел второй досматриваемый мужчина, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, в каждом находилось вещество в виде порошка белого цвета. Изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и подписаны. В ходе досмотра транспортного средства велся протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. После этого сотрудники досматривали второго мужчину, которому предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы, на что досматриваемый мужчина пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у мужчины была обнаружена и изъята одна купюра достоинством 1000 рублей, один бумажный сверток с веществом темного цвета, пачка из-под сигарет, в которой был полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на чайную заварку. Кроме этого был изъят сотовый телефон. Все изъятое сотрудники упаковали в бумажные конверты и полимерные пакеты, каждый из которых опечатали, подписали. Досматриваемый мужчина пояснил, что изъятое вещество - это чай, а денежные средства ему не принадлежат. По окончании досмотра второго мужчины сотрудники получили у него образцы смывов для исследования на два ватных тампона – контрольный образец и образец смывов с рук. Оба ватных тампона упаковали в полимерные пакеты и опечатали, составив по данном факту протокол. В ходе допроса ему были предоставлены протоколы: личного досмотра ФИО7 от 18.11.2015 года, именно он был досмотрен первым, в протоколе все указано правильно, подписи в протоколе стоят его. Кроме этого, протокол личного досмотра ФИО2, второго досматриваемого мужчины, от 18.11.2015 года, протокол обследования автомашины ВАЗ-217030, протокол получения образцов для сравнительного исследования. Данные протоколы также были составлены в его присутствии, в протоколах все указано верно, подписи в протоколах стоят его. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т.3 л.д. 124-125) следует, что 03.12.2015 года в дневное время он находился в районе машиностроительного завода в г. Златоусте, когда был приглашен сотрудниками наркоконтроля участвовать в качестве понятого при проведении досмотра. Совместно со вторым понятым прошел в кабинет следователя в здании наркоконтроля, где уже находились оперативный сотрудник и ранее незнакомый ему мужчина, который назвался ФИО3. Со слов оперативника ему стало известно, что ФИО3 задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Перед началом досмотра оперативником были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, на что ФИО3 пояснил, что в кармане куртки находится пакетик с наркотиком, который он приобрел для личного потребления в районе магазина «Михалыч» в г. Златоусте. После чего был начат досмотр ФИО3, в ходе которого из левого кармана одетой на нем куртки был изъят прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом светлого цвета. В кармане одетых на ФИО3 брюк была обнаружена пипетка. Как пояснил сам ФИО3, это приспособление для курения наркотика. Кроме того, из кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг». Изъятые предметы были упакованы в полимерный пакет, и опечатаны. В ходе досмотра велся протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО17 (т.1 л.д. 131-133), свидетеля ФИО18 (т.1 л.д. 135-137) следует, что 03.12.2015 года они участвовали в качестве понятых при обследовании гаражного бокса № в автокооперативе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего владельцу гаража ФИО8 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО8 ответил, что в гараже на столе находится наркотик 

<

данные изъяты>. ФИО8 сам открыл гараж, все вошли внутрь. ФИО8 указал на сумку, стоявшую на столе и пояснил, что именно в этой сумке находится наркотик. Из сумки сотрудники наркоконтроля изъяли полимерный пакет, в котором находились три полимерных пакета с порошкообразным веществом. Все изъятое сотрудники упаковали в бумажный конверт, опечатали его. Из ящика стола сотрудники также изъяли электронные весы, кроме этого были изъяты пустые пакетики. В ходе обследования сотрудники составили протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. В ходе обследования на ФИО8 со стороны сотрудников никакого давления не оказывалось. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО22 (т.5 л.д. 18-20), свидетеля ФИО23 (т.5 л.д. 23-25) следует, что они зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. 29.09.2016г. в вечернее время свидетели были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в двухкомнатной квартире №. Когда они прошли в данную квартиру, в ней находились следователь, сотрудники полиции, а также женщина, супруг которой снимал данное жилье. Следователь разъяснил, какие действия будут производиться, ознакомил с правами и обязанностями понятых. Далее зачитал постановление о проведении обыска в указанной квартире, копию постановления вручил супруге задержанного под роспись. Затем предложил женщине добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и наркотические средства. Однако последняя пояснила, что ее вещей в квартире нет, а все, что в квартире находится, принадлежит ее мужу ФИО8. Дополнительно, указав на сумки возле порога квартиры, пояснила, что данные сумки привез на днях ее супруг, что находится в сумках ей неизвестно. После этого сотрудники полиции в их присутствии провели обыск в квартире, начав с прихожей. При осмотре сумки-холодильника серого цвета, которая стояла в прихожей, было обнаружено около 10 пластиковых бутылок, точное количество не помнят, емкостью 1 литр и 1,5 литра, на некоторых бутылках имелась надпись 

<

данные изъяты>, на некоторых 

<

данные изъяты>, в некоторых бутылках жидкость была прозрачная, в некоторых - желтого и зеленого цвета. Кроме того, в прихожей была обнаружена спортивная сумка черного цвета, в которой находилось большое количество новых одноразовых шприцов емкостью 20 и 10 мл в упаковках. Также в сумке было большое количество новых гриппер-пакетов, новые колбы и электронные весы. В маленькой комнате квартиры была обнаружена картонная коробка с находящимися в ней пластиковыми канистрами в количестве 2 штук емкостью по 10 литров каждая, с прозрачной жидкостью. В той же маленькой комнате был обнаружен пакет, где находились 2 прозрачные пластиковые бутылки емкостью 5 литров и одна прозрачная пластиковая банка емкостью около 3 литров. Во всех емкостях была жидкость красного цвета. Также в этом пакете был шприц с иглой и колпачком на игле. Кроме того, в данной комнате были обнаружены четыре двухлитровые банки и одна трехлитровая банка, на стенках которых были следы вещества белого цвета. Кроме того, в разных частях квартиры, а именно в комнатах и ванной, были обнаружены части от ружья, обмотанные пищевой пленкой, не составляющие единого целого: затвор от ружья, деревянное цевье, ствол от ружья короткий и приклад. На балконе в пластмассовом ведерке был обнаружен маленький пузырек, в котором находилось вещество, похожее по внешнему виду на ртуть. В зале изъяли планшет «Самсунг» черного цвета в чехле с клавиатурой. Все вышеперечисленные предметы были упакованы, оформлены пояснительными рукописными надписями, снабжены подписями участвующих лиц, подтверждающими целостность упаковки и содержимое. По окончанию обыска следователь составил протокол, который зачитал вслух. В протоколе нашло свое точное отражение, какие предметы и где были обнаружены в ходе обыска, что было изъято, во что упаковывалось. По прочтению протокола понятые и жена ФИО8 поставили в нем свои подписи. В ходе проведения обыска замечаний от участников не поступало. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО24 (т.5 л.д. 28-29) следует, что в собственности ее внучки имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение она, как опекун, сдает по объявлению. 01.06.2016 года к ней обратился мужчина по вопросу аренды жилья. Они встретились, составили договор аренды квартиры. Арендатор по фамилии ФИО8 сказал, что снимает квартиру на длительный срок. ФИО8 показался ей положительным человеком, приличным на вид. В квартиру она не ходила, жильца не проверяла. Денежные средства за жилье ФИО8 перечислял ей на банковскую карту, сообщал показания счетчика. С июня 2016 года в квартире она ни разу не появлялась. Вечером 29.09.2016 года ей позвонила соседка из № и сообщила, что у нее в квартире происходит обыск. В последующие дни с ней созванивалась жена ФИО8, которая отдала ей ключи. За время проживания ФИО8 в квартире жалоб от соседей не поступало. Соседи ей говорили, что было очень тихо, никаких запахов из квартиры не доносилось. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО20 (т.5 л.д. 73-75) следует, что 25 октября 2016 года около 15-00 часов он и его друг ФИО25 были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятых. Они прошли в здание изолятора в г. Златоусте, расположенное на пр. Гагарина, где в одном из кабинетов находились следователь, молодой человек и защитник. Он понял, что данный молодой человек совершил преступление, т.к. следователь попросил того представиться. Фамилии молодого человека он не запомнил, помнит лишь, что звали его Е.. Е. пояснил, что желает указать на дом, в котором ранее проживал. Как пояснил Е., в данном доме он нашел ружье и забрал себе. После этого они вышли из кабинета и на служебных автомобилях поехали на адрес, указанный Е.. Дом располагался на 

<

адрес>, номер дома не помнит. На служебных автомобилях сотрудников полиции они проехали к одному из домов по 

<

адрес>, где Е. в сопровождении сотрудников полиции вышел из автомобиля, указал на дом, пояснив, что на чердаке данного дома им было обнаружено ружье. Как пояснил Е., данный дом ранее принадлежал ему, в 2015 году в доме произошел пожар. Убираясь на чердаке дома он обнаружил ружье, которое забрал себе, после чего перевез ружье в гаражный бокс, какой именно он не помнит. Также Е. пояснил, что данное ружье было у него впоследствии изъято. После этого они вернулись в здание изолятора, где следователем был составлен протокол, который участники следственного действия подписали без замечаний и дополнений.

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, которые были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК (т.5 л.д. 73-75), дополнительно указал, что фамилия задержанного молодого человека – ФИО8.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО27 (т.3 л.д. 209-210) следует, что с ФИО8 она состоит в браке и имеет общего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее супруг являлся потребителем наркотика 

<

данные изъяты>, из-за чего возникли семейные сложности, они даже расходились. После того, как Е. прекратил потреблять наркотик, они вновь начали вместе проживать в доме по 

<

адрес>, а после того, как дом сгорел – в съемной квартире по 

<

адрес>. В период брака был приобретен гаражный бокс № в ГСК 

<

данные изъяты>, собственником которого она является. Фактически гаражом пользовался только супруг, у нее не было даже ключей от гаража. В гараже ФИО8 занимался ремонтом машин, редко бывал дома, встречался с кем-то по делам. Из друзей ей известен только ФИО21, иногда супруг упоминал имя ФИО2 (сейчас ей известно, что это ФИО2).О том, что супруг связан с незаконным оборот наркотиков, ей известно не было. Крупных сумм денег муж домой не приносил. 03 декабря 2015 года около 19 часов, когда они всей семьей собрались ехать в гости, во дворе дома были задержаны сотрудниками ГНК. Их доставили в отдел, где они были досмотрены, ничего запрещенного при них обнаружено не было. Ее с сыном отпустили домой, а Е. еще длительное время находился в отделе. Возвратившись, он рассказал, что был задержан по подозрению в незаконным сбыте наркотических веществ. Пояснил, что около года занимается сбытом наркотиков, покупает наркотик и продает среди знакомых по более высокой цене. Фамилии при этом супруг не называл. Также указал, что наркотики он хранил в гараже, откуда они были изъяты сотрудниками наркоконтроля. Также супруг пояснил, что участвовал в «Проверочной закупке», при проведении которой приобрел наркотик у своего поставщика. Более ФИО8 ничего не рассказывал, понимал, что за совершенное преступление ему грозит наказание в виде лишения свободы, был готов к этому.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля ФИО21 (т.4 л.д. 25-26) следует, что в декабре 2015 года от своего приятеля ФИО8, с которым он знаком 7 лет, ему стало известно ФИО8 был задержан сотрудниками наркоконтроля за незаконную торговлю наркотическими веществами типа 

<

данные изъяты>, а в его гараже, расположенном в автокооперативе 2, проводился обыск. Какие предметы были изъяты во время обыска не знает. Как пояснил ФИО8, он сотрудничает со следствием, признал свою вину.

Помимо признательных показаний ФИО8 и показаний свидетелей виновность ФИО8 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.02.2015 года, из которого следует, что 17.02.2015 года около 12 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО4, при проведении личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с наслоением вещества темно-коричневого цвета и полимерный пакет с гранулированным веществом темного цвета (т.1 л.д.141);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д.146-147);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 17.02.2015 года, из которого следует, что в Златоустовский МРО поступила оперативная информация о приобретении и незаконном хранении ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес> наркотического средства 

<

данные изъяты>, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» силами сотрудников ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.1 л.д.148);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 17.02.2015 года, согласно которому 17.02.2015 года проводилось ОРМ «Наблюдение» за адресом: 

<

адрес>, где по имеющейся информации употребляют наркотические средства. В квартире находились два человека, было принято решение о задержании лиц, находящихся в квартире (т.1 л.д.149);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 17.02.2015 года, при проведении которого в правом заднем кармане шорт ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет-гриппер с гранулированным веществом темного цвета – упаковано в конверт № 1. В правом кармане куртки – толстовки обнаружен и изъят полимерный пакет-гриппер с наслоениями вещества темного цвета – упаковано в конверт № 2 (т.1 л.д.156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в полимерном пакете является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса смеси составляет 0,512 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм указанной смеси (т.1 л.д.168-171). В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ранее в ходе данного исследования израсходовано 0,020 грамм указанной смеси (т.1 л.д.160-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в полимерном пакете обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.175-178);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2015 года, - двух бумажных конвертов, в которых находится:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 0,492 грамма,

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, в следовых количествах (т.1 л.д.181-182);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте, согласно которому в присутствии понятых и защитника ФИО8 указал на гараж № в ГСК 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и пояснил, что именно в этом гараже 16.02.2015 года в вечернее время он встретился со знакомым ФИО4 и продал ему пакетик с готовым к потреблению наркотическим средством 

<

данные изъяты> по цене 400 рублей за 1 грамм. ФИО8 также пояснил, что знает, что впоследствии ФИО4 задержали сотрудники ГНК (т.1 л.д.111-116);

- приговором 

<

данные изъяты> в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.5 л.д.163-167); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственной службы ФСКН РФ по Челябинской области майора полиции ФИО26, согласно которому 10.11.2015 года в дневное время ФИО8, № г.р., находясь в районе магазина «Гагаринский» по 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте незаконно сбыл гр. ФИО2 один полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,347 грамма (т.1 л.д.220);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д.226-227);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 11.11.2015 года, из которого следует, что 11.11.2015 года в Златоустовский МРО поступила оперативная информация о приобретении гр. ФИО5 в вечернее время наркотического средства синтетического происхождения в районе 

<

адрес>, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» силами сотрудников ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.1 л.д.229);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 11.11.2015 года, из которого следует, что 11.11.2015 года, около 20-00 часов наблюдение было установлено в районе 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ФИО5 подошел к автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сразу после этого зашел в киоск за сигаретами, затем направился в сторону 

<

адрес>. Подошел к дому №, где ему открыли двери и зашел во двор. Через несколько минут ФИО5 вышел со двора указанного дома и направился в сторону 

<

адрес>. Было принято решение о задержании ФИО5 11.11.2015 года в 21 час 25 минут ФИО5 задержан у мусорных контейнеров в районе 

<

адрес> и доставлен в Златоустовский МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.1 л.д.230);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 11.11.2015 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО5 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета (т.1 л.д.231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 1,327 грамма из бумажного свертка, упакованного в бумажный конверт № 1, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.237-240). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.233-234);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2015 года, при производстве которого осмотрено наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 1,307 грамма, находящееся в бумажном свертке, упакованном в бумажный конверт № 1, который опечатан печатями «Для пакетов 11 * Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков * Управление ФСКН России по Челябинской области» и «№ 1 * Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков * Управление по Челябинской области * Экспертно-криминалистический отдел», с пояснительными надписями: «Конверт № 1. Изъято в ходе личного досмотра гр. ФИО5 11.11.2015 г. В здании ЗМРО УФСКН РФ по Ч/о. гр. ФИО5 Подпись. Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись). Ст. о/у: Подпись», «№ 1-783 12.11.2015 г. (подпись)»; «№ 1-866 14.12.2015 г. (подпись)» (т.1 л.д.242-243);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2015 года, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «МТС 982» в корпусе белого цвета, при осмотре которого в разделе меню «Контакты» обнаружен абонентский номер № под именем 

<

данные изъяты>. Из материалов уголовного дела следует, что указанный абонентский номер принадлежит ФИО2, у которого ФИО5 незаконно приобрел наркотическое средство 11.11.2015 года для личного употребления без цели сбыта. В других разделах телефона информации, имеющей значение для уголовного дела, не установлено (т.1 л.д.247-252);

- протоколом выемки от 28.12.2015 года детализации телефонных соединений за период с 01.11.2015 года до 20.11.2015 года абонентского номера №, принадлежащего ФИО5, подтверждающей факт телефонного соединения 11.11.2015 года между ФИО5 и ФИО2, с которым ФИО5 договаривался о приобретении наркотического средства (т.2 л.д.2-5); 

<

данные изъяты>;

- приговором 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.5 л.д.171-176);

- протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО2 от 15.01.2016 года, в ходе которой ФИО2 и ФИО5 подтвердили, что знакомы между собой, при этом ФИО2 подробно рассказал, при каких обстоятельствах он сбыл ФИО5 1 грамм наркотика 

<

данные изъяты> 11 ноября 2015 года а также указав, что ранее приобрел реагент наркотика у ФИО8 Данные показания в части обстоятельств приобретения наркотика ФИО5 полностью подтвердил (т.2 л.д.37-41).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 16.11.2015 года в дневное время ФИО8, находясь у 

<

адрес>, незаконно сбыл гр. ФИО2 два полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой смеси не менее 28,948 грамма (т.2,л.д.48);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.11.2015 года, согласно которому 18.11.2015 года в 17 часов 40 минут на тротуаре у магазина «Селена», расположенного по адресу: 

<

...> задержаны ФИО2 и ФИО7, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом темного цвета, а также приспособление для курения (т.2 л.д.52-53);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю (т.2 л.д.62-66);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 18.11.2015 года, из которого следует, что 18.11.2015 года в Златоустовский МРО поступила оперативная информация о намерении гр. ФИО2 в вечернее время сбыть наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО7 в районе остановки общественного транспорта «Выставочный зал», в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» силами сотрудников ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.2 л.д.67);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 18.11.2015 года, согласно которому 18.11.2015 года ОРМ «Наблюдение» проводилось в районе пр. Гагарина в г. Златоусте у остановочного комплекса «Выставочный зал» с 16 часов 30минут. Около 17 часов 35 минут установлено, что гр. ФИО2 на светофоре идет по пешеходному переходу от трамвайной остановки «Выставочный зал» к автобусной остановке «Выставочный зал». У остановки он встретился с ФИО7, с которым пошел по тротуару вдоль дома 15 

<

адрес>. По дороге было видно, что ФИО2 из левого кармана спортивных брюк достал два бумажных свертка и передал их ФИО7, который, в свою очередь, передал ФИО2 деньги, которые ФИО2 убрал в карман брюк. Было принято решение о задержании фигурантов. В 17 часов 40 минут на тротуаре у магазина «Селена», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО7 и ФИО2 задержаны сотрудниками ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области и доставлены в здание ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области на служебном автомобиле ВАЗ-217030, рег. знак №. Во время доставления указанных лиц на служебном автомобиле задержанный ФИО2 скинул на переднее сиденье автомобиля (где он сидел) два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета (т.2 л.д.68);

- протоколом личного досмотра от 18.11.2015 года, при производстве которого в присутствии понятых был досмотрен гр. ФИО2, у последнего обнаружено и изъято: сотовый телефон, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, денежная купюра достоинством 1000 рублей, пачка из-под сигарет «ЛМ», внутри которой находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета. Изъятое упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты. ФИО2 пояснил, что в пакете и в бумажном свертке находится чайная заварка, деньги 1000 рублей ему не принадлежат (т.2 л.д.74);

- протоколом личного досмотра от 18.11.2015 года ФИО7, который при проведении досмотра в присутствии понятых пояснил, что в правом кармане куртки у него есть наркотик 

<

данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО7 сотрудниками обнаружено и изъято: в правом кармане куртки – два бумажных свертка с веществом растительного происхождения тёмного цвета, из правого кармана куртки –приспособление для курения, из левого кармана куртки – сотовый телефон. Изъятое упаковано в бумажные конверты и полимерный пакет (т.2 л.д.69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 24,966 грамма из полимерного пакета, упакованного в полимерный пакет № 4, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам (т.2 л.д.120-123); Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в ходе предварительного исследования израсходовано 0,020 грамма смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.93-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество суммарной массой 2,546 грамма из двух бумажных свертков, упакованных в бумажный конверт № 1, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам (т.2 л.д.107-110). В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ранее в ходе предварительного исследования израсходовано 0,040 грамма смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.87-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 1,356 грамма из бумажного свертка, упакованного в бумажный конверт № 2, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам. (т.2 л.д.114-116). В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ранее в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.84-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренней поверхности приспособления для курения обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам (т.2 л.д.100-103);

- актом обследования помещения от 19.11.2015 года, согласно которому что на основании постановления ФИО34 городского суда Челябинской области проведено обследование дома по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2, в ходе которого в ванной комнате под ванной обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находится чай черный «Принцесса Нури», 3 фарфоровых, две металлические кружки, в одной из фарфоровых кружек находятся полимерные пакеты с наслоениями вещества белого цвета, приспособление для курения из полимерной бутылки объемом 1,5 литра и фарфоровое приспособление для курения – упаковано в полимерный пакет № 1. Кроме этого, под ванной обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся две кружки, множество крышек, пипетка в футляре и один пакет-гриппер с наслоениями вещества белого цвета – упаковано в полимерный пакет № 2 (т.2 л.д.77-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

на внутренних поверхностях двух металлических кружек, двух керамических кружек, двух приспособления для курения и на поверхностях двух чайных ложек обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, 

на внутренних поверхностях керамической кружки и находящихся в ней полимерных пакетов обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>,

в веществе растительного происхождения наркотические средства и психотропные вещества, их прекурсоры, производные, вещества, которые по химической структуре можно рассматривать как их аналоги, а также сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены. 

<

данные изъяты> и их производные отнесены к наркотическим средствам (т.2 л.д.135-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 

на внутренних поверхностях двух керамических кружек, семи резьбовых пробок и полимерного пакета обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, 

на поверхностях стеклянной пипетки и полимерного футляра наркотические средства и психотропные вещества, их прекурсоры, производные, вещества, которые по химической структуре можно рассматривать как их аналоги, а также сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены.

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам (т.2 л.д.145-149);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2016 года, при проведении которого осмотрены:

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> массой 2,506 грамма, находящееся в бумажном конверте № 1 – изъято у ФИО7 

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, в следовых количествах, находящееся в бумажном конверте № 2, изъято у ФИО7 

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, массой 1,336 грамма, находящееся в бумажном конверте № 2, изъято у ФИО2

наркотическое средство – смесь, в состав которой производное 

<

данные изъяты>, и производное 

<

данные изъяты> массой 1,813 грамма, находящееся в бумажном конверте № 1, принадлежащее ФИО2, изъято из служебной автомашины, 

вещество растительного происхождения массой 18,088 грамма, в котором наркотические средства и психотропные вещества, их прекурсоры и производные, вещества, которые по химической структуре можно рассматривать как их аналоги, а также сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены, находящееся в бумажном конверте № 3, изъятое в доме ФИО2,

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> массой 24,916 грамма, находящееся в полимерном пакете, изъято у ФИО2,

два ватных тампона, на которых наркотические средства и психотропные вещества, их прекурсоры и производные, вещества, которые по химической структуре можно рассматривать как их аналоги, а также сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены, находящиеся в полимерных пакетах № 1 и № 2, полученные у ФИО2,

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты>, и производное 

<

данные изъяты> в следовых количествах, находящееся в полимерном пакете № 1, изъято в доме ФИО2,

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> в следовых количествах, находящееся в полимерном пакете № 2, изъятое в доме ФИО2 (т.2 л.д.158-167);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО2 пояснил, при каких обстоятельствах и за какую стоимость 18 ноября 2015 года он сбыл ФИО7 два грамма наркотика 

<

данные изъяты>, находящегося в двух бумажных свертках. Указанные показания ФИО7 полностью подтвердил (т.2,л.д.200-201);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2016 года, из которого следует, что были осмотрены:

сотовый телефон «Fly», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в котором установлены сим-карты: оператора «Теле 2» абонентский номер №, и оператора «Билайн» абонентский номер №. При осмотре осмотра телефона установлено, что разделе меню «Контакты» имеется абонентский номер 

<

данные изъяты> – №. Указанный абонентский номер принадлежит ФИО5, которому ФИО2 11.11.2015 года незаконно сбыл 1 грамм наркотика 

<

данные изъяты> за 500 рублей. 

сотовый телефон «Fly», изъятый в ходе личного досмотра ФИО7, в котором установлены сим-карты: оператора «Теле 2» и «Мегафон». При осмотре телефона установлено наличие в разделе меню «Контакты» абонентского номера 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, указанный абонентский номер принадлежит ФИО2

В разделе меню «Звонки» от 18.11.2015 года в 17 часов 19 минут имеется исходящий звонок ФИО7 на абонентский номер –ФИО2 - 

<

данные изъяты> № продолжительность разговора 00 часов 00 минут 15 секунд (т.2 л.д.219-224).

- протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО2, в ходе которой ФИО8 подробно рассказал о фактах незаконного сбыта ФИО2 реагента наркотического средства спайс в период 2015 года, а именно: 1 грамма реагента наркотика 10 ноября 2015 года у магазина «Гагаринский» в 

<

...> грамм реагента наркотика 16 ноября 2015 года возле дома ФИО2, 2 грамм реагента наркотика 18 ноября 2015 года по пути следования в автомашине такси. Кроме того, ФИО8 пояснил, что сбывал ФИО2 наркотик по цене 3 000 рублей за 1 грамм, ФИО2 приобретал наркотик по 1-2 грамма не более 1-2 раз в неделю. Полагал, что ФИО2 приобретает наркотики для личного употребления, но о том, что он сбывает наркотик - не знал. Указанные показания ФИО2 полностью подтвердил (т.3 л.д.11-16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 18.11.2015 года в вечернее время ФИО8, находясь в районе 1 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области незаконно сбыл гр. ФИО2 два полимерных пакета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, и производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, суммарной массой смеси в двух пакетах не менее 1,873 грамма (т.2 л.д.52);

- протоколом обследования транспортного средства от 18.11.2015 года – автомашины ВАЗ-217030 рег. знак № из которого следует, что в присутствии понятых и ФИО2 на переднем пассажирском сиденье, где сидел задержанный ФИО2, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета упакованные в бумажный конверт (т.2 л.д.70-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества в двух полимерных пакетах являются смесью, в состав которой входят 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>. Суммарная масса смеси, в состав которой входят 

<

данные изъяты> в двух пакетах составляет 1,843 грамма. 

<

данные изъяты> и их производные отнесены к наркотическим средствам (т.2 л.д.127-131). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в ходе предварительного исследования израсходовано суммарно из двух пакетов 0,030 грамма смеси, в состав которой входят 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.96-97);

- протоколом проверки показаний ФИО8 на месте, из которого следует, что группа в составе подозреваемого ФИО8, понятых, защитника по указанию ФИО8 направилась в ГСК 

<

данные изъяты>, расположенный на объездной дороге в г. Златоусте Челябинской области, где ФИО8 указал на гараж № и пояснил, что именно здесь 18.11.2015 года он встретился со знакомым ФИО2, который приехал на такси примерно в 14-00 часов, и в салоне такси продал ему 2 полимерных пакетика с реагентом наркотика 

<

данные изъяты> Наркотик взял из своего гаража № этого же ГСК. Вместе с ФИО2 он проехал к остановочному комплексу «Выставочный зал», где ФИО2 вышел из автомобиля (т.1 л.д.111-116);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3) установлено, что ФИО8 на территории г. Златоуста Челябинской области, 03 декабря 2015 года незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой смеси не менее 1,004 грамм (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером (т.3 л.д.49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.12.2015г. (КУСП ФИО34 МРО № от 03.12.2015 года), согласно которому 03.12.2015 года около 13 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу 

<

...> в г. Златоусте был задержан ФИО3, №., проживающий по адресу 

<

адрес>. ФИО3 был доставлен в Златоустовский МРО, где у него в ходе личного досмотра, проводимого 03.12.2015 года в помещении ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты: из нагрудного кармана куртки полимерный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а из правого кармана брюк приспособление для курения (т.3 л.д.51);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 03.12.2015 г. (т.3 л.д.54-55);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 03.12.2015 года, из которого следует, что в Златоустовский МРО поступила оперативная информация о том, что 03.12.2015 года ФИО3 планирует приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для дальнейшего употребления, в связи с чем необходимо провести ОРМ «Наблюдение» за ФИО3 силами сотрудников ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.4 л.д.56);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 03.12.2015 года, согласно которому 03.12.2015 года в 13 часов 30 минут на 

<

адрес> в поле зрения сотрудников ФИО34 МРО УФСКР РФ по Челябинской области попал ФИО3, который проследовал к припаркованному у продуктового магазина «Михалыч» автомобилю ВАЗ-2109 гос. номер № и сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно через 5 минут ФИО3 вышел из автомобиля и указанный автомобиль уехал. Перейдя дорогу, ФИО3 направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу 

<

...>. Было принято решение о задержании и доставлении в Златоустовский МРО ФИО3 В 13 часов 40 минут в магазине «Красное и Белое» ФИО3 был задержан (т.3 л.д.57);

- протоколом личного досмотра от 03.12.2015 года ФИО3, которому в присутствии понятых перед началом досмотра было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту. ФИО3 пояснил, что в левом кармане куртки у него находится пакет с наркотиком 

<

данные изъяты> для личного потребления, который он приобрел у магазина «Михалыч» в районе горбольницы г. Златоуста, курительная смесь, которую он приобрел по смс. В ходе личного досмотра 03.12.2015 года в помещении ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области по адресу: 

<

...>, у ФИО3 обнаружены и изъяты: из нагрудного кармана куртки полимерный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а из правого кармана брюк приспособление для курения. Изъятое упаковано и опечатано в бумажные конверты. Кроме этого, в правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» - упакован и опечатан в полимерный пакет (т.3 л.д.58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в полимерном пакете является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса смеси, в состав которой входят 

<

данные изъяты> составляет 0,989 грамма (т.3 л.д.67-71); Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ранее ходе проведения исследования израсходовано из свертка 0,015 грамма наркотического средства (т.3 л.д.60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренней поверхности приспособления для курения обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам (т.3 л.д.75-77); 

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2015 года, при проведении которого осмотрены:

бумажный конверт с пояснительной надписью: «№ 1. Изъято 03.12.2015г. в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области по адресу: 

<

...> ФИО3 (подпись) очевидцы: 1 (подпись) 2. (подпись) участвующие: 1. о/у (подпись)», - в котором упаковано – порошкообразное вещество светлого цвета, а именно наркотическое средство – смесь массой 0,974 грамма, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой и полосой синего цвета по горловине;

бумажный конверт с пояснительной надписью: «№ 3. Изъято 03.12.2015г. в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в помещении ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области по адресу: 

<

...> ФИО3 (подпись) очевидцы: 1 (подпись) 2. (подпись) участвующие: 1. о/у (подпись)», - в котором упаковано -приспособление для курения в виде соединенных друг с другом прозрачной стеклянной трубки и полимерной трубки зеленого цвета (т.3 л.д.79-81);

- протоколом выемки от 29.12.2015г., при проведении которой обвиняемый ФИО3 выдал детализации предоставленных услуг номеров сотовых операторов Теле-2 №№ №, № (т.3 л.д.86); 

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2015 года, в ходе которого были осмотрены: 1) детализации предоставленных услуг номеров сотовых операторов Теле-2 №№ №, №, при этом установлено, что 02.12.2015г. и 03.12.2015г. ФИО3 созванивался и переписывался смс-сообщениями с номера № с номером № (сбытчиком ФИО8). 2) сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами «Теле 2» №№ №, №, принадлежащий ФИО3, изъятый 03.12.2015 года у ФИО3, в ходе осмотра которого установлено, что 02.12.2015г. и 03.12.2015г. ФИО3 переписывался с контактом «

<

данные изъяты>» (ФИО8), абонентский номер которого №, с которым договорился о приобретении наркотика 

<

данные изъяты> 03.12.2015г. В ходе осмотра сотового телефона ФИО3 пояснил, что наркотик спайс заказал и приобрел у ФИО8 лично. Детализации приобщены к протоколу осмотра предметов и хранятся в материалах дела (т.3 л.д.92-94);

- приговором 

<

данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.5 л.д.168-170);

- протоколом очной ставки между ФИО8 и ФИО3, при проведении которой свидетель ФИО8 пояснил, что 03.12.2015г. он продал у магазина «Михалыч» в автомобиле ВАЗ-2109 наркотик 

<

данные изъяты> массой 1 грамм за 3000 рублей ФИО3, которого знает несколько лет, они вместе ранее употребляли наркотик 

<

данные изъяты>. Обвиняемый ФИО3 подтвердил показания свидетеля ФИО8 (т.3 л.д.116-118);

- протоколом проверки на месте показаний ФИО8, согласно которому группа в составе понятых, защитника и подозреваемого ФИО8 по указанию последнего прибыла к магазину «Михалыч», который расположен в 

<

...> в г. Златоусте. В присутствии участвующих лиц ФИО8 указал, что именно на площадке перед указанным магазином он за управлением автомобиля ВАЗ-2109 03.12.2015 года встретился со знакомым ФИО3, который передал ему 3000 рублей, а он передал ему в автомобиле пакетик с 1 граммом наркотика 

<

данные изъяты> (реагент). Это происходило около 13-20 часов. После этого он уехал и был задержан сотрудниками ГНК (т.1 л.д.111-116); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.12.2015 года, из которого следует, что 03.12.2015 года в период с 20-40 часов до 21-20 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование гаража» в боксе № ГСК 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО8, обнаружено и изъято три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, эл.весы (т.1 л.д.3);

- постановлением о предоставлении следователю результатов ОРД (т.1 л.д.7-9);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 03.12.2015 года поступила оперативная информация о том, что житель г. Златоуста ФИО8 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Златоуста и при этом незаконно хранит наркотические средства в гараже № ГСК 

<

данные изъяты>, в связи с чем необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 силами сотрудников ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.1 л.д.10);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому 03.12.2015 года при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8 в 13-15 часов у 

<

адрес> появилась автомашина ВАЗ-2109 рег. знак №. В салон указанной автомашины сел ФИО3, который находился в автомашине около 5 минут, после чего ФИО3 вышел из автомашины, а водитель на автомашине уехал в сторону машзавода. Было принято решение проследовать за ним. Водитель приехал во двор 

<

адрес>, пошел в 1 порядковый подъезд. Водитель был опознан, как ФИО8 Было принято решение о наблюдении за ФИО8, который в 17-40 часов вышел из дома на улицу. Было принято решение о задержании ФИО8 В 17-50 ФИО8 был задержан (т.1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от 03.12.2015 года, из которого следует, что при досмотре у ФИО8 были изъяты два сотовых телефона и деньги (т.1 л.д.14);

- актом обследования помещения от 03.12.2015 года, согласно которому был обследован гаражный бокс № ГСК 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, в котором обнаружено и изъято в том числе: полимерный сверток, в котором находились три полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Из ящика стола изъяты эл. весы (т.1 л.д.24-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества из двух полимерных пакетов (№ 1,3) являются смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> суммарной массой смеси 67,343 грамм. Вещество из полимерного пакета (№ 2) является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой смеси 37,190 грамм (т.1 л.д.43-47); В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в ходе исследования из полимерных пакетов 1 и 3 суммарно израсходовано 0,030 грамм указанной смеси, из полимерного пакета (№ 2) - 0,015 грамм указанной смеси (т.1 л.д.36-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхностях электронных весов обнаружены следовые количества 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.58-61);

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта № 1, в котором находится: 

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, суммарной массой смеси 67,313 грамм;

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой смеси 37,175 грамм (т.1 л.д.77-80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в начале сентября 2015 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении гаража № ГСК 

<

данные изъяты> в г. Златоуст Челябинской области, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта смесь, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой смеси 5,559 грамм, что является крупным размером (т.3 л.д.174);

- актом обследования помещения от 03.12.2015 года, при производстве которого был обследован гаражный бокс № ГСК 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, в котором обнаружено и изъято в том числе: полимерный пакетик со стола с порошкообразным веществом (т.1 л.д.24-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 5,544 грамма из полимерного пакета, упакованного в конверт № 2, является смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> отнесен к психотропным веществам (т.1 л.д.51-54). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в ходе исследования израсходовано суммарно 0,015 грамма смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>.

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта № 2, в котором находится:

один полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета по горловине, внутри пакета находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Вещество является смесью, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты>. Масса смеси составляет 5,544 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,015 гр. указанной смеси (т.1 л.д.77-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действиями, описанными подозреваемым ФИО8 в протоколе дополнительного допроса от 07.04.2016 года, возможно получение вещества 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> отнесен к психотропным вещества (т.3 л.д. 154-155);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что при производстве обыска у подозреваемого ФИО8 по адресу 

<

адрес> изъята смесь, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.240);

- протоколом обыска от 29.09.2016, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> с участием свидетеля ФИО27 был произведен обыск, в ходе которого изъято: 

1. у входа в квартиру - сумка-холодильник, в которой находится:

- 1 бутылка пластиковая пустая с этикеткой 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр;

- 1 бутылка пластиковая с жидкостью и надписью 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр;

- 1 бутылка пластиковая с жидкостью зеленого цвета емкостью 1,5 литра;

- 1 бутылка пластиковая с жидкостью желтого цвета емкостью 1,5 литра;

- 2 бутылки с жидкостью и этикеткой 

<

данные изъяты> емкостью 1 литр;

- 2 пустые пластиковые бутылки с надписью 

<

данные изъяты> емкостью 0,45 литра;

- 1 бутылка пластиковая с надписью «Таганай» с жидкостью желтого цвета емкостью 1,5 литра;

- 3 бутылки с жидкостью желтого цвета емкостью 0,7 литра;

- пластиковый бутыль емкостью 0,8 л. с надписью 

<

данные изъяты>.

2. спортивная сумка черного цвета, в которой находится одноразовые шприцы на 20 и 10 мл, пакеты-гриппер в упаковках, 4 колбы емкостью 250, 250, 100 и 100 мл, 3 колбы 2000 мл, электронные весы в количестве 2-х шт. – все новое, в упаковках.

3. в картонной коробке 2 канистры емкостью 10 литров с жидкостью прозрачного цвета.

4. пакет полимерный с двумя 5-ти литровыми полимерными емкостями с жидкостью красного цвета, 1 емкость полимерная 3 л. с жидкостью красного цвета

5. в комнате изъято: затвор со спусковым механизмом х5х603, цевье деревянное, ствол обрезанный, приклад кустарно изготовленный

6. к комнате изъято: четыре 2-х литровые банки с остатками следового вещества белого цвета, одна 3-х литровая банка со следовыми количествами.

7. на балконе изъято: в бутылочке емкостью примерно 50 мл жидкость, тяжелая по весу, упакована в пластиковую банку.

8. в зале квартиры изъят планшет «Самсунг» с чехлом-клавиатурой (т.4 л.д.131-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество серебристого цвета является ртутью металлической (т.4 л.д.193-195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в трех стеклянных банках вместимостью около 2 литров каждая и в одной стеклянной банке вместимостью около 3 литров присутствуют следовые количества 

<

данные изъяты>. В одной стеклянной банке вместимостью около 2 литров следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности и использованного метода не выявлено (т.4 л.д.171-174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости желтого цвета из семи полимерных бутылок содержат в своём составе 1-фенил-2нитропропен, концентрация которого составляет менее 15 %. Бесцветные жидкости, представленные на исследование в двух полимерных бутылках, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>. Бесцветная жидкость, представленная на экспертизу в одной полимерной бутылке, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> концентрацией менее 15% к наркотическим средствам, психотропным веществам и их производным, прекурсорам, к сильнодействующим и ядовитым вещества не отнесены. В данных жидкостях наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода не выявлено (т.4 л.д.162-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество грязно-розового цвета, представленного на экспертизу в одном свертке из фольги, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества составляет 0,181 грамма. На поверхностях двух электронных весов и двух фрагментах ткани, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества 

<

данные изъяты>. На поверхностях трех колб вместимостью около 2 литров каждая, трех мерных стаканов и двух металлических ложек следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (т.4 л.д.178-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жидкости грязно-белого цвета из полимерной канистры емкостью около 10 литров и в бесцветной жидкости из полимерной канистры емкостью около 10 литров наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. Жидкость грязно-белого цвета из полимерной канистры емкостью около 10 литров содержит в своем составе гидроксид натрия. Гидроксид натрия к наркотическим средствам, психотропным веществам и их производным, прекурсорам, к сильнодействующим и ядовитым вещества не отнесен (т.4 л.д.147-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкости красного цвета, представленные на экспертизу в двух полимерных бутылках вместимостью около 5 литров каждая и в одной полимерной банке вместимостью около 3 литров, содержат в своём составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> отнесены к психотропным веществам. Суммарная расчетная масса сухого остатка жидкостей после высушивания до постоянной массы составляет 165,18 гр. (т.4 л.д.154-158);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2016 г., при производстве которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится пластиковое ведро с завинчивающейся крышкой светло-коричневого цвета, внутри ведра находится вата и полимерный пакет и банка с металлической завинчивающейся крышкой, внутри которого находится вата и флакон из коричневого стекла с завинчивающейся крышкой. Внутри флакона находится тяжелая подвижная жидкость. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ во флаконе находится металлическая ртуть (т.4 л.д.213);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2016 года, из которого следует, что:

1) объектом осмотра является синтетический мешок, горловина перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены двумя фрагментами бумаги с оттисками печати: 

на первом отрезке бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 32* Отдел полиции «Новозлатоустовский» по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» с пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> у ФИО8 Понятые: 1. Подпись 2.Подпись. ФИО27 подпись. Сл…» на втором отрезке бумаги имеется оттиск печати «ГУ МВД России…….Экспертно-криминалистический центр. № 107» и рукописные надписи: «Э/№ 337 12.10.2016г. (подпись)»; Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в мешке находится: три стеклянных банки, вместимостью около 2 литров каждая, и одна стеклянная банка вместимостью около 3 литров, присутствуют следовые количества 

<

данные изъяты>. В одной стеклянной банке вместимостью около 2 л следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено.

2) сумка-холодильник, опечатанная оттисками печати: 

на первом отрезке бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 32* Отдел полиции «Новозлатоустовский» по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» с пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> у ФИО8 Понятые: 1. Подпись 2.Подпись. ФИО27 подпись. Сл…» на втором отрезке бумаги имеется оттиск печати «ГУ МВД России…….Экспертно-криминалистический центр. № 107» и рукописные надписи: «Э/№ 339 18.10.2016г. (подпись)». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумке находится: жидкости желтого цвета в семи полимерных бутылках, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, концентрация которого составляет менее 15%. Бесцветные жидкости, представленные на исследование в двух полимерных бутылках, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>. Бесцветная жидкость, представленная на экспертизу в одной полимерной бутылке, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> менее 15 % к наркотическим средствам, психотропным веществам и их производным, прекурсорам, к сильнодействующим и ядовитым веществам не относятся. В данных жидкостях наркотических средств, психотропных веществ и их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

3) спортивная сумка черного цвета, опечатанная оттисками печати: 

на первом отрезке бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 32* Отдел полиции «Новозлатоустовский» по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» с пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> у ФИО8 Понятые: 1. Подпись 2.Подпись. ФИО27 подпись. Сл…» на втором отрезке бумаги имеется оттиск печати «ГУ МВД России…….Экспертно-криминалистический центр. № 107» и рукописные надписи: «Э/№ 400 17.10.2016г. (подпись)». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумке находится: порошкоообразное вещество грязно-розового цвета, представленное на исследование в одном свертке из фольги, и содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества составляет 0,181 грамм. Двое электронных весов и два фрагмента ткани, на поверхностях которых присутствуют следовые количества 

<

данные изъяты>. Три колбы вместимостью около 2 л каждая, три мерных стакана и две металлические ложки, на которых следов наркотических средствах, психотропных веществ и их производных, прекурсоров, к сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено. Шприцы в количестве 36 штук на 20 мл, находятся в заводских упаковках, не вскрыты. Шприцы в количестве 17штук на 10 мл, находятся в заводских упаковках, не вскрыты.

Восемь свертков с непрозрачными полимерными трубками.

Полимерные пакеты с пазовыми застежками в упаковках.

Полимерный пакет с 11 одноразовыми чайными ложками.

Прозрачный пакет с 2 строительными шпателями

Одна трубка из полимерного материала черного цвета

Маска для лица желтого цвета.

4) картонная коробка, опечатанная оттисками печати: 

на первом отрезке бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 32* Отдел полиции «Новозлатоустовский» по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» с пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> у ФИО8 Понятые: 1. Подпись 2.Подпись. ФИО27 подпись. Сл…»

на втором отрезке бумаги имеется оттиск печати «ГУ МВД России…….Экспертно-криминалистический центр. № 107» и рукописные надписи: «Э/№ 399 19.10.2016г. (подпись)». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в коробке находится: Полимерная канистра емкостью около 10 л с жидкостью грязно-белого цвета и полимерная канистра емкостью около 10 л с бесцветной жидкостью, в которых наркотических средств, психотропных веществ и их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованного метода не выявлено. Жидкость грязно-белого цвета из полимерной канистры емкостью около 10 л содержит в своем составе гидроксид натрия. Гидроксид натрия к сильнодействующим и ядовитым веществам не отнесен (т.4 л.д. 219);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является синтетический мешок, горловина перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены двумя фрагментами бумаги с оттисками печати: на первом отрезке бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 32* Отдел полиции «Новозлатоустовский» по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» с пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Изъято в ходе обыска по адресу

<

адрес> у ФИО8 Понятые: 1. Подпись 2.Подпись. ФИО27 подпись. Сл…» на втором отрезке бумаги имеется оттиск печати «МВД России…….Экспертно-криминалистический центр. № 107) и рукописные надписи: «Э/№ 378 14.10.2016г. (подпись)»;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в мешке находится: 

1.полимерная бутылка вместимостью 5 литров с жидкостью красного цвета (объект № 1)

2.полимерная бутылка вместимостью 5 литров с жидкостью красного цвета. (объект № 2)

3.полимерная банка вместимостью 3 литра с жидкостью красного цвета. (объект № 3)

4. один пустой шприц на 20 мл, снабжен иглой с защитным колпачком. (объект № 4)

5. один пустой непрозрачный полимерный пакет белого цвета (объект № 5)

Жидкости красного цвета, представленные на экспертизу в двух полимерных бутылках вместимостью около 5 литров и в одной полимерной банке вместимостью около 3 литров содержат в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> отнесены к психотропным веществам. После выпаривания и высушивания жидкостей в полимерных бутылках общая масса сухих остатков составила 165,18 грамм. Кроме того, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,47 грамм сухих остатков. В шприце психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (т.4 л.д.233-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому способом, описанным ФИО8, в протоколе допроса от 24.10.2016 года возможно получение 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> отнесены к психотропным веществам (т.5 л.д.58-60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 29.09.2016 года в жилище у ФИО8 по адресу 

<

адрес> проведен обыск, в ходе обыска изъяты: затвор со спусковым механизмом Х5Х603, цевье деревянное, ствол обрезанный гладкоствольный, приклад металлический кустарного производства (т.5 л.д.40-41);

- протоколом обыска от 29.09.2016, согласно которому в ходе обыска с участием свидетеля ФИО27 по адресу: 

<

адрес> изъят затвор со спусковым механизмом х5х603, цевье деревянное, ствол обрезанный, приклад кустарно изготовленный (т.4 л.д.131-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Предмет, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по уголовному делу является стволом винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г. калибра 7,62 мм отечественного производства с заводским номером НС 3393 с той разницей, что у данного ствола самодельным способом удалена дульная часть ствола. Предмет, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по уголовному делу является ствольной коробкой винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г. отечественного производства, с заводским номером на затворе 5603 и крышке магазина 7671. Данные детали относятся к основным частям огнестрельного оружия. Предмет, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по уголовному делу является самодельно изготовленным прикладом, предназначенным, судя по размерам, для крепления ствольной коробки со стволом и к основным частям огнестрельного оружия не относится. 

2. Четыре предмета, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по уголовному делу, вероятнее всего, ранее составляли единое целое и предмет, собранный из деталей, является самодельным карабином калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом из винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г. с заводским номером на стволе НС 3393, затворе 5603 и крышке магазина 7671, путем отпиливания удалена дульная часть ствола и установлен самодельно изготовленный приклад. Данный самодельный карабин относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден к производству выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 мм, штатными к винтовке конструкции ФИО31 образца 1891/30 г.г., СВД, РПД, и др. (т.4 л.д.185-189);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра является синтетический мешок, горловина перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены двумя фрагментами бумаги с оттисками печати: 

на первом отрезке бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 32* Отдел полиции «Новозлатоустовский» по Златоустовскому городскому округу Челябинской области» с пояснительной рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Изъято в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> у ФИО8 Понятые: 1. Подпись 2.Подпись. ФИО27 подпись. Сл…» на втором отрезке бумаги имеется оттиск печати «ГУ МВД России…….Экспертно-криминалистический центр. № 8) и рукописные надписи: «Э/№ 1486 20.10.2016г. (подпись)»;

Кроме того, к мешку вшиты 4 бирки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в мешке находится: 

- предмет, который является стволом винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30 г.г., калибра 7,62 мм, отечественного производства, с заводским номером НС 3393 с той разницей, что у данного ствола самодельным способом удалена дульная часть ствола.

- предмет, который является ствольной коробкой винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г., отечественного производства, с заводским номером на затворе 5603 и крышке магазина 7671. Данные детали относятся к основным частям огнестрельного оружия.

-предмет, который состоит из двух частей, является самодельно изготовленным прикладом, предназначенным, судя по размерам для крепления ствольной коробки со стволом, и к основным частям огнестрельного оружия не относится.

Предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по уголовному делу, вероятнее всего ранее составляли единое целое и предмет собранный из деталей, является самодельным карабином калибра 7,62 мм, изготовленным самодельным способом из винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г., с заводским номером на стволе НС 3393, затворе 5603 и крышке магазина 7671, путем отпиливания удалена часть ствола и установлен самодельно изготовленный приклад. Данный самодельный карабин относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден к производству выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 мм, штатными к винтовке конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г., СВД, РПД, и др. (т.4 л.д.219);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО8, в ходе которой обвиняемый ФИО8, находясь в помещении следственного кабинета № 2 ИВС г. Златоуста Челябинской области в присутствии защитника и понятых пояснил, что желает указать место, где он обнаружил ружье. Обвиняемый ФИО8 пояснил, что необходимо проехать к 

<

адрес>. На служебных автомобилях сотрудников полиции в сопровождении сотрудников конвойной роты группа проехала к 

<

адрес>. Обвиняемый ФИО8 указал на 

<

адрес>, пояснив, что ранее данный дом принадлежал ему и его супруге. В мае 2015 года данный дом сгорел, после чего был продан. Как пояснил ФИО8 после пожара, во время наведения порядка, на чердаке он обнаружил пакет с ружьем. Данное ружье забрал себе. Позже перевез оружие к себе в гараж, а когда скрывался от следствия, увез ружье в г. Миасс, где позже оно было обнаружено у него в ходе обыска. Обвиняемый ФИО8 указал на чердак дома, после чего пояснил, что именно на данном чердаке он обнаружил ружье. На момент проведения проверки показаний двери дома закрыты, окна дома заколочены металлическими листами. Установлено, что на момент проверки показаний дом не жилой, пройти во двор дома не представляется возможным (т.5 л.д. 62-66).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду моментов существенно дополняют друг друга.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», результаты которого представлены в качестве доказательства по делу, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» лицами, уполномоченными проводить такие мероприятия.

При этом из материалов оперативно-розыскного мероприятия следует, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась оперативная информация о том, что ФИО8 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО8 переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Отраженные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК экспертных исследований специалистами в своей области, имеющими соответствующий уровень специальной подготовки и большой стаж экспертной работы. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО10, ФИО27, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО25, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, данные в ходе предварительного расследования, а также показания свидетеля ФИО9, данные в ходе судебного следствия, поскольку указанные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в рапортах об обнаружении признаков преступления, рапортах о результатах ОРМ, протоколах личного досмотра и досмотра транспортного средства, протоколе обыска, постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение», заключениях судебных экспертиз материалов, веществ и изделий и иных письменных материалах дела, получены с соблюдением закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Поводов для оговора ФИО8 со стороны указанных свидетелей не установлено. 

Также за основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО8, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также в ходе очных ставок со свидетелями ФИО2, ФИО4, ФИО3 и подтвержденные им в ходе судебного следствия. 

Признавая показания подсудимого в ходе следствия достоверными суд исходит из того, что они даны в присутствии защитника, при этом ФИО8 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, положения ст.46, 47 УПК о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО8, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности ФИО8 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО8, суд, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). 

При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их количество, объем, размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Факт сбыта (путем продажи) наркотического средства ФИО8 ФИО4 в период до 17 февраля 2015 года, ФИО2 в период до 11 ноября 2015 года, 16 ноября 2015 года и 18 ноября 2015 года, ФИО28 03 декабря 2015 года подтверждается самим подсудимым, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО28, ФИО10, ФИО11, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Поводов для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. 

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о том, что ФИО8, имевший умысел на реализацию наркотического средства, договорился с потребителями наркотического средства о его продаже за денежное вознаграждение. 

С целью извлечения материальной выгоды ФИО8 при личной встрече, в период до 17 февраля 2015 года непосредственно сбыл ФИО4 наркотическое средство массой не менее 0,532 г., получив от него денежные средства в размере 400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство; кроме того, ФИО8 в период до 11 ноября 2015 года сбыл ФИО2 наркотическое средство массой не менее 1,347 гр., получив в качестве оплаты 3 000 рублей; 16 ноября 2015 года ФИО8 сбыл ФИО1 наркотическое средство массой не менее 28,948 грамм, получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 6 000 рублей, 18 ноября 2015 года ФИО8 сбыл ФИО2 наркотическое средство массой не менее 1,873 грамма, получив в счет оплаты 6 000 рублей; 03 декабря 2015 года ФИО8 сбыл ФИО28 наркотическое средство массой не менее 1,004 грамма, получив от него денежные средства в размере 3 000 рублей. 

Преступления по сбыту ФИО4 (в период до 17 февраля 2015 года), ФИО28 (03 декабря 2015 года), ФИО2 (в период до 11 ноября 2015 года, 16 ноября 2015 года и 18 ноября 2015 года) наркотического средства, совершенные ФИО8, являются оконченными, поскольку ФИО8 довел свои преступные действия до конца. Изъятие наркотических средств у ФИО4, ФИО2 и ФИО28 сотрудниками полиции произведено после выполнения ФИО8 всех действий, составляющих объективную сторону данного преступления и реализации им своего преступного умысла в полном объеме.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как совершение сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство:

- смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,532 грамм (0,512+0,020) относится к крупному размеру;

- смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 1,347 грамм (1,327+0,020) относится к крупному размеру;

- смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 28,948 грамм (2,586+1,376+24,86) относится к крупному размеру;

- смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 1,873 грамм (1,843+0,030) относится к крупному размеру;

- смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 1,004 грамм (0,989+0,015) относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО8 по факту сбыта наркотического средства ФИО4 в период до 17 февраля 2015 года следует квалифицировать по п. «г.» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО8 по факту сбыта наркотического средства ФИО2 в период до 11 ноября 2015 года следует квалифицировать по п. «г.» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО8 по факту сбыта наркотического средства ФИО2 16 ноября 2015 года следует квалифицировать по п. «г.» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО8 по факту сбыта наркотического средства ФИО2 18 ноября 2015 года следует квалифицировать по п. «г.» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия ФИО8 по факту сбыта наркотического средства ФИО28 03 декабря 2015 года следует квалифицировать по п. «г.» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Деятельность подсудимого по реализации наркотического средства была пресечена 03 декабря 2015 года оперативными сотрудниками, выявившими деятельность ФИО8 

Суд полагает, что действия ФИО8 (по факту покушения на сбыт наркотического средства в период до 03 декабря 2015 года) следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «г.» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что такой квалифицирующий признак, как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку наркотическое вещество – смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> суммарной массой смеси 67,373 грамм и смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой смеси 37,205 грамм на основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации не дошли до истинных потребителей, так как действия ФИО8, направленные на сбыт наркотического средства не были доведены им до конца вследствие того, что деятельность ФИО8 стала известна сотрудникам УФСКН и они пресекли её. 

При этом Б-вым были выполнены все действия, направленные на сбыт наркотического средства (приискание наркотического средства, поиск людей, готовых приобрести наркотическое средство и установление с ними прочных контактов, использование вспомогательных средств для фасовки наркотического средства). Свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, ФИО8 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками УФСКН, а наркотическое средство - изъято из оборота. 

Также нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство:

- смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 67,373 грамм (67,343+0,030) относится к крупному размеру;

- смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой 37,205 грамм (37,190+0,015) относится к крупному размеру.

Суд полагает, что действия ФИО8 (по факту изготовления и хранения психотропного вещества в период до 03 декабря 2015 года) следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО8 (по факту изготовления и хранения психотропного вещества в период до 29 сентября 2016 года) судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Судом из показаний подсудимого, письменных материалов дела, показаний свидетелей достоверно установлено, что ФИО8 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, т.к. он незаконно изготовил и хранил по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> и в принадлежащем ему нежилом помещении гаражного бокса № в ГСК 

<

данные изъяты>, расположенном на объездной автодороге в районе телевышки в 

<

адрес> психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, суммарной массой смеси 165,18 грамм и 5,544 грамм, соответственно.

<

данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел психотропные вещества). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, не зависимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам.Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером психотропного вещества амфетамин является количество свыше 1 грамма. 

Суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 11 Постановления от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (с учетом изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 №34), согласно которым под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах; под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом; под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения 

Действия ФИО8 (по факту ношения, перевозки, хранения огнестрельного оружия, его основных частей в период до 29 сентября 2016 года) суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняется ФИО8, имели место, данные деяния совершил именно подсудимый.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. 

Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО8 наркомании нет, в медико-социальной реабилитации и лечении от наркомании ФИО8 не нуждается (том 3 л.д. 219-221).

Таким образом, ФИО8 является вменяемым, а следовательно, подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания ФИО8 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ является тяжким преступлением, а преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, является особо тяжким преступлением. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО8 преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 по каждому из инкриминируемых ему преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличение лица, сбывшего ему наркотическое средство, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 5 л.д.160).

ФИО8 женат (т.5 л.д.159), на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (том 5, л.д.121,123). 

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, подсудимый проживал с женой и ребенком, отношения в семье хорошие, со слов соседей ФИО8 зарекомендовал себя с положительной стороны, в общении вежлив, по характеру спокойный, в злоупотреблении алкоголем не замечен, с соседями по подъезду в хороших отношениях, жалоб и замечаний в адрес ФИО8 и его семьи не поступало (т.5 л.д.151). Соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, без вредных привычек, доброжелательный, принимавший участие в общественной жизни дома (том 5, л.д.152). 

Согласно характеристики по месту работы в ЧОО ООО РООИВиВК «СтройКров», где ФИО8 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, он зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, ответственный к работе и обучению, внимательный к нуждам коллег, не имеющий дисциплинарных взысканий, характеризующийся как человек, ответственный и целеустремленный, трудолюбивый, «болеющий» душой за дело, принимавший деятельное участие в организации культурного досуга членов трудового коллектива (том 5, л.д.153). 

ФИО8 не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.5 л.д.131).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, не установлено.

Поскольку по инкриминированным ФИО8 преступлениям судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО8 за преступление по факту покушения на сбыт наркотического средства в период до 03 декабря 2015 года суд руководствуется требованиями ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение сроков наказаний за неоконченный состав преступления, в данном случае ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО8 от общества путем назначения ему за каждое из совершенным им преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО8 совершены, в том числе, особо тяжкое и тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающих высокой степенью общественной опасности, что свидетельствует об опасности ФИО8 для общества и необходимости усиленного контроля за его поведением. Наказание, связанное с лишением свободы, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений.

Оснований для назначения ФИО8 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, поскольку им совершено восемь умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, обладающих высокой степенью общественной опасности, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО8 во время или после совершения преступлений, его ролью в совершении преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст. 30 ч.3,ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО8 в силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд, в соответствии со ст.ст. 81,1041 УПК РФ, считает необходимым: 

смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых количествах, находящуюся на хранении в камере хранения ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.1 л.д.81-84) уничтожить;

приспособление для курения в виде соединенных друг с другом прозрачной стеклянной трубки и полимерной трубки зеленого цвета, находящаяся в бумажном конверте № 3, изъятое 03.12.2015 в ходе проведения личного досмотра ФИО3, находящееся в камере хранения ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.3 л.д.83) уничтожить;

смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 67,313 грамм; смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 37,175 грамм; смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин массой 5,529 грамм; следовые количества производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.1 л.д.81-84) уничтожить;

прекурсор – серную кислоту концентрацией 45% или более, массой 17290 грамма, хранящаяся в камере хранения ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.1 л.д. 94-95) уничтожить;

денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, переданные на хранение в финансовый отдел Управления ФСКН России по Челябинской области по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.196) обратить в доход государства;

деньги в сумме 3 500 рублей (том 3 л.д.214), возвращенные ФИО27, считать переданными по принадлежности;

телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», телефон «BQ» в корпусе серебристого цвета с сим-картой «ТЕЛЕ-2» и сим-картой «Билайн», принадлежащие ФИО8, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.3 л.д.240), передать по принадлежности ФИО8 или его представителю по вступлении приговора в законную силу;

телефон «Nokia» имей код № с сим-картой «ТЕЛЕ-2» принадлежащий ФИО8, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д.52), передать по принадлежности ФИО8 или его представителю по вступлении приговора в законную силу;

ртуть металлическую в стеклянном флаконе, находящуюся на хранении на базе ОГКУ «Центр гражданской обороны и защиты населения Челябинской области» (т.4 л.д.214-16) уничтожить;

предмет, являющийся стволом винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30 г.г. калибра 7,62 мм отечественного производства с заводским номером НС 3393 с той разницей, что у данного ствола самодельным способом удалена дульная часть ствола; предмет, который является ствольной коробкой винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г. отечественного производства, с заводским номером на затворе 5603 и крышке магазина 7671. предмет, который состоит из двух частей и является самодельно изготовленным прикладом, предназначенным, судя по размерам, для крепления ствольной коробки со стволом и к основным частям огнестрельного оружия не относящийся, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д.220-221) передать на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области для уничтожения;

сумку-холодильник с жидкостью желтого цвета в семи полимерных бутылках, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, концентрация которого составляет менее 15%. Бесцветные жидкости, представленные на исследование в двух полимерных бутылках, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>. Бесцветную жидкость, представленную на экспертизу в одной полимерной бутылке, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> концентрацией менее 15% к наркотическим средствам, психотропным веществам и их производным, прекурсорам, к сильнодействующими ядовитым веществам не относящиеся, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д. 225-232) уничтожить;

спортивную сумку черного цвета, в которой находится порошкообразное вещество грязно-розового цвета, представленное на исследование в одном свертке из фольги, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,181 грамм; двое электронных весов, два фрагмента ткани, на поверхностях которых присутствуют следовые количества 

<

данные изъяты>; три колбы, вместимостью около 2 л каждая, три мерных стакана и две металлические ложки, на которых следов наркотических средствах, психотропных веществ и их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; шприцы в количестве 36 штук на 20 мл в заводских упаковках, не вскрыты; шприцы в количестве 17 штук на 10 мл, в заводских упаковках, не вскрыты; восемь свертков с непрозрачными полимерными трубками; полимерные пакеты с пазовыми застежками в упаковках; полимерный пакет с 11 одноразовыми чайными ложками; прозрачный пакет с 2 строительными шпателями; одна трубка из полимерного материала черного цвета; маска для лица желтого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д. 225-232) уничтожить;

картонную коробку с полимерной канистрой емкостью 10 л с жидкостью грязно-белого цвета и полимерной канистрой емкостью 10 л с бесцветной жидкостью, в которых наркотических средств, психотропных веществ и их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено, жидкость грязно-белого цвета из полимерной канистры емкостью около 10 л, содержащую в своем составе гидроксид натрия, который к сильнодействующим и ядовитым веществам не отнесен, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д. 225-232) уничтожить;

синтетический мешок, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены двумя фрагментами бумаги с оттисками печати с находящимися внутри стеклянными банками в количестве 3 штук вместимостью около 2 литров каждая, в одной из которых следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено, и стеклянной банкой вместимостью около 3 литров, на которых присутствуют следовые количества амфетамина, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д. 225-232) уничтожить;

полимерную бутылку вместимостью 5 литров с жидкостью красного цвета, полимерную бутылку вместимостью 5 литров с жидкостью красного цвета, полимерную банку вместимостью 3 литра с жидкостью красного цвета, один пустой шприц на 20 мл, снабженный иглой с защитным колпачком, один пустой непрозрачный полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д. 235-237) уничтожить.

Судьба вещественных доказательств: 

наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> массой 0,492 грамма разрешена приговором ФИО34 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

наркотического средства – смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> массой 1,307 грамма разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

сотового телефона «МТС 982» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

детализации телефонных соединений за период с 01 ноября 2015 года до 20 ноября 2015 года абонентского номера № разрешена приговором ФИО34 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

вещества растительного происхождения массой 18,088 грамма, в котором наркотические средства и психотропные вещества, их прекурсоры и производные вещества, которые по химической структуре можно рассматривать как их аналоги, а также сильнодействующие и ядовитые вещества не обнаружены, находящиеся в бумажном конверте № 3, двух ватных тампонов в полимерных пакетах №1 и № 2 разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

наркотического средства – смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> массой 2,506 грамма, 1,336 грамма, 1,813 грамма, 24,916 грамма в следовых количествах разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

наркотического средства – 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> в следовых количествах в бумажном пакете №2, разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата в следовых количествах в полимерном пакете №, изъятой в доме ФИО2, разрешена приговором ФИО34 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

наркотического средства – смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты>, в следовых количествах в полимерном пакете № 2 разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

сотового телефона «Флай» в корпусе черного цвета с чехлом из кожзаменителя черного цвета с сим-картами «Теле-2» и «Билайн», имей-код № и №, разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

сотового телефона «Флай» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «Теле-2» и «Мегафон», имей-код № и №, разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой смеси 0,974 грамма, разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется;

сотового телефона «Самсунг» с сим-картой «Теле 2» № № разрешена приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, оснований для повторного решения указанного вопроса у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО4 в период до 17 февраля 2015 года), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО2 в период до 11 ноября 2015 года), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО2 16 ноября 2015 года), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО2 18 ноября 2015 года), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО3 03 декабря 2015 года), ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства в период до 03 декабря 2015 года), ч.2 ст.228 УК РФ (по факту изготовления и хранения психотропного вещества в период до 03 декабря 2015 года), ч.2 ст.228 УК РФ (по факту изготовления и хранения психотропного вещества в период до 29 сентября 2016 года), ч.1 ст.222 УК РФ (по факту ношения, перевозки, хранении огнестрельного оружия, его основных частей в период до 29 сентября 2016 года), и назначить ему наказание:

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет; 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок девять лет; 

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок четыре года; 

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО8 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО8 оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять с 27 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: 

смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в следовых количествах, находящуюся на хранении в камере хранения ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.1 л.д.81-84) – уничтожить;

приспособление для курения в виде соединенных друг с другом прозрачной стеклянной трубки и полимерной трубки зеленого цвета, находящаяся в бумажном конверте № 3, изъятое 03.12.2015 в ходе проведения личного досмотра ФИО3, находящееся на хранении в камере хранения ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.3 л.д.83) – уничтожить;

смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 67,313 грамм; смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 37,175 грамм; смесь, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты> массой 5,529 грамм; следовые количества производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.1 л.д.81-84) – уничтожить;

прекурсор – серную кислоту концентрацией 45% или более массой 17290 грамма, хранящуюся в камере хранения ФИО34 МРО УФСКН РФ по Челябинской области (т.1 л.д. 94-95) – уничтожить;

денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, переданные на хранение в финансовый отдел Управления ФСНК России по Челябинской области по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.196) – обратить в доход государства;

деньги в сумме 3 500 рублей (том 3 л.д.214), возвращенные ФИО27, считать переданными по принадлежности;

телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», телефон «BQ» в корпусе серебристого цвета с сим-картой «ТЕЛЕ-2» и сим-картой «Билайн», принадлежащие ФИО8, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.3 л.д.240) передать по принадлежности ФИО8 или его представителю по вступлении приговора в законную силу;

телефон «Nokia» имей код № с сим-картой «ТЕЛЕ-2» принадлежащий ФИО8, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д.52), передать по принадлежности ФИО8 или его представителю по вступлении приговора в законную силу;

ртуть металлическую в стеклянном флаконе, находящуюся на хранении на базе ОГКУ «Центр гражданской обороны и защиты населения Челябинской области» (т.4 л.д.214-16) – уничтожить;

предмет, являющийся стволом винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30 г.г. калибра 7,62 мм отечественного производства, с заводским номером НС 3393 с той разницей, что у данного ствола самодельным способом удалена дульная часть ствола; предмет, который является ствольной коробкой винтовки конструкции ФИО31 образца 1891/30г.г. отечественного производства с заводским номером на затворе 5603 и крышке магазина 7671.; предмет, который состоит из двух частей и является самодельно изготовленным прикладом, предназначенным, судя по размерам, для крепления ствольной коробки со стволом, и к основным частям огнестрельного оружия не относящийся, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д.220-221) – передать на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области для уничтожения;

сумку-холодильник с жидкостью желтого цвета в семи полимерных бутылках, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, концентрация которого составляет менее 15%, бесцветные жидкости, представленные на исследование в двух полимерных бутылках, содержащие в своем составе изопропанол, бесцветную жидкость, представленную на экспертизу в одной полимерной бутылке, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> концентрацией менее 15% к наркотическим средствам, психотропным веществам и их производным, прекурсорам, к сильнодействующими ядовитым веществам не относящиеся, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д. 225-232) – уничтожить;

спортивную сумку черного цвета, в которой находится порошкообразное вещество грязно-розового цвета, представленное на исследование в одном свертке из фольги, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,181 грамм; двое электронных весов, два фрагмента ткани, на поверхностях которых присутствуют следовые количества амфетамина; три колбы, вместимостью около 2 л каждая, три мерных стакана и две металлические ложки, на которых следов наркотических средств, психотропных веществ и их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено; шприцы в количестве 36 штук на 20 мл в заводских упаковках, не вскрыты; шприцы в количестве 17 штук на 10 мл в заводских упаковках, не вскрыты; восемь свертков с непрозрачными полимерными трубками; полимерные пакеты с пазовыми застежками в упаковках; полимерный пакет с 11 одноразовыми чайными ложками; прозрачный пакет с 2 строительными шпателями; одну трубку из полимерного материала черного цвета; маску для лица желтого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д. 225-232) – уничтожить;

картонную коробку с полимерной канистрой емкостью 10 л с жидкостью грязно-белого цвета и полимерной канистрой емкостью 10 л с бесцветной жидкостью, в которых наркотических средствах, психотропных веществ и их производных, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено, жидкость грязно-белого цвета из полимерной канистры емкостью около 10 л, содержащую в своем составе гидроксид натрия, который к сильнодействующим и ядовитым веществам не отнесен, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д. 225-232) – уничтожить;

синтетический мешок, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены двумя фрагментами бумаги с оттисками печати: с находящимися внутри стеклянными банками, в количестве 3 штук, вместимостью около 2 литров каждая, в одной из которых следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено, и стеклянной банкой вместимостью около 3 литров, на которых присутствуют следовые количества 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО 

<

адрес> (т.4 л.д. 225-232) – уничтожить;

полимерную бутылку вместимостью 5 литров с жидкостью красного цвета, полимерную бутылку вместимостью 5 литров с жидкостью красного цвета, полимерную банку вместимостью 3 литра с жидкостью красного цвета, один пустой шприц на 20 мл, снабженный иглой с защитным колпачком, один пустой непрозрачный полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области (т.4 л.д. 235-237) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий 

Приговор в законную силу не вступил.

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017.