Дело № 1-149/2021

УИД 75RS0024-01-2021-000681-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 13 июля 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Иванова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Зверевой Н.А., 

потерпевшей Х.С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного (зачислен в запас, в связи с имеющимися заболеваниями), женатого, имеющего на иждивении троих детей 

<

данные изъяты>, государственных наград не имеющего, не судимого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, которое как указано в обвинительном акте, было совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №18 - мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 25.05.2020, вступившим в законную силу 05.06.2020, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, представленным Чернышевским РОСП УФССП по Забайкальскому краю, административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов ФИО1 не исполнено.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 03.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, представленным ИВС ОМВД России по Чернышевскому району административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ФИО1 исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> луг, в ходе ссоры внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей супруге Х.С.А..

Для осуществления задуманного, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и страданий и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административным наказаниям, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры к Х.С.А., нанёс потерпевшей один удар ладонью правой руки в область лица с правой стороны, причинив тем самым Х.С.А. физическую боль, страдания и телесное повреждение в виде гематомы нижней челюсти справа, которое согласно заключению эксперта №21 от 26.01.2021 года носит характер тупой травмы, и могло быть получено в результате 1 удара тупым твердым предметом (ми) в вышеуказанную область потерпевшей, каковыми могли быть: кисть, сжатая в кулак, пальцы рук, ногтевые пластины кистей рук; при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение не вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 органами дознания квалифицировано по ст. 116.1 УК РФ.

В ходе дознания и судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая Х.С.А. заявила ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый принёс ей свои извинения, и она его простила, продолжают проживать совместно воспитывать детей. Также просила учесть, что она сама спровоцировала ФИО1, оскорбляя его.

Подсудимый ФИО1 и защитник Зверева Н.А. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей Х.С.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Иванов И.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ранее уже прекращалось в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ также в отношении Х.С.А., т.е. на путь исправления не встал, поэтому освобождение от наказания не будет способствовать его исправлению.

Заслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Х.С.А. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 76 УК РФ, допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, т.е. впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей Х.С.А. примирился, принёс свои извинения, чем загладил причинённый потерпевшей вред, о чём потерпевшая представила суду соответствующее заявление. Преступление, совершение которого инкриминируются ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, в том числе по доводам изложенным государственным обвинителем, суд не усматривает, в этой связи уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Х.С.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова