2а-2541/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года 

<

адрес>

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Репина А.А., при секретаре судебного заседания Зариповой Н.В., в открытом судебном заседании в военном суде, с участием административного истца – прокурора комплекса «Байконур» старшего советника юстиции Трифонова А.А. и представителя третьего лица ОГИБДД УМВД России на 

<

адрес> капитана полиции ФИО1, рассмотрев административное дело № 2а-2541/2024, по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес>» в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, –

установил:

прокурор 

<

адрес>» обратился в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД УМВД России на 

<

адрес>» выдано водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий «№», срок действия которого истекает ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно медицинским документам, представленным ФГБУЗ «Центральная медико-санитарная часть №» ФМБА России, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учёте у врача-психиатра поликлиники № ЦМСЧ № с диагнозом: «

<

данные изъяты>). Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Полагает, что управление ответчиком транспортными средствами создает опасность для жизни и здоровья неограниченного круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем действие такого права ответчика должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

В связи с изложенным прокурор комплекса «Байконур» просил суд: 

1. Прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами категорий «№».

2. Обязать ФИО2 по вступлении решения суда в законную силу возвратить в ОГИБДД УМВД России 

<

адрес>» выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД УМВД России 

<

адрес>» водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «№». 

В судебном заседании прокурор Трифонов А.А. поддержал иск по указанным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России 

<

адрес> капитан полиции ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, считает их законными и подлежащими удовлетворению.

<

адрес> М.И., в адресованном суду заявлении требования административного иска признала полностью, указав, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав доводы прокурора, с учётом мнения заинтересованного лица и признания иска ответчиком, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно имеющейся в деле копии карточки водителя, компетентным органом РЭО ОГИБДД 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>а, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>), было выдано водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий «№».

В порядке проведения прокурорского надзора было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, так к противопоказаниям относятся органические, включая симптоматические психические расстройства, что соответствует группе кодов F 01.0 – F 01.8; F 03; F 04; F 05.0 – F 05.8; F 06.0 – F 06.8; F 07.0 – F 07.8; F 09. Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - 

<

данные изъяты>». 

Указанный диагноз подтверждается контрольными картами диспансерного наблюдения № (форма №) и картой обратившегося за психиатрической (наркологической) помощью от ДД.ММ.ГГГГ (форма №), согласно содержания которых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, состоит на учете 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку транспортное средство является источником повышенной опасности, наличие у ответчика обозначенного заболевания препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения. Доказательства отсутствия заболевания «Сосудистая деменция» и неправомерной постановки на диспансерный учет, либо стойкой ремиссии и годности к управлению транспортными средствами, ответчиком суду не представлены. 

Учитывая изложенное, признание исковых требований ответчиком подлежит принятию, а требования прокурора комплекса «Байконур» к ФИО2 о прекращении действия её права на управление транспортными средствами, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для внесения в базу сведений о прекращении действия водительского удостоверения серии № № на право управления транспортными средствами категорий «№», выданного ФИО2, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу п. 3 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», в случае если у административного ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения. 

На основании ст. 114 КАС РФ, с учетом положений абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 с административного ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> уплаты которой административный истец в силу закона освобождён при подаче административного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 175 - 180 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление прокурора комплекса «Байконур» в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, (зарегистрированной по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>), на управление транспортными средствами категорий «№».

Обязать ФИО2 сдать в отдел ОГИБДД УМВД России 

<

адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД УМВД России 

<

адрес> водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий «№».

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ 

<

данные изъяты>, взыскатель: ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Репин