Дело№

УИД 40RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2019 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>» и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, в порядке приватизации, указав, что во внесудебном порядке оформление права собственности не возможно, ввиду отсутствия указанной квартиры в реестрах муниципальной и государственной собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО СП «

<

адрес>», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление, представленном в адрес суда, сообщают, что указанная квартира в реестре федеральной собственности не значится, возражений по существу заявленных требований Теруправление не имеет.

Представитель третьего лица - Администрации муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 35,8 кв.м., в том числе жилую площадь 23,2 кв.м.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования сельского поселения «

<

адрес>» в лице главы администрации ФИО4 и ФИО1 (до заключения брака ФИО5) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данных о нахождении указанной квартиры в собственности в настоящее время не имеется, также отсутствуют сведения о принятии квартиры в муниципальную, областную и федеральную собственность.

Истец ФИО1 (до заключения брака ФИО5) зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется помещением на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации

«О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец занимает изолированное жилое помещение, которое не включено в реестр муниципальной, областной и федеральной собственности. Ранее истец участия в приватизации жилья не принимала, что подтверждается материалами дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении на условиях социального найма, ранее участия в приватизации жилья не принимала, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку право на приобретение имущества в собственность не может быть реализовано истцом по независящим от него причинам, суд признает за ним право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> постоянное судебное присутствие в городе 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина