Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-001555-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Кондаковой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата>г. согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владелец ФИО5 

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п.

<

данные изъяты> ПДД РФ, ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №.

На основании представленных документов и во исполнение указанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 91 943,6 рублей. 

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. 

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшим по его вине. 

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен. 

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 91943,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958,31 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (л.д.44,46). Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства на основании ст.119 ГПК РФ.

Адвокат Кондакова Л.В. (ордер № от 

<

дата>., на л.д.50), действующий в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между САО «ВСК» и ФИО5 заключен договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер №, страховой полис №, срок действия полиса с 21:08 

<

дата> по 23:59 

<

дата>, лица допущенные к управлению ТС: ФИО3, сумма страховой премии 37 724,32 рублей (л.д.14). 

<

дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег. номер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер №, под управлением ФИО3 Данное ДТП признано страховым случаем.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег. номер №, под управлением ФИО1 п.

<

данные изъяты> ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.19), не оспоренных ответчиком.

Из материалов дела следует, что собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер №, обратился в Московский филиал САО «ВСК» с заявлением о наступлении события. На основании представленных документов САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 91943,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.36).

Как следует из материалов административного дела, риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 91943 рубля 60 коп., согласно с представленными истцом документами о размере причиненного ущерба (л.д. 20-33). Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 91943 рубля 60 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2958 рублей 31 копейка (платежное поручение № от 

<

дата> на л.д.5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 91943 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2958 рублей 31 копейку, а всего 94 901 рубль 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании - в тот же срок с момента получения решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2020 года.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>