Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

27 ноября 2018 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю., 

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельш Виктора Эдуардовича к Домащук Павлу Константиновичу, Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Вельш В.Э. обратился в суд с иском к Домащук Павлу Константиновичу, Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в отношении шести транспортных средств, в т.ч. на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №. Данный автомобиль принадлежит ему, т.е. истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8 Считает, что арест автомобиля произведен незаконно, поскольку Домащук П.К. автомобиль на тот момент не принадлежал. В связи с чем, просит исключить автомобиль из описи арестованного имущества.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Домащук П.К., представитель Межрайонной ИФНС №, представитель ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав истца, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" - Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствие со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" - В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника Домащук П.К., о взыскании в него налога в размере 61980,76 рублей, объявлен запрет на распоряжение, совершение действий по регистрации в отношении транспортных средств, в т.ч. автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №

Как усматривается из информации, представленной начальником ОГИБЛЛ МО МВД России «Гвардейский» Домащук П.К. действительно являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №. Дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ его право собственности на указанный автомобиль было прекращено. На момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля под данным ГИБДД являлся ФИО7

Как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время собственником автомобиля является истец.

Таким образом, поскольку Домащук П.К. на ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником спорного автомобиля, соответственно обеспечительные меры в отношении данного автомобиля подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Снять запрет на распоряжение, совершение действий по регистрации в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, № года выпуска, регистрационный номер №, примененному по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО1

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко