№ 1-505/2024

28RS0004-01-2024-001358-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 сентября 2024 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитников – адвокатов Татарец Л.М., Бурова Ф.Э., Каткова С.И.,

защитника, допущенного наряду с адвокатами Набиева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ***, судимого: 

10 апреля 2024 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 2 ст. 135, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Следственно-арестованный ФИО3, в период времени с 17.01.2023 года по 22.03.2023 года, находясь в Федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области», расположенном по адресу: 

<

...> (далее по тексту ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области) через посредника лицо (уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено), покушался на дачу взятки в виде денег младшему инспектору отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2 за заведомо незаконные действия при следующих обстоятельствах. 

24.06.2022 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело № 12202100009000019 по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. 28.06.2022 года ФИО3 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего 29.06.2022 года в отношении него Благовещенским районным судом Амурской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая исполнялась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области и срок, которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (с последующими изменениями и дополнениями), подозреваемым и обвиняемым разрешен определенный перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, в который не входят средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. С указанными Правилами ФИО3 ознакомлен 30.12.2022 года.

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от 17.01.2023 года № 22-лс ФИО4 №2 назначен на должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, который в соответствии со своей должностной инструкцией (далее Инструкция), утвержденной 01.02.2023 года врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обязан незамедлительно уведомлять ОСБ УФСИН России по Амурской области обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 15), осуществлять вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер, обеспечивать порядок вывода из камер, правила передвижения и сопровождения подозреваемых, обвиняемых и осужденных (п. 18), осуществлять прогулку подозреваемых, обвиняемых или осужденных в прогулочных дворах по установленному графику (п. 19). Кроме того, согласно указанной инструкции младшему инспектору запрещается проносить на режимную территорию исправительных учреждений и следственных изоляторов средства мобильной связи и предметы, запрещенные к хранению и использованию на территории учреждения (п. 36).

В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 года № 1-ФЗ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами; задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы обязаны принимать меры по предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений.

В соответствии с п.п. 1, 2, 12, 13 и 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 года № 197-ФЗ, сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО4 №2 являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Таким образом, младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2 в силу занимаемой должности и возложенных на него Законом и положениями его должностной инструкцией должностных обязанностей являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

В период с 17.01.2023 года по 04.02.2023 года, более точное время не установлено, у ФИО3, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника младшему инспектору отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2, за передачу ему сотового телефона, зарядного устройства и сим-карты, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, 04.02.2023 года около 11 часов, ФИО3, находясь в режимном корпусе № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области по адресу: 

<

...>, во время прогулки, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности учреждений исполнения наказаний, а также нарушения установленных правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, и желая их наступления, преследуя цель незаконного приобретения сотового телефона и последующего незаконного пользования им, обратился к младшему инспектору отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2, с просьбой за взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей незаконно пронести на режимную территорию ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Амурской области мобильный телефон, сим-карту и зарядное устройство к мобильному телефону, и незаконно передать их ему, то есть совершить в пользу ФИО3 заведомо незаконные действия, на что ФИО4 №2 ответил, что ему необходимо подумать над этим предложением.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, 05.02.2023 года около 11 часов, ФИО3, находясь в режимном корпусе № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, во время прогулки, вновь высказал ФИО4 №2 просьбу за взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей незаконно пронести мобильный телефон, сим-карту и зарядное устройство к мобильному телефону на режимную территорию ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Амурской области, и незаконно передать их ФИО3 При этом ФИО3 передал ФИО4 №2 собственноручно составленные ФИО3 записки для своей матери ФИО4 №7, в которых содержалась просьба приобрести сотовый телефон, сим-карту, зарядное устройство, и передать их ФИО4 №2 вместе с денежными средствами в сумме 15 000 рублей в качестве взятки.

О предложении ФИО3 о даче взятки за заведомо незаконные действия ФИО4 №2 06.02.2023 года письменно сообщил сотрудникам ОСБ УФСИН России по Амурской области и далее действовал в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

08.02.2023 года, около 17 часов 30 минут, по предварительной договоренности, ФИО4 №2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во дворе дома по адресу: ***, встретился с ФИО4 №7 и передал ей записки ФИО3, в которых содержалась просьба приобрести сотовый телефон, сим-карту, зарядное устройство и в дальнейшем передать ФИО4 №2 вместе с денежными средствами в сумме 15 000 рублей в качестве взятки. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, 13.02.2023 года в дневное время, ФИО3, находясь в режимном корпусе № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, во время прогулки, вновь передал ФИО4 №2 записку, адресованную своей знакомой ФИО4 №10, в которой содержалась просьба приобрести сотовый телефон, сим-карту, зарядное устройство, и передать их ФИО4 №2 вместе с денежными средствами в размере 20 000 рублей в качестве взятки. Таким образом, ФИО3 повысил сумму взятки ФИО4 №2 за заведомо незаконные действия с 15000 рублей до 20000 рублей. При этом ФИО3 попросил ФИО4 №2 встретиться с ФИО4 №10 и передать ей указанную записку. 

15.02.2023 года около 19 часов, по предварительной договоренности, ФИО4 №2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», во дворе дома по адресу: ***, встретился с ФИО4 №10 и передал ей записку ФИО3, в которой содержалась просьба приобрести сотовый телефон, сим-карту, зарядное устройство и в дальнейшем передать ФИО4 №2 вместе с денежными средствами в сумме 20 000 рублей в качестве взятки. Прочитав записку, ФИО3 ФИО4 №10 отказалась выполнять его просьбу, сказав, что этим должны заниматься родственники ФИО3, после чего вернула ФИО4 №2 записку и ушла. В этот же день ФИО4 №10 сообщила дочери ФИО3 – ЮР о прочитанной ею записке ФИО3, в которой тот просит приобрести сотовый телефон, сим-карту, зарядное устройство, и передать их ФИО4 №2 вместе с денежными средствами в размере 20 000 рублей в качестве взятки. В период с 13.02.2023 года по 22.03.2023 года лицо (уголовное преследование в отношении которой по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено) сообщила об указанной просьбе ФИО3 лицу (уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено). 

В период с 08.02.2023 года по 22.03.2023 года, более точное время не установлено, лицо (уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено), выполняя просьбу ФИО3, приобрела мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе с IMEI1 – *** и IMEI2 – ***, сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с серийным номером *** 6 4G+ и зарядное устройство к мобильному телефону. 

22.03.2023 года, около 18 часов, по предварительной договоренности, лицо (уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено), во дворе дома по адресу: ***, встретилась с ФИО4 №2, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и, выступая посредником в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, по просьбе ФИО3 передала последнему полимерный пакет, в котором находились: мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе с IMEI1 – *** и IMEI2 – ***, сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с серийным номером *** 6 4G+, зарядное устройство, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки ФИО4 №2 за заведомо незаконные действия, которые ФИО4 №2 должен был совершить в пользу ФИО3, а именно, незаконно пронести указанные мобильный телефон, СИМ-карту и зарядное устройство на режимную территорию ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Амурской области и незаконно передать их следственно-арестованному ФИО3.

22.03.2023 года мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе с IMEI1 – *** и IMEI2 – ***, сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с серийным номером *** 6 4G+, зарядное устройство, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей сотрудниками ОСБ УФСИН России по Амурской области были изъяты у ФИО4 №2 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, 22.03.2023 года во дворе дома по адресу: ***, преступный умысел ФИО3 через посредника лицо (уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено), направленный на дачу взятки в виде денег в размере 20 000 рублей представителю власти - младшему инспектору отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО3, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО4 №2 отказался от получения взятки, сообщив о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения в ОСБ УФСИН России по Амурской области. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что впервые увидел ФИО4 №2 в конце января 2023 года, он ему показался доброжелательным, отзывчивым. Он внушал доверие к себе, от него было сострадание. Когда он в ответ на его переживания, что жена с ума сходит, места себе не находит, ФИО4 №2 предложил в начале февраля принести телефон за деньги, он не предположил, что сделал это с подвохом. Когда ФИО4 №2 предложил неожиданно, у него с собой всегда были бумаги, он растерялся и решил написать записку, чтобы подтвердить желания. Он на скамейке в холодное время написал записку маленькую в тот день, когда ФИО4 №2 предложил. Первую записку получила его дочь. ФИО4 №2 сказал, что это платная услуга, хотел заработать, озвучил 15 000 рублей. Он предприниматель, решил поторговаться, снизив сумму до 10 000 рублей, ФИО4 №2 не согласился, сказал 15 000 рублей. По предъявленному обвинению вину признает частично, что написал записки, они свидетельствуют, что самостоятельный умысел у него отсутствовал, первая записка была написана на клочке бумаги, экспромтом, для передачи своей мысли. Если бы писал в камере, то писал бы на полноценных листах бумаги. Следующие записки уже писал на нормальных листах бумаги, понимая, что ФИО4 №2 доставит их близким. Ему было важно иметь свой телефон, так как был владельцем компании, и необходимо было поддерживать устойчивые положения, договариваться с поставщиками. Очень хотелось общаться с близкими, поддерживать социальные связи. Телефон был инструментом для зарабатывания денег, для общения. Не смог отказать ФИО4 №2, думал о семье. На звонки еще тогда не было разрешений, свидание только было одно с дочерью. Данное преступление невозможно без участия сотрудника, поддался на провокацию, написал записки. ФИО4 №2, когда выводил на прогулки, говорил, что его родственники не отзываются на его просьбы, говорил, что забыли. Потом пошел снова писать записки. Он говорил, что близкие игнорируют, пиши другим людям, сознательно, таким образом, втягивая его в преступление. В итоге и не воспользовался этим телефоном. Преступление не могло быть совершено, так как по материалам уголовного дела было уже заведено оперативное дело. Раскаивается, что не подумал и писал записки. ФИО4 №2 выводил его на прогулку 2-3 раза в неделю. Встречался с ФИО4 №2 до конца февраля, появлялся там. Поддался на провокацию глупо. ФИО4 №2 не просил об увеличении суммы с 15 000 рублей до 20 000 рублей, что все входит в эту сумму, телефон и передача, он (Набиев) написал больше сумму, думал, что ситуация разрешится быстрее. Записку с суммой 20 000 рублей писал ФИО4 №10. Эту записку написал позже, чем первую. 

Несмотря на частичное признание ФИО3 своей вины, его вина в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4 №2 допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в должности младшего инспектора режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области состоял с 17 января 2023 года. Помимо его основных обязанностей у него есть обязанность, следить за подследственными, осужденными во время прогулок, согласно его должностной инструкции общение с подследственными, осужденными довольно ограничено и должно только касаться службы. Вести оперативно-розыскные мероприятия самостоятельно ему не разрешено, он обязан сообщать. Познакомился с ФИО3 4 февраля 2023 года, ранее с ним знаком не был, на своей службе, в обычный рядовой рабочий день во время прогулки, которая производится ежедневно, выводятся осужденные, подследственные, в прогулочные дворики. В каждом из корпусов, имеются такие прогулочные дворы. Подследственные совершают прогулку, а сотрудники СИЗО контроль за ними. Познакомился с ФИО3 после определенного обращения Набиева к нему, с просьбой принести мобильный телефон, на территорию СИЗО. В дальнейших беседах, Набиев подробнее ему объяснил в устной форме и записках о своих намерениях. Ему как сотруднику следственного изолятора, запрещено вести с подследственными разговоры, проносить на территорию всевозможные средства связи. Они и личные средства связи оставляют при прохождении контроля контрольно-пропускного пункта в начале рабочего дня. Ну, соответственно, сама просьба подследственного уже явно была незаконной. ФИО3 просил принести ему телефон, он так понял, что должен был приобрести его, или ему должны были его вручить. Это опять же все обговаривалось, эта информация содержалась в записках, которые неоднократно ему передавались. Это была не разовая просьба, а на протяжении некоторого времени. Изначально разговоры состоялись 4?5 февраля 2023 года. Так как этот разговор был неоднократным, во время прогулок и 4, 5 февраля обсуждался этот вопрос о возможности проноса мобильного телефона на территорию СИЗО. В дальнейшем 6 февраля он, как сотрудник СИЗО, сообщил устно в отдел собственной безопасности, что к нему обратился осужденный, и ему было предложено участвовать в мероприятии по фиксации правонарушения, затем письменно изложил, доложить он должен был в максимально короткий срок 24 часа. Мероприятие заключалось в том, чтобы проводить дальнейшую фиксацию намерений осужденного, подследственного с возможностью аудио-видео фиксации, если такая возможность предоставлена. Во время прогулок, при общении с родственниками, для выяснения дальнейших намерений, сбора более конкретной информации по телефону, по денежным средствам, в качестве его вознаграждения за участие. Ему было за это обещано вознаграждение, изначально в размере 15 тысяч рублей, а затем увеличена было сумма до 20 тысяч. Затем уже 8 февраля по его инициативе в ходе оперативно-розыскного мероприятия он вышел на связь с родственниками Набиева и поговорили о встрече, информация о телефонах родственников, была в записках, которые Набиев ему передавал. Записки были адресованы и ему и родственникам. Из этих записок он взял телефон и позвонил матери ФИО5. Он сказал, что необходима встреча, на встречу приезжала матерь ФИО5 и насколько ему известно, дочь ФИО4 №9. Мать Набиева 8 февраля сообщила, что в вечернее время она задерживается и не сможет прибыть на встречу. Соответственно, она был принесена на 9 февраля также в вечернее время. Встреча состоялась, она уже проводилась в процессе ОРМ. Помимо него в ОРМ учувствовали сотрудники ОСБ. Ему было вручено аудио фиксирующее устройство, а сотрудники осуществляли видео фиксацию. В ходе встречи, он объяснил просьбу ФИО5, на что родственники взяли время для обдумывания. Проводилась еще встреча, он выходил по инициативе Набиева на сотрудницу ФИО5, он так понял, что она работает в должности бухгалтера, с целью его вознаграждения если, допустим, родственники на это не пойдут, откажутся, это будет еще один вариант, запасной вариант для ФИО5, фамилию сотрудницы он не помнит, телефон сотрудницы, узнал так же из записок Набиева. Во время встречи с бухгалтером он объяснил суть происходящего, и бухгалтер отказалась участвовать в этом, сообщив ему, что эти вопросы необходимо решать с родственниками. Это затянулось по времени, насколько он помнит, родственники ссылались на заболевания простудные, никакой конкретики не было. Руслан выходил с ним снова на связь, интересуясь, что родственники, ответили, что он решил. Родственники взяли длительную паузу, и повторная встреча состоялась в следующем месяце, в марте, с матерью Набиева на ул. Красноармейской 198, где была и первая встреча, все встречи были в процессе этого мероприятия, у него было записывающее устройство, также видео фиксация проводилась. Все закончилось передачей ему денежных средств, мобильного телефона и компактного зарядного устройства. Они передали ему 20 тысяч рублей, купюрами по 5 тысяч рублей, 4 купюры. Телефон, мобильное зарядное устройство для ФИО5, а денежные средства в качестве вознаграждения ему. По окончанию встречи телефон, зарядное устройство, денежные средства, в пакете синего цвета были переданы сотрудникам ОСБ, в присутствии понятых. Из пакета он доставал купюры, с целью удостовериться в их количестве, телефон он не доставал, так как и так видел его через пакет. Если бы он не стал передавать записки, не вышел бы на родственников, и не передал записки родным, а все это пресёк, передав в отдел собственной безопасности, он как сотрудник, пошел бы на нарушения, в том числе и Федерального закона № 273. Кому были адресованы записки, и в какой из записок была сумма именно 20 тысяч, сколько всего записок было, он затрудняется ответить, с записками он не знакомился, из беседы с Набиевым было все ясно. Он не был заинтересован в вознаграждении. Телефон передавать Набиеву не собирался, изначально знал, чем все это закончится. В отношении него не проводилась служебная проверка, каких-то дисциплинарных наказаний со стороны руководства не было. Впервые он связался с ФИО6, после того, как сообщил ОСБ, после того, как был написан рапорт, начались мероприятия и он вышел на связь, в какую дату конкретно он не помнит, первый разговор был посредством мессенджеров. Он не просил писать Набиева записки, Набиев сам выходил к нему на связь. Он не обозначал Набиеву сроки и периоды, в течение которого он должен был принести Набиеву телефон. После случившегося, когда закончилось оперативное мероприятие, он Набиева на прогулку не выводил, и в настоящее время не выводит, так как он находится в другой должности и в его обязанности это не входит.

показаниями свидетеля ФИО4 №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 26 июня 2023 года, согласно которым с января 2023 года он работает в должности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. В его обязанности входит: беспрерывный контроль за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, соблюдение распорядка дня, пресечение правонарушений со стороны лиц, содержащихся в СИЗО. В ходе осуществления служебной деятельности он познакомился со следственно-арестованным ФИО3. Близких отношений с ФИО3 у него не было, общались как сотрудник СИЗО со следственно-арестованным. 04.02.2023 года и 05.02.2023 года примерно в 11 часов во время прогулок ФИО3, обращался к нему с вопросом о возможности пронесения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области мобильного телефона для него. За это ФИО3 пообещал отблагодарить его деньгами. При этом ФИО3 обращался к нему, то в устной форме, то посредством записок, которые писал на фрагментах бумаги. Также ФИО3 передал ему записки для своих родственников, в которых указал телефоны для связи с ними. 06 февраля 2023 года он обратился в ОСБ УФСИН России по Амурской области с уведомлением, в котором сообщил о склонении его к коррупционным действиям со стороны ФИО3, а именно, что последний предлагал ему взятку, которую планировалось передать через его мать ФИО4 №7. За пронос мобильного телефона ФИО3 обещал ему 20 000 рублей. Сначала ФИО3 предлагал деньги в сумме 15 000 рублей, затем предложил 20 000 рублей. По его сообщению, сотрудники ОСБ УФСИН России по Амурской области стали проводить проверку. Его опросил сотрудник ОСБ УФСИН России по Амурской области ФИО4 №3, которому он выдал копии записок, переданных ему ФИО3. Затем сотрудники ОСБ предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), чтобы зафиксировать факт противоправной деятельности ФИО3 и ФИО4 №7, на что он согласился. Он сообщил, что встреча с ФИО4 №7 должна состояться 08.02.2023 года в вечернее время. Сотрудник ОСБ ФИО4 №3 сказал, что необходимо провести ОРМ «наблюдение». Он созвонился с ФИО4 №7 и уточнил время и место встречи, а именно с 17 до 18 часов во дворе дома по адресу: ***. После этого около 16 часов 45 минут он вместе с сотрудниками ОСБ ФИО4 №3 и ВГ прибыл по указанному адресу, где они ему выдали аудио записывающее устройство, с которым он пошел на встречу с ФИО4 №7. Около 17 часов 30 минут к нему подошла ФИО4 №7 и через некоторое время дочь ФИО3 – ФИО6. Он передал им записки ФИО3. Они обговорили обстоятельства передачи телефона ФИО3, после чего разошлись. Он сообщил сотрудникам ОСБ об обстоятельствах встречи с ФИО4 №7 и ФИО6 и передал им аудио записывающее устройство. После этого была составлена справка о результатах ОРМ «наблюдение». Во время работы 13 февраля 2023 года ФИО3 передал ему письмо на нескольких бумажных листах для своих родственников, о чем он сразу сообщил ФИО4 №3, который изъял эта письмо. 15 февраля 2023 года в рабочее время ФИО3 передал ему письмо на одном листе для своего бухгалтера по имени ФИО4 №10, указав номер телефона, по которому можно было с ней связаться. В этот же день 15 февраля 2023 года после работы, около 17 – 18 часов он позвонил бухгалтеру по имени ФИО4 №10 и сказал, что ФИО3 передал для нее письмо. Она сказала, что может быстро подъехать к нему. Он сразу сообщил об этом ФИО4 №3, который сказал, чтобы он шел на встречу с бухгалтером. Они договорились о встрече с бухгалтером около 18 - 19 часов 15.02.2023 года во дворе дома по адресу: ***. В указанное время он вышел во двор указанного дома, где встретился с бухгалтером. Он передал ей письмо ФИО3, с которым она ознакомилась. Она сказала, что не будет выполнять просьбу ФИО3, и что этим вопросом должны заниматься родственники ФИО3. Она отдала ему письмо, после чего они разошлись. О встрече он сообщил ФИО4 №3, который изъял у него письмо ФИО3. 21 марта 2023 года в дневное время ему позвонила ФИО4 №7 и сказала, что необходимо встретиться для передачи сотового телефона для ФИО3 и передаче ему денег в виде благодарности. Он сообщил сотруднику ОСБ ФИО4 №3 о том, что у него с ФИО4 №7 должна быть встреча, во время которой она должна ему передать сотовый телефон для ФИО3 и деньги в качестве благодарности. Сотрудники ОСБ предложили ему участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО4 №7, и выступить в качестве получателя денежных средств и мобильного телефона. Он согласился. 21 марта 2023 года в вечернее время он созвонился с ФИО4 №7, чтобы договориться о встрече, на что она ему ответила, что 21.03.2023 года не сможет с ним встретиться, и они перенесли встречу на 22.03.2023 года на 18 часов. 22 марта 2023 года около 17 часов 30 минут он позвонил ФИО4 №7 и уточнил, сможет ли она приехать на встречу с ним к 18 часам, к дому № 198 по ул. Красноармейская г. Благовещенска, на что ФИО4 №7 ответила положительно, сообщила ему, что будет к 18 часам.

Сотрудниками ОСБ было организовано ОРМ «оперативный эксперимент». В ходе ОРМ 22 марта 2023 года в 17 часов 45 минут в подъезд *** прибыли участвующие в ходе ОРМ лица, которым было объявлено о том, что один из участвующих - оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по Амурской области старший лейтенант внутренней службы ФИО4 №4 с видеокамерой направляется в автомобиль Toyota Corona Premio гос. номер ***, принадлежащий ему на праве собственности. Роль ФИО4 №4 заключалась в том, что он будет проводить скрытую видео фиксацию встречи ФИО4 №7 с ним, а также факта передачи сотового телефона, денежных средств в сумме 20 000 рублей со стороны ФИО4 №7 ему. USB-порт видеокамеры был опечатан, какие-либо снимки на ней отсутствовали. После чего ФИО4 №4 направился в автомобиль для проведения скрытой видео фиксации. Он был досмотрен ФИО4 №3 Он был одет в кепку черного цвета, пальто бежевого цвета, свитер светло-черного цвета, черные брюки и черные ботинки. При досмотре у него наличных денег, сотового телефона обнаружено не было. После этого, ему было вручено устройство для скрытой аудиозаписи. Далее на это аудио записывающее устройство ФИО4 №3 была записана фраза о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В момент произнесения фразы ФИО4 №3 была ошибочно озвучена, фраза, а именно «22 марта 2013 года...». Далее присутствующие и ФИО4 №3 остались ждать в 6-м подъезде дома № 198 по ул. Красноармейская г. Благовещенск, а он вышел из подъезда во двор дома около ***, где его на детской площадке ждала ФИО4 №7. Увидев, что он вышел из подъезда ФИО4 №7 подошла к нему, и они начали разговаривать. Во время разговора, ФИО4 №7 достала из сумки полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком и передала его ему. Он, взяв в руки пакет, посмотрел его содержимое. Внутри пакета находились четыре купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, маленький сотовый телефон в корпусе бело-черного цвета и зарядное устройство. При этом он достал из пакета купюры достоинством по 5 000 рублей каждая и сразу положил их обратно в пакет. После чего он свернул пакет с содержимым, и продолжил разговаривать с ФИО4 №7. Он положил пакет в правый карман надетого на нем пальто и продолжил разговаривать с ФИО4 №7. Через несколько минут он и ФИО4 №7 попрощались и разошлись. Он зашел в подъезд № 6 дома № 198 по ул. Красноармейской г. Благовещенска, где сотрудник ОСБ УФСИН ФИО4 №3 сообщил присутствующим, об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». ФИО4 №3 обнаружил, что аккумуляторная батарея аудио записывающего устройства разряжена. Затем он в присутствии участников ОРМ выдал полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком, внутри которого находились денежные средства четырьмя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая. Так же, в полиэтиленовом пакете находился мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе, внутри которого была сим-карта мобильного оператора «Мегафон». Так же в пакете находилось зарядное устройство белого цвета. Данный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным содержимым был сфотографирован ФИО4 №3 и помещен в бумажный конверт, который был опечатан. После окончания ОРМ «оперативный эксперимент» он, присутствующие, участвующие ФИО4 №4, ФИО4 №3 проследовали в здание УФСИН России по Амурской области в кабинет отдела собственной безопасности № 310, где с цифрового аудио записывающего устройства была скопирована запись проведения ОРМ, и с видео камеры - видеозапись проведении ОРМ на DVD-диск, который упакован в бумажный конверт. После этого ФИО4 №3 был составлен акт, который подписан всеми участниками ОРМ. Замечаний от участников ОРМ не поступило.

(том № 1 л.д. 116-120)

показаниями свидетеля ФИО4 №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 01 августа 2023 года, согласно которым, сведения ЭКО МО МВД России «Благовещенский» от 17.07.2023 года № 34/12-5692-978 при проверке следов пальцев рук, обнаруженных на экране мобильного телефона марки «L8STAR», изъятого в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 22.03.2023 года и УФСИН России по Амурской области сопроводительным письмом от 12.04.2023 года № 28/ТО/8-3875, которыми установлено совпадение с ФИО4 №2, объясняет тем, что 22.03.2023 года, когда ФИО4 №7 передала ему полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком. Он посмотрел содержимое пакета и взял в руки находившийся в пакете сотовый телефон. Когда ФИО4 №7 передала ему указанный пакет, она сказала, что он должен взять двадцать тысяч рублей, которые были в этом пакете. Встречи с родственниками и знакомыми ФИО3 по его просьбе, происходили во дворе дома по адресу: ***, в том числе 08.02.2023 года около 17 часов 30 минут у него состоялась встреча с ФИО4 №7 и дочерью ФИО3 – ФИО6, в ходе которой он передал им записки ФИО3. 15.02.2023 года, около 18 - 19 часов состоялась встреча с бухгалтером ФИО3 по имени ФИО4 №10, которой он передал для ознакомления письмо ФИО3 22.03.2023 года, в вечернее время у него состоялась встреча с ФИО4 №7, которая передала ему пакет, в котором находились денежные средства 20 000 рублей четырьмя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, а также мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе, внутри которого была сим-карта мобильного оператора «Мегафон» и зарядное устройство белого цвета для передачи ФИО3.

(том № 1 л.д. 121-122)

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4 №2 от 03 августа 2023 года, согласно которому участники следственного действия в полном составе находятся во дворе дома по адресу: ***. ФИО4 №2 пояснил, что они находятся во дворе дома по ***, где 08.02.2023 года около 17 часов 30 минут у него состоялась встреча с ФИО4 №7 и дочерью ФИО3 – ФИО6, в ходе которой он передал им записки ФИО3. 15.02.2023 года, около 18 - 19 часов состоялась встреча с бухгалтером ФИО3 по имени ФИО4 №10, которой он передал для ознакомления письмо ФИО3 22.03.2023 года, в вечернее время у него состоялась встреча с ФИО4 №7, которая передала ему пакет, в котором находились денежные средства 20 000 рублей четырьмя купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая, а также мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе, внутри которого была сим-карта мобильного оператора «Мегафон» и зарядное устройство белого цвета для передачи ФИО3 Обстановка в указанном месте по сравнению с обстановкой в указанное ФИО4 №2 время существенно не изменилась, за исключением того, что тогда было зимнее и весеннее время года, а сейчас лето. ФИО4 №2 об известных обстоятельствах произошедшего пояснил, что 06 февраля 2023 года он обратился в ОСБ УФСИН России по Амурской области с уведомлением, в котором сообщил о склонении его к коррупционным действиям со стороны ФИО3, а именно, что последний предлагал ему взятку, которую планировалось передать через его мать ФИО4 №7. За пронос мобильного телефона ФИО3 обещал ему 20 000 рублей. Сначала ФИО3 предлагал деньги в сумме 15 000 рублей, затем предложил 20 000 рублей. Сотрудники ОСБ предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), чтобы зафиксировать факт противоправной деятельности ФИО3 и ФИО4 №7, на что он согласился. Он сообщил, что встреча с ФИО4 №7 должна состояться 08.02.2023 года в вечернее время. Сотрудник ОСБ ФИО4 №3 сказал, что необходимо провести ОРМ «наблюдение». Он созвонился с ФИО4 №7 и уточнил время и место встречи, а именно с 17 до 18 часов во дворе дома по адресу: ***. После этого около 16 часов 45 минут он вместе с сотрудниками ОСБ ФИО4 №3 и ВГ прибыл по указанному адресу, где они ему выдали аудио записывающее устройство, с которым он пошел на встречу с ФИО4 №7. Около 17 часов 30 минут к нему подошла ФИО4 №7 и через некоторое время дочь ФИО3 – ФИО6. ФИО4 №2 показывает место на территории около входа в подъезд № 6 во дворе дома по адресу: ***, и показал: он передал им записки ФИО3. Они обговорили обстоятельства передачи телефона ФИО3, после чего разошлись. Он сообщил сотрудникам ОСБ об обстоятельствах встречи с ФИО4 №7 и ФИО6 и передал им аудио записывающее устройство. После этого была составлена справка о результатах ОРМ «наблюдение». 15 февраля 2023 года в рабочее время ФИО3 передал ему письмо на одном листе для своего бухгалтера по имени ФИО4 №10, указав номер телефона, по которому можно было с ней связаться. В этот же день 15 февраля 2023 года после работы, около 17 – 18 часов он позвонил бухгалтеру по имени ФИО4 №10 и сказал, что ФИО3 передал для нее письмо. Она сказала, что может быстро подъехать к нему. Они договорились о встрече с бухгалтером около 18 - 19 часов 15.02.2023 года во дворе дома по адресу: ***. В указанное время он вышел из подъезда указанного дома, где встретился с бухгалтером. ФИО4 №2 показывает место около крыльца подъезда № 6 во дворе дома по адресу: ***, и показал: он передал ей письмо ФИО3, с которым она ознакомилась и сказала, что не будет выполнять просьбу ФИО3, и что этим вопросом должны заниматься родственники ФИО3. Она отдала ему письмо, после чего они разошлись. О встрече он сообщил ФИО4 №3, который изъял у него письмо ФИО3 22 марта 2023 года около 17 часов 30 минут он позвонил ФИО4 №7 и уточнил, сможет ли она приехать на встречу с ним к 18 часам, к дому ***, на что ФИО4 №7 ответила положительно, сообщила ему, что будет к 18 часам. Сотрудниками ОСБ было организовано ОРМ «оперативный эксперимент». В ходе ОРМ 22 марта 2023 года в 17 часов 45 минут в подъезд *** прибыли участвующие в ходе ОРМ лица. Он был досмотрен ФИО4 №3. После этого, ему было вручено устройство для скрытой аудиозаписи. Он вышел из подъезда во двор дома около подъезда ***, где его ждала ФИО4 №7. ФИО4 №2 показывает место на территории около входа в подъезд ***, и показал: ФИО4 №7 подошла к нему, и они начали разговаривать. Во время разговора, ФИО4 №7 достала из сумки полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком и передала его ему. Он, взяв в руки пакет, посмотрел его содержимое. Внутри пакета находились четыре купюры достоинством по 5000 рублей каждая, маленький сотовый телефон и зарядное устройство. При этом он достал из пакета купюры достоинством по 5000 рублей каждая и сразу положил их обратно в пакет. После чего он свернул пакет с содержимым, и продолжил разговаривать с ФИО4 №7. Он положил пакет в правый карман надетого на нем пальто и продолжил разговаривать с ФИО4 №7 Через несколько минут он и ФИО4 №7 попрощались и разошлись. Он зашел в подъезд ***, где сотрудник ОСБ УФСИН ФИО4 №3 сообщил присутствующим, об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». Затем он в присутствии участников ОРМ выдал полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком, внутри которого находились денежные средства четырьмя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая. Также, в полиэтиленовом пакете находился мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе, внутри которого была сим-карта мобильного оператора «Мегафон» и зарядное устройство белого цвета.

(том № л.д. 123-129)

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО4 №2 от 11 декабря 2023 года, согласно которому ФИО4 №2 подтвердил свои показания данные в ходе допроса в качестве свидетеля, указав, что инициатором предложения о доставке телефона, Сим-карты и иных средств необходимых для связи в СИЗО-1 был ФИО3.

(том № 1 л.д. 202-207)

В судебном заседании свидетель ФИО4 №2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что события лучше помнил на момент допроса следователем. 

показаниями свидетеля ФИО4 №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в феврале месяце 2023 года к ним в отдел собственной безопасности обратился сотрудник следственного изолятора ФИО4 №2 с уведомлением, что его склоняют к даче взятки, это был обвиняемый Набиев, который просил принести ФИО4 №2 сотовый телефон и комплектующие, за вознаграждение. После чего у ФИО4 №2 было принято уведомление и передано ему для производства оперативно-розыскных мероприятий, в этот же день он опросил ФИО4 №2, обо всех фактах, при этом у него были записки, которые ФИО4 №2 показал, в которых была просьба принести сотовый телефон, насколько он помнит через мать. Записок было около 2-3, были адресованы матери. Со слов ФИО4 №2, записки ему попали, когда Набиев прогуливался на прогулочном дворике. ФИО4 №2 было предложено поучаствовать в мероприятиях совместно с ними, под их руководством. Потом ФИО4 №2 позвонил им и сказал, что связался с матерью Набиева и договорился о встрече, чтобы передать ей записки и обрисовать всю ситуацию. Ими было принято решение, произвести наблюдение с целью фиксации встреч, это было в феврале или марте. Встреча с матерью и дочерью Набиева была зафиксирована, после чего, мать Набиева вышла на ФИО4 №2 и сказала, что готова с ним встретиться, это был март месяц. Было принято решение, провести мероприятия оперативный эксперимент. Они приехали на адрес Красноармейской с понятыми, ФИО4 №2 пошел на встречу с матерью, потом вернулся с пакетом, в котором находился сотовый телефон, зарядка, и денежные средства. ФИО4 №2 перед встречей был досмотрен, в присутствии понятых, ему было вручено аудио записывающее устройство, и он ушел на встречу. Встреча была возле подъезда, сколько продолжалась он не помнит, около 10 минут. После чего ФИО4 №2 зашел в подъезд, выдал им в присутствии понятых пакет, в котором находились сотовый телефон, зарядка, и денежные средства в размере 20 тысяч рублей, в телефоне была сим-карта. Он писал рапорта, акты, все мероприятия было оформлены документально. Акт оперативного эксперимента, был оформлен, так как в нем расписываются все присутствующие, видео аудио запись записывается на диск. Всего учувствовали в эксперименте четыре человека, двое понятых, он и сотрудник, который находился в автомобиле на стоянке и записывал, фамилия его ФИО4 №4. С записок, которые ему давал Набиев, он снимал копии, потому что одна из них была передана матери, вторая он не помнит. В записке, которая была адресована матери, шла речь о сумме в 15-20 тысяч рублей. То, что Набиев пишет записки ФИО4 №2, ему стало известно не только от ФИО4 №2, но и из других конфиденциальных источников, примерно в одно время. Ему не известно, пытались ли родственники Набиева, что-то Набиеву передать, минуя официальный канал передач. Ему известно, что ФИО4 №2 был в должности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области и в его компетенцию не входило проведение ОРМ. О событиях предшествующих дачи взятки ФИО4 №2 ему не известно.

показаниями свидетеля ФИО4 №3, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 10 июля 2023 года, согласно которым, с июня 2021 года состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Амурской области, имеет специальное звание майор внутренней службы. В его обязанности по должности входит выявление, пресечение преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками УФСИН России по Амурской области и подчиненными подразделениями, а также спецконтингентом, проведение оперативно-розыскных мероприятия по указанным направлениям. 06.02.2023 года в ОСБ УФСИН России по Амурской области обратился сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2 с письменным уведомлением о склонении его к коррупционным действиям со стороны содержащегося в СИЗО следственно-арестованного ФИО3. В уведомлении было сообщено о том, что ФИО3 предложил взятку ФИО4 №2, планируемую передать через посредника - свою мать ФИО4 №7, за незаконный пронос в СИЗО мобильного телефона для ФИО3. Руководством ОСБ проверка данной информации была поручена ему. В этот же день он опросил ФИО4 №2 о сообщенной им информации. ФИО4 №2 показал записки, которые передал ему ФИО3 для последующей передачи родственникам ФИО3, копии которых были приложены к объяснению. 

Затем он предложил ФИО4 №2 участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), чтобы зафиксировать факт противоправной деятельности ФИО3 и ФИО4 №7. ФИО4 №2 сообщил, что встреча с ФИО4 №7 должна состояться 08.02.2023 года в вечернее время во дворе дома по адресу: ***. В связи с этим было принято решение провести ОРМ «наблюдение». После этого в вечернее время он вместе с сотрудником ОСБ ВГ и ФИО4 №2 прибыл по указанному адресу. ФИО4 №2 было выдано аудио записывающее устройство, с которым тот пошел на встречу с ФИО4 №7. Они с ВГ наблюдали за происходящим из салона автомобиля и вели видеозапись. Около 17 часов 30 минут к ФИО4 №2 подошла ФИО4 №7 и через некоторое время дочь ФИО3 – ЮР. В ходе разговора ФИО4 №2 передал им записки ФИО3. Встреча продолжалась около 5 минут. После этого участники ОРМ прибыли в здание УФСИН России по Амурской области, где аудиозапись и видеозапись были скопированы на компакт-диски и напечатана стенограмма разговора. По результатам ОРМ была составлена справка. 13 и 15 февраля 2023 года ФИО4 №2 сообщил, что ФИО3 передал ему письма для своих родственников и знакомых. ФИО4 №2 предоставил ему эти записки, которые он изъял. В марте 2023 года ФИО4 №2 сообщил, что к нему обратилась ФИО4 №7, чтобы встретиться и передать ему сотовый телефон для ФИО3 и деньги в качестве благодарности. С учетом данной информации было принято решение провести ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО4 №7, который был запланирован на 22.03.2023 года. В ОРМ «оперативный эксперимент» принимали участие сотрудники ОСБ ФИО4 №4, ФИО4 №2 и двое присутствующих лица. 22 марта 2023 года в вечернее время, примерно в 17 – 18 часов, участники ОРМ прибыли в подъезд № 6 дома по адресу: ***. ФИО4 №4 прибыл на своем личном автомобиле Toyota Corona Premio гос. номер ***, который припарковал около указанного подъезда. Он пояснил участникам ОРМ, что целью ОРМ «оперативный эксперимент» является документирование противоправной деятельности ФИО3, который действует через посредника ФИО4 №7, а именно факта передачи ФИО4 №7 сотового телефона, зарядного устройства и денежных средств в сумме 20 000 рублей сотруднику ФИО4 №2 Ф.З.. Участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. Он сказал ФИО4 №4, что тот с видеокамерой должен из своего автомобиля вести скрытую видеозапись встречи ФИО4 №7 и ФИО4 №2, а также факта передачи сотового телефона, зарядного устройства и денежных средств в сумме 20 000 рублей со стороны ФИО4 №7. ФИО4 №2 была предъявлена видеокамера, USB-порт которой был опечатан, какие-либо снимки на ней отсутствовали. Он передал эту видеокамеру ФИО4 №4, который вышел из подъезда. ФИО4 №2 предварительно позвонил по сотовому телефону ФИО4 №7 и уточнил время и место встречи. ФИО4 №2 был досмотрен, он был одет в кепку черного цвета, пальто бежевого цвета, свитер светло-черного цвета, черные брюки и черные ботинки. Наличных денег и сотового телефона у ФИО4 №2 не было. ФИО4 №2 было вручено устройство для ведения скрытой аудиозаписи. Далее в 18 часов 00 минут на это аудио записывающее устройство была записана фраза о начале проведения ОРМ «оперативный эксперимент». В момент произнесения фразы им было ошибочно озвучена цифра года, а именно «22 марта 2013 года…». ФИО4 №2 вышел из подъезда во двор указанного дома. Он и присутствующие лица остались в подъезде и наблюдали за происходящим в окно. ФИО4 №2 подошел к ФИО4 №7, и они стали о чем-то общаться. Примерно минут через 15 ФИО4 №2 зашел в ***, и ФИО4 №3 сообщил об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». В последствие ФИО4 №3 обнаружил, что аккумуляторная батарея аудио записывающего устройства, которое было у ФИО4 №2 разряжена, о чем сообщил. Затем ФИО4 №2 выдал полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком, внутри которого находились денежные четыре денежных купюры достоинством в 5 000 рублей каждая. Кроме этого, в полиэтиленовом пакете находился мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе, внутри которого была сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». Также в пакете находилось зарядное устройство белого цвета. ФИО4 №2 пояснил, что пакет с содержимым ему передала ФИО4 №7, для дальнейшей передачи ее сыну ФИО3, который содержится в СИЗО. Данный полиэтиленовый пакет и его содержимое был сфотографирован и помещен в бумажный конверт, который опечатан листками бумаги с оттисками печати «Для пакетов УФСИН России по Амурской области». После окончания ОРМ «оперативный эксперимент» все его участники проследовали в управление УФСИН России по Амурской области в кабинет отдела собственной безопасности, где с цифрового аудио записывающего устройства была скопирована запись проведения ОРМ, с видео камеры скопирована видеозапись проведения ОРМ на DVD-диск, который упакован в бумажный конверт. После этого им был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент», который был подписан всеми участниками ОРМ, в том числе им. Замечаний ни у кого не было. 12.04.2023 года им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КРСП № 3 от 12.04.2023 года, который вместе с материалами ОРД в порядке ст. 145 УПК РФ передан в Благовещенский МСО СУ СК России по Амурской области.

(том № л.д. 146-149)

В судебном заседании свидетель ФИО4 №3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что события лучше помнил на момент допроса следователем. 

показания свидетеля ФИО4 №4, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 23 июня 2023 года, согласно которым с 14 апреля 2022 года он состоит в должности оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Амурской области, имеет специальное звание старший лейтенант внутренней службы. В его обязанности по должности входит выявление, пресечение преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками УФСИН России по Амурской области и подчиненными подразделениями, а также спецконтингентом, проведение оперативно-розыскных мероприятия по указанным направлениям. В феврале 2023 года в ОСБ УФСИН России по Амурской области обратился сотрудник ФИО4 №2 Ф.З. с письменным уведомлением о склонении его к коррупционным действиям со стороны содержащегося в СИЗО следственно-арестованного ФИО3. В уведомлении было сообщено о том, что ФИО3 предложил взятку ФИО4 №2, планируемую передать через посредника - свою мать ФИО4 №7, в размере 20000 рублей за незаконный пронос в СИЗО мобильного телефона для ФИО3. Проверка данной информации была поручена старшему оперуполномоченному отдела собственной безопасности УФСИН России по Амурской области ФИО4 №3, который проводил оперативно-розыскные мероприятия (далее - ОРМ). В марте 2023 года ФИО4 №3 запланировал проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в г. Благовещенске в отношении гражданки ФИО4 №7. По указанию руководства ОСБ 22 марта 2023 года он принимал участие в проведении данного «ОРМ», в котором участвовали также ФИО4 №2 и присутствующие лица. 22 марта 2023 года в вечернее время, примерно в 17 – 18 часов, участники ОРМ прибыли ***. Он прибыл на своем личном автомобиле Toyota Corona Premio гос. номер ***, который припарковал около указанного подъезда. ФИО4 №3 пояснил, что целью ОРМ «оперативный эксперимент» является документирование противоправной деятельности ФИО3, который действует через посредника ФИО4 №7, а именно факта передачи ФИО4 №7 сотового телефона, зарядного устройства и денежных средств в сумме 20000 рублей сотруднику ФИО4 №2 Ф.З.. Участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО4 №3 объявил о том, что он с видеокамерой должен из своего автомобиля вести скрытую видеозапись встречи ФИО4 №7 и ФИО4 №2, а также факта передачи сотового телефона, зарядного устройства и денежных средств в сумме 20 000 рублей со стороны ФИО4 №7 ФИО4 №2. Была предъявлена видеокамера, USB-порт которой был опечатан, какие-либо снимки на ней отсутствовали. ФИО4 №3 передал ему эту видеокамеру. ФИО4 №2 предварительно позвонил по сотовому телефону ФИО4 №7 и уточнил время и место встречи. ФИО4 №2 был досмотрен, он был одет в кепку черного цвета, пальто бежевого цвета, свитер светло-черного цвета, черные брюки и черные ботинки. Наличных денег и сотового телефона у ФИО4 №2 не было. ФИО4 №2 было вручено устройство для ведения скрытой аудиозаписи. Далее в 18 часов 00 минут на это аудиозаписывающее устройство была записана фраза о начале проведения ОРМ «оперативный эксперимент». В момент произнесения фразы ФИО4 №3 было ошибочно озвучена цифра года, а именно «22 марта 2013 года…». Он вышел из подъезда и проследовал в свой автомобиль, и стал наблюдать за территорией около подъезда. Он видел, как из подъезда вышел ФИО4 №2. Через некоторое время ФИО4 №3 сообщил по радиостанции, что прибыла ФИО4 №7 и необходимо начинать видеозапись. Он включил запись видеокамеры и стал вести видеозапись. ФИО4 №2 и ФИО4 №7 подошли друг к другу и стали о чем-то разговаривать. Затем ФИО4 №7 передала ФИО4 №2 пакет голубого цвета с новогодним рисунком. ФИО4 №2 посмотрел внутрь пакета и стал доставать его содержимое. Затем они немного поговорили с ФИО4 №7 и ФИО4 №2 пошел в тот же подъезд. ФИО4 №7 ушла от подъезда. Он закончил видеозапись. Через некоторое время ФИО4 №3 с участниками ОРМ вышли из подъезда, и они все вместе проследовали в УФСИН России по Амурской области в кабинет отдела собственной безопасности № 310. В этом кабинете с цифрового аудио записывающего устройства была скопирована запись проведения ОРМ, с видеокамеры скопирована видеозапись проведения ОРМ на DVD-диск, который помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, клапана опечатаны листками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов УФСИН России по Амурской области», на которых присутствующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. После этого ФИО4 №3 был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент», который был подписан всеми участниками ОРМ, в том числе им. Замечаний ни у кого не было.

(том № 1 л.д. 150-152)

показания свидетеля ФИО4 №5, допрошенного в ходе предварительного следствия 21 июня 2023 года, согласно которым 22.03.2023 года около 17 часов они с ФИО4 №8 гуляли по улице в г. Благовещенске. К ним обратился мужчина, который представился как сотрудник ОСБ УФСИН России по Амурской области ФИО4 №3, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «оперативный эксперимент». Они согласились, после чего прибыли ***. ФИО4 №3 пояснил, что целью ОРМ «оперативный эксперимент» является документирования противоправной деятельности ФИО3, который действует через посредника ФИО4 №7, а именно факта передачи ФИО4 №7 сотового телефона, зарядного устройства и денежных средств в сумме 20 000 рублей сотруднику ФИО4 №2 Ф.З.. В ОРМ «оперативный эксперимент» принимали участие другие сотрудники УФСИН. Участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО4 №3 объявил о том, что один из участвующих лиц - оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по Амурской области ФИО4 №4 с видеокамерой направляется в автомобиль Toyota Corona Premio гос. номер ***, принадлежащий ему на праве собственности, с целью ведения скрытой видео фиксации встречи ФИО4 №7 и ФИО4 №2, а также факта передачи сотового телефона, зарядного устройства и денежных средств в сумме 20000 рублей со стороны ФИО4 №7 ФИО4 №2 была предъявлена видеокамера, USB-порт которой был опечатан, какие-либо снимки на ней отсутствовали. ФИО4 №2 предварительно позвонил по сотовому телефону ФИО4 №7 и уточнил время и место встречи. После этого в период времени с 17 час 50 минут до 17 часов 55 минут был досмотрен ФИО4 №2, одетый в кепку черного цвета, пальто бежевого цвета, свитер светло-черного цвета, черные брюки и черные ботинки. При досмотре у ФИО4 №2 наличных денег и сотового телефона обнаружено не было. ФИО4 №2 было вручено устройство для ведения скрытой аудиозаписи. Далее в 18 часов 00 минут на это аудиозаписывающее устройство была записана фраза о начале проведения ОРМ «оперативный эксперимент». В момент произнесения фразы сотрудником ОСБ ФИО4 №3 было ошибочно озвучена цифра года, а именно «22 марта 2013 года…». ФИО4 №2 вышел из подъезда во двор указанного дома. Они остались в подъезде и наблюдали за происходящим в окно. ФИО4 №2 подошел к ФИО4 №7, и они стали о чем-то общаться. Потом они отошли в сторону, и их не стало видно. Примерно минут через 15 ФИО4 №2 зашел ***, и ФИО4 №3 сообщил об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». В последствие ФИО4 №3 обнаружил, что аккумуляторная батарея аудио записывающего устройства, которое было у ФИО4 №2 разряжена, о чем сообщил. Затем ФИО4 №2 выдал полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком, внутри которого находились денежные четыре денежных купюры достоинством в 5 000 рублей каждая. Кроме этого, в полиэтиленовом пакете находился мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе, внутри которого была сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». Также в пакете находилось зарядное устройство белого цвета. ФИО4 №2 пояснил, что пакет с содержимым ему передала ФИО4 №7, для дальнейшей передачи ее сыну, который содержится в СИЗО. Данный полиэтиленовый пакет и его содержимое был сфотографирован ФИО4 №3 и помещен в бумажный конверт, который опечатан листками бумаги с оттисками печати «Для пакетов УФСИН России по Амурской области». На указанных листках бумаги с оттисками печати он и ФИО4 №8 поставили свои подписи. На конверте сделали пояснительную надпись. После окончания ОРМ «оперативный эксперимент» все его участники проследовали в управление УФСИН России по Амурской области в кабинет отдела собственной безопасности, где с цифрового аудио записывающего устройства была скопирована запись проведения ОРМ, с видео камеры скопирована видеозапись проведения ОРМ на DVD-диск, который помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, клапана опечатаны листками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов УФСИН России по Амурской области», на которых он и ФИО4 №8 поставили свои подписи. На конверте сделали пояснительную надпись. После этого ФИО4 №3 был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент», который был подписан всеми участниками ОРМ, в том числе им. Замечаний ни у кого не было.

(том № 1 л.д. 158-160)

показания свидетеля ФИО4 №8, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 22 июня 2023 года, согласно которым 22.03.2023 года в вечернее они с ФИО4 №5 были на улице г. Благовещенска. К ним обратился мужчина, который представился сотрудником ОСБ УФСИН России по Амурской области по фамилии ФИО4 №3, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «оперативный эксперимент». Они согласились, после чего прибыли в помещение подъезда № 6 дома по адресу: ***. ФИО4 №3 пояснил, что целью ОРМ «оперативный эксперимент» является документирования противоправной деятельности ФИО3, который действует через посредника ФИО4 №7. ФИО4 №3 сказал, что сегодня ФИО4 №7 должна передать для ФИО3 сотовый телефон, зарядное устройство, а также денежные средства в качестве вознаграждения в сумме 20000 рублей сотруднику ФИО4 №2 Ф.З. В ОРМ «оперативный эксперимент» принимали участие другие сотрудники УФСИН. Участвующим и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО4 №3 объявил о том, что один из участвующих лиц сотрудник ОСБ УФСИН России по Амурской области с видеокамерой проследует в автомобиль Toyota Corona Premio гос. номер ***, с целью ведения скрытой видео фиксации встречи ФИО4 №7 и ФИО4 №2, а также факта передачи сотового телефона, зарядного устройства и денежных средств в сумме 20000 рублей со стороны ФИО4 №7 ФИО4 №2 была предъявлена видеокамера, USB-порт которой был опечатан, какие-либо снимки на ней отсутствовали. ФИО4 №2 предварительно позвонил по сотовому телефону ФИО4 №7 и уточнил время и место встречи. После этого был досмотрен ФИО4 №2, который был одет в кепку черного цвета, пальто бежевого цвета, свитер светло-черного цвета, черные брюки и черные ботинки. У ФИО4 №2 наличных денег и сотового телефона обнаружено не было. ФИО4 №2 было вручено устройство для ведения скрытой аудиозаписи. Далее в 18 часов 00 минут на это аудиозаписывающее устройство была записана фраза о начале проведения ОРМ «оперативный эксперимент». В момент произнесения фразы сотрудник ОСБ ФИО4 №3 было ошибочно озвучил цифра года, а именно «22 марта 2013 года…». ФИО4 №2 вышел из подъезда во двор указанного дома. Они остались в подъезде и наблюдали за происходящим в окно. ФИО4 №2 подошел к ФИО4 №7, и они стали о чем-то общаться. Потом они отошли в сторону, и их не стало видно. Примерно минут через 15 ФИО4 №2 зашел ***, и ФИО4 №3 сообщил об окончании ОРМ «оперативный эксперимент». В последствие ФИО4 №3 обнаружил, что аккумуляторная батарея аудио записывающего устройства, которое было у ФИО4 №2 разряжена, о чем сообщил. Затем ФИО4 №2 выдал полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком, внутри которого находились денежные четыре денежных купюры достоинством 5 000 рублей каждая. Кроме этого, в полиэтиленовом пакете находился мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе, внутри которого была сим-карта оператора «Мегафон», зарядное устройство белого цвета. ФИО4 №2 пояснил, что пакет с содержимым ему передала ФИО4 №7, для дальнейшей передачи ее сыну ФИО3, который содержится в СИЗО. Данный полиэтиленовый пакет и его содержимое было сфотографировано ФИО4 №3, после чего все это было помещено в бумажный конверт, который опечатан листками бумаги с оттисками печати. На указанных листках бумаги с оттисками печати он и ФИО4 №5 поставили свои подписи. На конверте сделали пояснительную надпись. После окончания ОРМ «оперативный эксперимент» все его участники проследовали в управление УФСИН России по Амурской области в кабинет отдела собственной безопасности, где с цифрового аудио записывающего устройства была скопирована запись проведения ОРМ, с видео камеры скопирована видеозапись проведения ОРМ на DVD-диск, который помещен в бумажный конверт. Конверт заклеен, клапана опечатаны листками бумаги с оттисками печатей, на которых он и ФИО4 №5 поставили свои подписи. На конверте сделали пояснительную надпись. После этого ФИО4 №3 был составлен акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент», который был подписан всеми участниками ОРМ, в том числе им. Замечаний ни у кого не было. После этого ФИО4 №3 опросил его и ФИО4 №5 об обстоятельствах проведения ОРМ «оперативный эксперимент».

(том № 1 л.д. 155-157)

показаниями свидетеля ФИО4 №7, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, в феврале 2023 года, её внучке поступило предложение встретиться и обсудить какой-то вопрос, от сотрудника СИЗО. Они решили встретиться, он передал записку. Сказал, прочитать эту записку. Они когда приехали домой, прочитали, при нем не стали читать, там было написано, что ее сыну ФИО3 требуется телефон. Набиев ранее часто писал ей письма и через адвокатов сведения передавал, и звонил, она стала переживать за его психическое состояние, ей просто необходимо было с ним пообщаться, и понять, что с ним происходит. И через адвоката Набиев ей передал записку, в которой было указанно, что ему предложили телефон, она подумала, ну раз уж предложили, то значит, какие-то возможности есть. Поэтому она с дочкой Набиева пошли на встречу, и им сотрудник СИЗО передал записку. Он представился ФИО4 №2. Встреча состоялась на улице Красноармейской. Через сколько времени она согласилась передать телефон, не помнит, но встреча произошла там же на улице Красноармейской, там она и передала телефон тому же сотруднику. Между первой и второй встречей ФИО4 №2 ей писал, от него была инициатива. Через кого он назначил вторую встречу, она не помнит. ФИО4 №2 ей тоже писал, почему они затягивают. Помимо телефона были еще аксессуары, телефон был в целлофане, и денежные средства. ФИО4 №2 сказал ей, что это услуга, и она стоит денег, 15 тысяч. Она положила 20 тысяч исходя из своего жизненного опята, потому что сначала называют одну цифру, затем другую, и оказалась права, потому что он сказал 20 тысяч из-за того, что долго. Считает, что любая мать пошла бы на это, что бы облегчить страдания своего ребёнка. В записке, которая была адресована ей, от имени Набиева почерк был его, сумма была указана 15 тысяч. Ее не привлекали в качестве подозреваемой по данному делу. Она с ФИО4 №2 ранее знакома не была, познакомились только тогда, когда он позвонил её внучке, и они встретились. Телефон и деньги ФИО4 №2 она передала не сразу, так как сомневалась, и боялась последствий, боялась за сына. Но потом решила передать, так как Набиеву становилось хуже, и у нее началась паника, боялась, что он попадет в психиатрическую больницу.

показаниями свидетеля ЮР, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, в феврале месяце, ей на WhatsApp написал неизвестный мужчина, что он от ее отца, написал, давайте встретимся. Она написала бабушке, о том, что написал какой-то мужчина, говорит, что он сотрудник УФСИН, фамилии, имени, отчества не знала она. До этого были попытки с ней связаться, разные люди, писали, что они от её отца. Поэтому её это насторожило. В силу того, что психологическое состояние у отца было очень нестабильное, судя по его письмам, которые они получали тогда, в феврале месяце. Бабушка сказала, давай разузнаем у этого человека, он же там работает, спросим, что с отцом творится. Потому что никаким другим образом, посредством писем никогда с ним не общались. Это был февраль, он еще неоднократно, этот человек, писал ей на WhatsApp, звонил по WhatsApp. Уточнял, что они решили, и когда встретятся. В феврале месяце, им же была назначена встреча, где то на ул. Красноармейской, недалеко от больницы, время точно не вспомнит, это был вечер, было уже темно. Она заехала за бабушкой, и они приехали на указанный адрес. Припарковавшись, увидели вдалеке стоит мужчина, во всем черном, в черной маске, видно, что он кого-то ждет. Они с бабушкой подошли к этому человеку. Спросили, их ли он ждет, она лица этого человека не видела, только сейчас увидела. Подробности их разговора она вспомнить точно не может, она спросила у него, как отец поживает, как его здоровье, он передал ей записку, бабушка с ним разговаривала, спрашивала детально, как там Руслан. Она не принимала участия в этом диалоге, после чего они разъехались. Записку при сотруднике они не читали, в записке почерк был ФИО5. В записке была сумма, написано 15 тысяч. Впоследствии, когда она узнала о том, что бабушка передала этому человеку деньги, там оказалось сумма 20 тысяч. В записке было написано, что этому человеку нужно отдать наушники, зарядное устройство, телефон и 15 тысяч рублей. В течение, месяца два, этот вот человек, ФИО4 №2, ей сам звонил, писал, она всю передавала информацию бабушке, дальше никакого участия она не принимала, ни в передаче, ни в покупке. Она отправила номер телефона этого ФИО4 №2 бабушке, чтобы потом бабушка с ним связалась, напрямую, больше этого человека она не видела. Точно не помнит, кому была адресована записка, или ФИО6 привет, или «доча», может бабушка, но записка была адресована. Дальнейшая судьба записки ей тоже не известна. Лично она может охарактеризовать Набиева, как отличного руководителя, надежного, хорошего отца. Ничего плохого не может о нем сказать. Всегда поддержит, никогда не предаст.

показаниями свидетеля ФИО4 №10, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, было зимнее время, ей позвонил незнакомый номер, она взяла трубку, спросила, кто это, ей не представились, не назвали ни фамилию, ни имя, просто сказали, «что есть письмо от ФИО7, и если вы хотите, то вы можете подъехать и ознакомиться с этим письмом». Адрес она уже не помнит, где-то в районе больницы на ул. Горького, времени много прошло. Она приехала, вышел человек из подъезда дома, он дал прочитать письмо, значит, и сказал, «узнаете почерк Набиева», она сказала, что, да, в письме была просьба приобрести телефон, была ли в письме дата, не помнит. Тому, кто принес письмо, она сказала, что не имеет такой возможности, у нее нет доступа ни к кассам, ни к деньгам на предприятии, поэтому по данной причине она оказать такие услуги не может. Письмо в руки она не брала, держал тот, кто принес письмо, после этого он забрал это письмо, положил себе в карман и на этом они расстались. Набиев в это время был в СИЗО. В тот момент она работала главным бухгалтером у ИП ФИО3. Набиева может охарактеризовать, как абсолютно адекватного, нормального человека, который в любую минуту, окажет помощь. Отзывчивый, абсолютно лояльный, неконфликтный, очень справедливый работодатель. 

показания свидетеля ФИО4 №10, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу 04 июля 2023 года, согласно которым она постоянно пользуется сотовым телефоном с абонентским номером оператора «Йота» ***. С июня 2014 года она работает бухгалтером у индивидуального предпринимателя ФИО3, который занимается розничной торговлей, бытовой химией, косметикой. Как предприниматель ФИО3 очень справедливый, ее труд всегда оплачивает в соответствии с объемом выполненных работ. У них с ним только деловые рабочие отношения. Как человека ФИО3 может охарактеризовать положительно, он всегда старается вникнуть в проблему другого человека, по возможности оказывает помощь любому из работников. У ИП ФИО3 работает его дочь ЮР в должности международного менеджера. У нее с ней только деловые отношения. Офис ИП ФИО3 находится по адресу: 

<

...>. Иногда в офис приходят родственники ФИО3, в том числе его родители. Она знает, что мать ФИО3 зовут ФИО4 №7. От коллег по работе ей стало известно, что 28.06.2022 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении своей падчерицы ФИО8. После этого он был арестован и в настоящее время содержится в СИЗО г. Благовещенска. Она была допрошена по данному уголовному делу. В феврале 2023 года, точную дату не помнит в связи с давностью событий, ей позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что ее шеф передал письмо и предложил подъехать и прочитать это письмо. ФИО9 сообщил адрес дома, который она не запомнила. Она подъехала к указанному дому, который находится в районе городской больницы и пресечения улиц Горького – Больничная г. Благовещенска. Из подъезда дома вышел мужчина, который подошел к ней и дал ей прочитать лист бумаги с рукописным текстом, выполненный чернилами синего цвета. Почерк был ФИО3, она его почерк хорошо знает. Из содержания записки она поняла, что ФИО3 просил приобрести для него сотовый телефон. Что еще говорилось в записке, она не помнит, потому что подробно ее текст не читала. ФИО9 спросил, что ему ответить ФИО3. Она ответила, что ничего делать не будет, и пусть он обращается к родственникам ФИО3. ФИО9 забрал записку себе, после чего ушел, больше она его не видела. В этот же день она сообщила о просьбе ФИО3 в записке его дочери ЮР, которая сказала, что приняла к сведению ее информацию. Больше она этим вопросом не интересовалась. После указанных событий она не выдавала наличные деньги ФИО4 №7 или ЮР, так как у нее нет доступа к кассе и наличным деньгам ИП ФИО3. Она занимается только оформлением документов.

(том № 1 л.д. 138-140)

В судебном заседании свидетель ФИО4 №10, оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

показания свидетеля ФИО4 №6, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 16 августа 2023 года, согласно которым с 2017 года он работает в органах уголовно-исполнительной системы, в том числе с октября 2022 года в должности инспектора. Рабочее место находится в здании ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области по адресу: 

<

...>. Начальником отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области является майор внутренней службы СГ. Деятельность их отдела заключается в обеспечении режима и надзора, соблюдении законных интересов лиц, содержащимися в СИЗО. В его должностные обязанности по должности инспектора входит, в том числе участие в комиссии по проведении и распределению карантинного отделения, то есть ознакомление вновь прибывших в СИЗО лиц с правилами внутреннего распорядка, режимом содержания и ответственностью.

30.12.2022 года при поступлении в СИЗО следственно-арестованного ФИО3 он прошел комиссию по проведении и распределению карантинного отделения. В ходе проведения комиссии им ФИО3 были разъяснены права и обязанности, установленные действующим законодательством и приказом МЮ РФ от 04.07.2022 года № 110, согласно которым запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем, к которым, в том числе, относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, о чем ФИО3 ознакомлен под расписку. По результатам комиссии была составлена карточка размещения ФИО3 в камере № 48.

(том № 1 л.д. 153-154)

показаниями свидетеля ФИО4 №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она узнала, что мужа обвиняют в даче взятки, когда её вызвали в качестве свидетеля, спрашивали про какие-то телефоны, спрашивали, как давно они не проживают, и находился ли супруг у нее в квартире. На тот период времени она проживала на Ленина 150 г. Благовещенска, но его там никогда не было, она не знала ничего о передаче денег или телефонов, в тот период времени у них были достаточно напряженные отношения, они почти не общались. Изначально о взятке ей стало известно со слов следователя, в дальнейшем уже обсуждалось это в кругу семьи. Зимой 2023 года она сама ни к кому не обращались из сотрудников, для того, что бы принесли телефон Набиеву. К ней никто не обращался, и просьбы мужа не передавал. По обстоятельствам дела, кто кому что приносил, от кого инициатива исходила, она не знает. Охарактеризовать Набиева может, как очень внушаемого, легко поддающегося чужому мнению, как отец он прекрасный, заботливый отец, муж, справедливый руководитель.

протокол осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года, согласно которому объектом осмотра является режимный корпус № 3 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. Режимный корпус № 3 ФКУ СИЗО-1 представляет собой кирпичное здание с тремя нишами, на четвертом этаже расположены прогулочные дворики. Вход в режимный корпус № 3 расположен в южной стороне. На четвертом этаже режимного корпуса № 3 расположены прогулочные дворики, закрывающиеся металлической дверью. На каждой двери прогулочного дворика имеется нумерация. Около двориков с № 10 и 12 младший инспектор отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прапорщик внутренней службы ФИО4 №2 указал, что в этих местах обвиняемый ФИО3 обратился к нему. 

(том № 2 л.д. 5-11)

протокол осмотра предметов (документов) от 29 июня 2023 года, согласно которому, объектом осмотра является: 

- бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов УФСИН России по Амурской области». При вскрытии конверта внутри него обнаружено: - компакт диск, с надписью DVD-R № 428с от 08.02.2023 года. Компакт-диск помещается в дисковод системного блока персонального компьютера. На мониторе появилось окно, в котором отображен видеофайл с наименованием «GOPR0324». При открытии данного видеофайла на экране монитора персонального компьютера отображается с правой стороны кирпичный пятиэтажный дом, с левой стороны металлическое ограждение. Между домом и ограждением проходит дорога, на которой стоят автомобили. За дальним краем ограждения стоят автомобили. От указанных автомобилей по направлению к видеокамере идет женщина. Навстречу ей идет мужчина. Они подходят друг к другу и начинают разговаривать. От места, от которого шла первая женщина, к ним подходит вторая женщина, и они начинают общаться втроем. Затем женщины уходят в обратном направлении. ФИО9 также уходит. 

Другой имеющей значение для уголовного дела информации не обнаружено.

Компакт-диск извлекается из дисковода системного блока персонального компьютера.

- бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов УФСИН России по Амурской области». При вскрытии конверта внутри него обнаружено - компакт диск, с надписью CD-R № 429с от 08.02.2023 года. Компакт-диск помещается в дисковод системного блока персонального компьютера. На мониторе появилось окно, в котором отображен электронный файл под названием «230208_001». При открытии данного файла на экране монитора персонального компьютера отображается звуковая дорожка и воспроизведение аудиозаписи, из которой следует: что ФИО4 №2, встретился с ФИО4 №7 и ФИО4 №9, для того, что бы передать записку от Набиева, в которой сказано, что Набиеву нужен телефон, что Набиев обратился к ФИО4 №2 с просьбой, и в записке описаны все моменты, что им необходимо определится, когда они созвонятся в следующий раз. ФИО4 №2 сказал им, что это услуга, что завтра он будет на службе, соответственно и освободится только вечером, после пяти. Так же ФИО4 №2 сообщил, что Набиев чувствует себя хорошо, но нуждается в средствах связи. Прослушиваются ли средства связи ему не известно, так как ФИО4 №2 работает там недавно. ФИО4 №9 ФИО6 пояснила, что достать маленький кнопочный телефон это не так просто, на это ей нужно время, что телефон ФИО4 №2 она сохранила.

Другой имеющей значение для уголовного дела информации не обнаружено.

Компакт-диск извлекается из дисковода системного блока персонального компьютера.

- бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов УФСИН России по Амурской области». При вскрытии конверта внутри него обнаружено - компакт диск, с надписью DVD-R № 450с от 22.03.2023 года. Компакт-диск помещается в дисковод системного блока персонального компьютера. На мониторе появилось окно, в котором отображены два электронных файла с наименованием «GOPR0372» и «230322_001». При открытии данного файла с наименованием «GOPR0372» на экране монитора персонального компьютера отображается с правой стороны кирпичный пятиэтажный дом, с левой стороны металлическое ограждение. Между домом и ограждением проходит дорога, на которой стоят автомобили. За дальним краем ограждения стоят автомобили. От указанных автомобилей по направлению к видеокамере идет женщина, которая подходит к подъезду дома. В руке женщина держит сумку. Около подъезда стоит мужчина, который идет навстречу женщине. Они подходят друг к другу и начинают разговаривать. В ходе разговора женщина достает из сумки пакет синего цвета с рисунком, который находится в свернутом состоянии, и передает его мужчине. ФИО9 берет пакет у женщины, разворачивает его, смотрит внутрь пакета. Затем правой рукой достает содержимое пакета и осматривает его. После этого видеозапись прерывается. 

При открытии электронного файла с наименованием «230322_001» на экране монитора персонального компьютера отображается звуковая дорожка и воспроизведение аудиозаписи следующего содержания, что 22 марта 2013 года, время 18 часов 00 минут, проводится оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». ФИО4 №2 разговаривает с ФИО4 №7, из разговора следует, что ранее при встрече они ничего не обговорили, сумму не обозначили, что из за того, что все затянулось ФИО4 №7, должна передать ФИО4 №2 денежные средства в сумме 20 тысяч рублей, что Набиев во время прогулок постоянно спрашивает у ФИО4 №2, есть ли новости, что ФИО4 №2 понимает, что выглядит это все как то назойливо, но это не его инициатива. Далее ФИО4 №7 передает двадцать тысяч, ФИО4 №2 вместе с телефоном и зарядкой, ФИО4 №2 сообщает, что не каждый день работает на том корпусе. Когда точно, сможет передать Набиеву телефон не может сказать, постарается как можно быстрее. (далее собеседники разговаривают о национальности ФИО4 №2 О прогулках, быте в СИЗО-1 ФИО3). Далее собеседники разговаривали на отвлеченные темы, после чего попрощались.

Другой имеющей значение для уголовного дела информации не обнаружено.

Компакт-диск извлекается из дисковода системного блока персонального компьютера.

По окончанию осмотра: компакт-диски упаковываются в бумажный конверт, клапан которого опечатываются листом бумаги с оттиском печати «Благовещенский МСО следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области (СУ СК России по Амурской области)*СК РОССИИ*», которая заверяется подписью следователя и понятых, снабжается пояснительной надписью. 

- бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Отдел Криминалистики № 3 СУ СК России по Амурской области)*СК РОССИИ*» Для пакетов УФСИН России по Амурской области». На конверте имеется надпись: CD-диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона mini модели «L8STAR» и SIM-карты с изображением «Мегафон» с № ***. При вскрытии конверта внутри него обнаружено - компакт диск формата CD-R, который помещается в дисковод системного блока персонального компьютера. На мониторе появилось окно, в котором отображена электронная папка названием «Отчет», при открытии которой отображена электронная папка с названием «2023-05-06.10-59-59», при открытии которой отображена электронная папка с названием «EvidenceCollection», при открытии которой отображен электронный файл с названием «EvidenceCollection_2023-05-06_Отчет». 

При открытии электронного файла под названием «EvidenceCollection_2023-05-06_Отчет» на экране монитора персонального компьютера отображаются сведения извлеченными из мобильного телефона в виде электронной таблицы и раздел «содержание сведений». При просмотре раздела «содержания сведений» какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не установлено.

По окончанию осмотра: компакт-диск упаковывается в тот же бумажный конверт, клапан которого опечатываются листом бумаги с оттиском печати «Благовещенский МСО следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области (СУ СК России по Амурской области)*СК РОССИИ*», которая заверяется подписью следователя и понятых, снабжается пояснительной надписью.

- бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов УФСИН России по Амурской области». На конверте имеется надпись: «Тетрадный лист в книгу с рукописными текстом, выполненным чернилами синего цвета и фрагмент тетрадного листа в клетку с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета изъятый 13.02.2023 года в кабинете №310 УФСИН России по Амурской области».

При вскрытии конверта внутри него обнаружено: 4 тетрадных листа бумаги в клетку на которых имеются записи: 

11.02.23 Юльчик, доча, привет! Как ты, как близкие? Соскучился страшно сильно по всем, так надоело это СИЗО. Вот, появилась ФИО4 №1. Составляю п. ОА с тем чтобы она, прочитав, взвесив все за (которые пообещаю) и против (это воен. Действ.) приняла решение – дальше биться или, все таки, остановиться… Длинное будет п. тебе его надо будет сфотать для себя, для истории, конверт подписанный передам, напишу дату 29.12.22 что, якобы, написал на дом ареста, чтобы никого не подставлять. И эти конверты – (вложив туда письмо) передай лично в руки ОА. Лучше, так с ней договорись, чтобы у нее было свободное время хотя бы час, чтобы при тебе прочитала. Чтобы ты смогла за меня ответить на все ее вопросы. Взяв на себя такую миссию. Верю, что выход там, где вход! И тогда, думаю, все разрешится обоюдной победой. Ведь она получит гарантии, как Эльвира и уйдет к ней ненависть нашей семьи, гнева не будет. Другие, более положительные чувство все будут испытывать, не надо будет тратить массу сил, времени, внимания на эту проблему. У нас у всех есть чем заняться, так и скажешь! Верю и надеюсь в тебя, мой первенец, столь похожий своим бесстрашием, честностью, верой в лучшее, оптимизмом на меня. В этой ситуации риски - только мои! Папе просил передать тебе последнее, она, в худшем варианте, если откажется, не поверит, может так интерпретировать, что я, якобы оказываю на нее давление. Судя по содержанию письма, конечно, такого нет! Но зная прокурорские мысли, могут так домыслить. Тогда, будет чуть меньше шансов просто уйти на домашний арест! Но это такое себе, итак шансов оказывается мизер. Зато присутствует большущий шанс, что всё будет переиграно! ФИО10 обещал, что если она примет такое решение – назад, то у него есть план (правда с некоторыми д/нее последствиями, ну как без них) как пошагово всё разрушить в т.ч помимо уголовное дело и раздел по имуществу. Так что живу ФИО4 №1 и пишу ей качественное послание.

К тебе ФИО4 №2 обратился: говорит, что передал тебе информацию, но ты не звонишь! В чем-то возник вопрос? Купить телефон? Сим-карту? У ИЛ поинтересуйся, он же покупал для лексуса 2 такие трубки малютки! Кст, когда покупать будете, не экономь! Чтобы была с возможностью подключить наушник беспроводной. Буду общаться не в камере, а на прогулке. Там не видно и неслышно будет! Вставил, надел шапку, капюшон и порядок. Продумаем с КО, опробую! Все получится. Связь очень нужна. Из камеры буду смс писать ватсап, если будет! Тогда такой телефон, где смс бесплатно будет (предположительно).

Не экономить, как для себя все делай! Уверен, что вместе, с такой поддержкой все получится! Ему, ФИО4 №2 частями 15 и ты ему передавай, телефон, зарядку (желательно маленького размера) сим-карту (в телефоне уже) и наушники (беспроводные, типа как у меня были! Все очень качественные!

Ладно, с любовью.

Продолжу писать последнее ОА.

Еще не поздно ведь! Но уже не рано!

По поводу оплаты услуг ФИО10. В свете предстоящих развитий событий (положительных) ожидаю, приостанови оплату его услуг каким-то экономическим поводом. На начало марта, например, или частично. М.Г. Просто. Всё закончится это. 

Верю, надеюсь, иду в эту область, где мы - вместе

Если не получится связаться с дочерью, то набери родного брата моего, Ильдара – ***. Он, прочитав то послание быстро сообразив, организует доставку тебе денег 20 т.р. (тк к телефону нужны будут наушники) телефон, наушники, сим-карта, зарядное устройство. Он в курсе, как, где найти всё это

По окончанию осмотра: листы бумаги с записями упаковываются в тот же бумажный конверт, клапан которого опечатываются листом бумаги с оттиском печати «Благовещенский МСО следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области (СУ СК России по Амурской области)*СК РОССИИ*», которая заверяется подписью следователя и понятых, снабжается пояснительной надписью.

- бумажный конверт, клапан которого опечатан оттиском печати «Для пакетов УФСИН России по Амурской области». На конверте имеется надпись: «Фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета изъятый 15.02.2023 года в кабинете №310 УФСИН России по Амурской области».

При вскрытии конверта внутри него обнаружено: лист бумаги на котором имеются записи: ФИО4 №10, доброго времени суток! Не получив известий, обратной связи дочь не передала (не успела?) с 5.02. выполнить мое поручение (передать, заранее купив телефон; сим-карту, наушники) обращаюсь к Вам! Пока такая возможность присутствует, передать мне то, что просил, необходимо срочно. Купить для меня: 1) маленький очень телефон с возможностью, подключить наушники. 2) сами наушники под цвет кожи, сим-карту – хоть на отца, хоть на меня, лучше на родителей, чтобы ФИО6 не трогала, просто не понял, ее мотива – не вышел на связь с этим человеком за неделю. 3) сим-карту, с тарифом, чтобы можно было отправлять много смс-сообщений. Деньги необходимо ему за эту услугу передать 20 т.руб.

Денежные средства списать на меня – “на связь”, взять с любого из магазинов. Отправлять срочно за покупкой, спереди в всем необходимым, (ОВ, Катю, Попова, Надю) уже свободного времени уже много. В обычном письме из СИЗО спрошу у Вас, выполнили ли вы мою непростую просьбу, были ли проблемы? Постарайтесь заретушировав, ответить! Обнимаю, ваш Р.Р. 13.02.23.

Форид, если не получится быстро через Юлю или брата, то быстро нужно сделать таким образом: на Горького 112 в магазине “Другие цены” там (это мой магазин) подойди к бухгалтеру моему – ФИО4 №10 рабочий день с 9:00 до 18:00. Заранее позвони ей на офисный телефон *** или раб. ***. Чтобы на месте была, Даме покажешь, отдать ей записку от меня. Прочитав, она скажет, когда и где пересечется, чтобы передать тебе 20 т.р. и наушники с зарядкой, телефон и сим-карту.

По окончанию осмотра: лист бумаги с записями упаковываются в тот же бумажный конверт, клапан которого опечатываются листом бумаги с оттиском печати «Благовещенский МСО следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области (СУ СК России по Амурской области)*СК РОССИИ*», которая заверяется подписью следователя и понятых, снабжается пояснительной надписью.

- три бумажных листа, на которых откопированы фрагменты тетрадных листов в клетку с текстом следующего содержания:

1 лист:

Доча, приветики!

Нашел возможность через этого человека чувствую хороший, затянуть Т.

Перевези ему, лучше наличкой отдает 15,000р (пятнадцать тыс.). В эту сумму входит я так понимаю, со Т, сердце, з-р-д-е устройство, вручение, передача мне в руки. Ну и вообще, поддерживай с ним связь!

Проверь работу этого Т. Поюзай его, если получится на предмет дополнительных функций, чтобы я их у тебя быстро узнал, ок? Или, если не получится взять его в руки, то узнай, что за модель он даст, чтобы в инете и мы где еще узнать!

В феврале до 18 го. Я жду тебя на свидании вместе с ФИО4 №1! 2-е человек 

*сбоку: посылку жду в чт-пт, есть всё!)) 8-9 февр, т,к, все

2 лист:

абсол-но точно можно, узнал, разряжение спроси у Акапян возьмете обе, а после в СИЗО, -- с данным обращением! Сам видел по двое родителей приходят с сыном говорили)) Люблю обеих, держу Вас за руки, -- силы и уверенность в завтрашнем днем!)

Тел. Дочери 

Юли ФИО11

Тел. Жены, Нади Небиевой ***

любой перезвон лучше Юле 

Покажи, либо отдай записку, но после прочтение забери, чтобы ты не переживал!

*сбоку: пусть дочь сфотографирует! чтобы инструкции остались!

3 лист:

Ты все делаешь и +15т. Ему отдай

05.02.23 Купи телефон Имзер знает 

По окончанию осмотра: три листа бумаги с записями прилагаются к объяснению ФИО4 №2, в том же порядке, что и до осмотра.

Указанные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 2 л.д. 79-90, 91-92)

протоколом осмотра предметов от 04 мая 2023 года, согласно которому, объектом осмотра является:

-бумажный конверт формата А-4, клапан которого заклеен тремя бумажными бирками с оттиском печати синего цвета с надписью: «УФСИН России по Амурской области *Для пакетов», поверх которых имеются по две неразборчивые подписи. На оборотной стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом следующего содержания: «Изъято в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» 22.03.2023 г. в г. Благовещенск Амурской области». Упаковка нарушений целостности не имеет, доступ к содержимому без повреждения упаковки невозможен.

При вскрытии конверта в нем обнаружено:

1.Полимерный пакет светло синего цвета с рисунком новогодней тематики (изображение Деда Мороза со снеговиком, сидящих в автомобиле, загруженном подарками и наряженной елкой, на фоне зимнего леса, птиц и зверей). Пакет размерами 35x45 см, сложенный вдвое. В верхней части пакета прорезь для удержания пакета в руке.

При освещении полимерного пакета источником криминалистического света «МИКС-450» через оранжевый светофильтр на его поверхностях обнаружено свечение светло-желтого цвета, характерное для следов пота, папиллярный рисунок в следах не просматривается.

2.Четыре денежные купюры (билет банка России) достоинством 5000 рублей каждая с номерами: НК 5863454, КО 1451773, ГП 7866084 и ЕН8968621. Все купюры бывшие в употреблении, со следами эксплуатационных загрязнений.

При освещении четырех купюр источником криминалистического света «МИКС-450» через оранжевый светофильтр на их поверхностях обнаружено свечение светло-желтого цвета, характерное для следов пота, папиллярный рисунок в следах не просматривается.

3.Мобильный телефон марки mini модели «L8STAR» (модель телефона определена согласно надписи при загрузке мобильного телефона и заводской надписи, расположенной на корпусе мобильного телефона) в корпусе черного цвета. На экране имеется защитная пленка. Вокруг экрана имеется вставка белого цвета, кнопки управления на верхней панели белого цвета. На корпусе мобильного телефона имеются мелкие потертости. На нижней боковой панели расположен USB-порт и порт подключения гарнитуры. Задняя панель и аккумуляторная батарея снимаются, под ними расположены два слота для установки двух SIM-карты, с установленной в одном из них SIM-картой с изображением «Мегафон» с № ***. Международный идентификатор мобильного оборудования imei: 1: ***, imei: 2: ***. На момент осмотра мобильное устройство выключено. Зарядное устройство белого цвета с электрической вилкой наибольшими размерами 3x4,5 см. Кабель питания белого цвета с разъемами USB, один из которых совпадает с разъемом, расположенном на нижней панели мобильного телефона, описанного выше. Длина кабеля 25 см.

При освещении мобильного телефона (в том числе его внутренней поверхности и аккумуляторной батареи), зарядного устройства и кабеля питания источником криминалистического света «МИКС-450» через оранжевый светофильтр на их поверхностях обнаружено свечение светло-желтого цвета, характерное для j следов пота, папиллярный рисунок в следах не просматривается.

Четыре денежные купюры обрабатываются спреем «ФИО12» на основе эфира и помещаются в цианакрилатную камеру «Mystaire» вместе с полимерным пакетом, мобильным телефоном марки mini модели «L8STAR» в разобранном виде, зарядным устройством и кабелем питания для обработки парами цианакрилата при влажности 78 % на 20 минут.

После извлечения объектов из цианакрилатной камеры на внутренней и наружной поверхностях мобильного телефона обнаружены белесоватые наслоения цианакрила в виде папиллярных линий. На внутренней поверхности мобильного в телефоне обнаружены множественные наслоения (несколько следов поверх одного следа), папиллярный рисунок в которых не различим. Наиболее четкий след обнаружен на пленке с экрана мобильного телефона. В следе отобразился фрагмент слабо видимого папиллярного рисунка следа руки с частью завиткового узора и дельты. Для увеличения контрастности следа он обрабатывается при помощи кисти «марабу» дактилоскопическим немагнитным флуоресцентным розовым порошком. Обнаруженный след фотографируется.

Пленка со следом снимается с экрана мобильного телефона, упаковывается в прозрачный пластиковый контейнер, после чего он помещается в бумажный конверт. Клапан конверта заклеивается и опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с надписью: «Отдел криминалистики № 3 * СК РОССИИ * Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области* (СУ СК России по Амурской области)» и биркой с пояснительной надписью: «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области. Отдел криминалистики. Материал проверки КРСП № 68 пр-23 от 13.04.2023. Описание объектов, содержащихся в конверте: Пленка с фрагментом следа руки с экрана мобильного телефона mini модели «L8STAR», изъятого 22.03.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в г. Благовещенске Амурской области. Упакована в ходе осмотра предметов 04.05.2023. Старший следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления СК России по Амурской области подполковник юстиции ТВ». Бирка заверяется подписью старшего следователя-криминалиста.

После осмотра мобильный телефон упаковывается в прозрачный пластиковый контейнер, после чего он помещается в бумажный конверт. Клапан конверта заклеивается и опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с надписью: «Отдел криминалистики № 3 * СК РОССИИ * Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области* (СУ СК России по Амурской области)» и биркой с пояснительной надписью: «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области. Отдел криминалистики. Материал проверки КРСП № 68 пр-23 от 13.04.2023. Описание объектов, содержащихся в конверте: Мобильный телефон mini модели «L8STAR» в корпусе черного цвета (imei: 1: ***, ime; 2: ***), с SIM-картой с изображением «Мегафон» с № 897010262719932926, с зарядным устройством и кабелем питания, изъятый 22.03.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в г. Благовещенске Амурской области. Упаковано в ходе осмотра предметов 04.05.2023. Старший следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления СК России по Амурской области подполковник юстиции ТВ». Бирка заверяется подписью старшего следователя-криминалиста.

После обработки полимерного пакета в цианакрилатной камере, на его поверхностях обнаружены белесоватые наслоения цианакрила в виде папиллярных линий. Наиболее четких фрагментов следов обнаружено 9. В следах отобразились фрагменты слабо видимых папиллярных рисунков следов рук в виде петель, завитков и дельт. Для увеличения контрастности следа он обрабатывается при помощи кисти «марабу» дактилоскопическим немагнитным флуоресцентным розовым порошком. Обнаруженные следы фотографируется.

После осмотра полимерный пакет упаковывается в картонную коробку, которая опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с надписью: «Отдел криминалистики № 3 * СК РОССИИ * Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области* (СУ СК России по Амурской области)», заверяется подписью старшего следователя-криминалиста. А также бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с надписью: «Отдел криминалистики № 3 * СК РОССИИ * Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области* (СУ СК России по Амурской области)» и биркой с пояснительной надписью: «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области. Отдел криминалистики. Материал проверки КРСП № 68 пр-23 от 13.04.2023. Описание объектов, содержащихся в конверте: Полимерный пакет светло-синего цвета с изображением новогодней тематики, изъятый 22.03.2023 в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в г. Благовещенске Амурской области. Упаковано в ходе осмотра предметов 04.05.2023. Старший следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления СК России по Амурской области подполковник юстиции ТВ». Бирка заверяется подписью старшего следователя-криминалиста.

Для проявления следов на купюрах они помещаются в пластиковый контейнер, который помещается в сейф. Сейф закрывается и опечатывается | бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с надписью: «Отдел криминалистики № 3 * СК РОССИИ * Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области* (СУ СК России по Амурской области)», бирка заверяется подписью старшего следователя-криминалиста ТВ

26.04.2023 в 18 часов 25 минут следственное действие приостанавливается.

04.05.2023 в 19 часов 05 минут следственное действие возобновляется.

Пластиковый контейнер с купюрами извлекается их сейфа. Купюры извлекаются из полимерного контейнера. В ходе осмотра купюр на их поверхностях проявились следы фиолетового цвета (химическая реакция ФИО12 при взаимодействии с потожировыми следами). Следы интенсивные, свидетельствующие о длительном пребывании купюр в обороте. Следов рук, имеющих четкий папиллярный рисунок и пригодных для идентификации личности, на осматриваемых купюрах не обнаружено.

После осмотра четыре купюры помещаются в полимерный файл, который заклеивается прозрачной липкой лентой скотч и упаковываются в бумажный конверт. Клапан конверта заклеивается и опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с надписью: «Отдел криминалистики № 3 * СК РОССИИ * Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области* (СУ СК России по Амурской области)» и биркой с пояснительной надписью: «К ОБОРОТУ НЕ ПРИГОДНЫ! (обработаны спреем ФИО12). Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области. Отдел криминалистики. Материал проверки КРСП № 68 пр-23 от 13.04.2023. Описание объектов, содержащихся в конверте: Купюра достоинством 5000 рублей № НК 5863454, купюра достоинством 5000 рублей № КО 1451773, купюра достоинством 5000 рублей № ГП 7866084 и купюра достоинством 5000 рублей № ЕН8968621, изъятые 22.03.2023 в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в г. Благовещенске Амурской области. Упаковано в ходе осмотра предметов 04.05.2023. Старшин следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления СК России по Амурской области подполковник юстиции ТВ». Бирка заверяется подписью старшего следователя-криминалиста.

Фотоснимки следов рук, обнаруженных на осмотренных предметах, при помощи программного обеспечения «NERO» записываются на СD-Rдиск, который помещается в бумажный конверт. Клапан конверта заклеивается и опечатывается бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с надписью: «Отдел криминалистики № 3 * СК РОССИИ * Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области* (СУ СК России по Амурской области)» и биркой с пояснительной надписью: «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области. Отдел криминалистики. Материал проверки КРСП № 68 пр-23 от 13.04.2023. Описание объектов, содержащихся в конверте: CD-R диск с фотоснимками следов рук, обнаруженных на пленке с экрана мобильного телефона и полимерного пакета. Упаковано в ходе осмотра предметов 04.05.2023. Старший следователь-криминалист отдела криминалистики следственного управления СК России по Амурской области подполковник юстиции ТВ». Бирка заверяется подписью старшего следователя-криминалиста.

( том № 1 л.д. 92-109).

протоколом осмотра предметов от 06 мая 2023 года, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации * СК РОССИИ * по Амурской области (СУ СК России по Амурской области) * отдел криминалистики № 3» и пояснительной надписью, выполненной печатным способом следующего содержания: «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области. Отдел криминалистики. Материал проверки КРСП № 68 пр-23 от 13.04.2023. Мобильный телефон mini модели «L8STAR» в корпусе черного цвета (imei: 1: ***, imei: 2: ***), с SIM-картой с изображением «Мегафон» с № ***, с зарядным устройством и кабелем питания, изъятый 22.03.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в г. Благовещенске Амурской области. Упаковано в ходе осмотра предметов 04.05.2023. Старший следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК России по Амурской области (подпись) ТВ)». Упаковка и бирка нарушения целостности не имеют.

Упаковка вскрывается при помощи канцелярского ножа и из нее извлекается мобильный телефон марки mini модели «L8STAR» (модель телефона определена согласно надписи при загрузке мобильного телефона и заводской надписи, расположенной на корпусе мобильного телефона), в корпусе черного цвета. Вокруг экрана имеется вставка белого цвета, кнопки управления на верхней панели белого цвета. На корпусе мобильного телефона имеются мелкие потертости. На нижней боковой панели расположен USB-порт и порт подключения гарнитуры. Задняя панель и аккумуляторная батарея снимаются, под ними расположены два слота для установки двух SIM-карты, с установленной в одном из них SIM- картой с изображением «Мегафон» с № ***. Международный идентификатор мобильного оборудования imei: 1: ***, imei: 2: ***. На момент осмотра мобильное устройство выключено.

Далее производится детальная фотосъемка мобильного телефона. 

Специализированный мобильный комплекс «UFED» предназначен для использования в мобильной криминалистике с целью извлечения данных (на физическом, логических уровнях и на уровне файловой системы), их декодирования, углубленного анализа и составления отчетов. Программное обеспечение поддерживает работу с разнообразными устройствами, включая мобильные телефоны, смартфоны, портативные устройства систем глобального позиционирования («GPS») и мобильные телефонные компьютеры.

Комплекс «UFED» позволяет осуществлять полное извлечение существующих, а также удаленных и не показываемых скрытых данных, в том числе: телефонные книги (списки криминалистики. Материал проверки КРСП № 68 пр-23 от 13.04.2023. Описание объектов содержащихся в конверте: Мобильный телефон mini модели «L8STAR» в корпусе черного цвета (imei: 1: ***, imei: 2: ***), с SIM-картой с изображением «Мегафон» с № ***, с зарядным устройством и кабелем питания, изъятый 22.03.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в г. Благовещенске Амурской области. Упаковано в ходе осмотра предметов 06.05.2023. Старший следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК России по Амурской области (подпись) ТВ)». Вскрыть упаковку без нарушения его целостности не представляется возможным.

(том № 1 л.д. 111-115)

заключением эксперта от 11 июля 2023 года № 263, согласно которому предоставленные на экспертизу четыре денежные банкноты билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждый, образца 2010 года, с серийными номерами НК 5863454, ГП 78660884, ЕН 8968621, КО 1451773, изготовлены производством «Госзнак».

(том № 2 л.д. 122-123)

заключением эксперта от 17 июля 2023 года № 978, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами: 9x17 мм, выявленный на представленном фрагменте полимерной пленки, наибольшими размерами сторон: 22x29 мм, пригоден для идентификации личности.

Три следа ногтевых фаланг пальцев рук, на фотоснимках в файлах «193436», «193430», «193437», на представленном компакт-диске формата CD-R, пригодны для идентификации личности.

Следы рук, на фотоснимках в файлах «193431», «193432», «193433», «193435», «193438», «193439», на представленном компакт-диске формата CD-R, не пригодны для идентификации личности.

(том № 2 л.д. 128-133)

заключением эксперта от 18 июля 2023 года № 976, согласно которому рукописный текст на листе бумаги белого цвета с наибольшими размерами 202x333 мм от 11.02.23 с текстом, начинающимся со слов: «Юльчик, доча, привет!...», заканчивающийся словами: «... в эту область, где мы — вместе», на листе бумаги белого цвета с наибольшими размерами 95x171 мм с текстом, начинающимся со слов:« Если не получилось...», заканчивающийся словами: «..где найти все это», на листе бумаги белого цвета с наибольшими размерами 209x291 мм с текстом, начинающимся со слов. «ФИО4 №10, доброго.. .», заканчивающийся словами «Там ей записка», выполнен ФИО3 ФИО7 г.р.

Подпись от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на листе бумаги белого цвета с наибольшими размерами 209x291 мм с текстом, начинающимся со слов: «ФИО4 №10, доброго.. .», заканчивающийся словами «Там ей записка», выполнена, вероятно, ФИО3 ФИО7 г.р.

(том № 2 л.д. 140-147)

уведомлением младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 ФИО4 №2 от 06.02.2023 года, зарегистрированное за № 3 от 06.02.2023 года в журнале № 475, согласно которому 06.02.2023 года ФИО4 №2 обратился в адрес врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ДА с письменным уведомлением, в котором указал, что 04.02.2023 года и 05.02.2023 года примерно в 11 часов 00 минут во время проведения прогулки осужденных в режимном корпусе 3 к нему обратился осужденный ФИО3 с просьбой занести на территорию учреждения и передать ему мобильный телефон, обещав отблагодарить деньгами в сумме 15 000 рублей, на что он ответил, что не готов сразу дать ответ, необходимо время подумать. 

(том № 1 л.д. 43) 

протоколом изъятия от 13 февраля 2023 года, согласно которому старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Амурской области ФИО4 №3 с участием младшего инспектора дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2 в кабинете № 310 УФСИН России по Амурской области изъят тетрадный лист в клетку с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета и фрагмент тетрадного листа в клетку с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета. 

(том № 1 л.д. 53-58) 

протоколом изъятия от 13 февраля 2023 года, согласно которому старшим оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Амурской области ФИО4 №3 с участием младшего инспектора дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2 в кабинете № 310 УФСИН России по Амурской области изъят фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета.

(том № 1 л.д. 59-61) 

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 22 марта 2023 года, согласно которому 22 марта 2023 года 22 марта 2023 года после выхода ФИО4 №2 из подъезда № 6 по ул. Красноармейская г. Благовещенска, к нему подошла ФИО4 №7, после чего они начали беседовать. В ходе беседы ФИО4 №7 передала ФИО4 №2 полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком. После непродолжительного разговора ФИО4 №2 и ФИО4 №7 разошлись. Затем ФИО4 №2 при присутствующих выдал полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком, внутри которого находились денежные средства четырьмя купюрами достоинством в 5000 рублей, мобильный телефон марки «L8STAR»в черно-белом корпусе внутри которого имеется сим-карта мобильного оператора «Мегафон», также в пакете находилось зарядное устройство белого цвета. 

(том № 1 л.д. 63-70) 

стенограммой ОРМ «Наблюдение» разговора между ФИО4 №2, ФИО4 №7 и ФИО4 №9 (дочерью), согласно которой дочь Набиева пояснила, что ей необходимо время, чтобы достать маленький кнопочный телефон для Набиева.

(том № 1 л.д. 73-75) 

стенограммой ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22 марта 2023 года, из которой следует разговор ФИО4 №7 и ФИО4 №2, в ходе которого Набиева передает ФИО4 №2 20 000 рублей и телефон с зарядкой, пояснив ФИО4 №2: «Бери 20 000 рублей, ФИО4 №9 сказала на всякий случай».

(том № 1 л.д. 76-78) 

протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены:

-детализация соединений по абонентским номерам 

<

***> (номер находился в пользовании ФИО4 №2); *** (номер находился в пользовании у ЮР); *** (номер находился в пользовании у ФИО4 №7) за период с 01.02.2023 по 23.03.2023. Установлено, что 08.02.2023 в 15:13:58 на абонентский номер «***», поступил входящий вызов с абонентского номера «***», принадлежащего ФИО4 №2, продолжительность вызова 197 секунд; 08.02.2023 в 17:22:48 с абонентского номера «***», принадлежащего ФИО11, совершен исходящий вызов на абонентский номер «***», принадлежащий ФИО4 №2, продолжительность вызова 57 секунд; 08.02.2023 в 15:13:58 с абонентского номера «***», совершен исходящий вызов на абонентский номер «***», принадлежащий ФИО11, продолжительностью 197 секунд; 08.02.2023 в 17:22:48 на абонентский номер «***», принадлежащий ФИО4 №2, поступил входящий вызов с абонентского номера «***», принадлежащего ФИО11, продолжительностью 57 секунд.

(том № 2 л.д. 71-75) 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО3 в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях:

- подсудимого ФИО3 в судебном заседании (в той части, в которой они признаны судом достоверными) о том, что он написал записки с просьбой передать ему в СИЗО телефон, которые передал ФИО4 №2, в первой записке указал сумму 15 000 рублей, адресовал ее родственникам, вторую записку, он адресовал бухгалтеру ФИО4 №10, в которой он написал большую сумму по своему желанию в размере 20 000 рублей; 

- свидетеля ФИО4 №2 в суде (в той части, в которой они признаны судом достоверными) и на предварительном следствии о том, что 04.02.2023 года и 05.02.2023 года примерно в 11 часов во время прогулок ФИО3, обращался к нему с вопросом о возможности пронесения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области мобильного телефона для него. За это ФИО3 пообещал отблагодарить его деньгами. При этом ФИО3 обращался к нему, то в устной форме, то посредством записок, которые писал на фрагментах бумаги. Также ФИО3 передал ему записки для своих родственников, в которых указал телефоны для связи с ними. 06 февраля 2023 года он обратился в ОСБ УФСИН России по Амурской области с уведомлением, в котором сообщил о склонении его к коррупционным действиям со стороны ФИО3, а именно, что последний предлагал ему взятку, которую планировалось передать через его мать ФИО4 №7. За пронос мобильного телефона ФИО3 обещал ему 20 000 рублей. Сначала ФИО3 предлагал деньги в сумме 15 000 рублей, затем предложил 20 000 рублей. По его сообщению, сотрудники ОСБ УФСИН России по Амурской области стали проводить проверку. Его опросил сотрудник ОСБ УФСИН России по Амурской области ФИО4 №3, которому он выдал копии записок, переданных ему ФИО3. Затем сотрудники ОСБ предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), чтобы зафиксировать факт противоправной деятельности ФИО3 и ФИО4 №7, на что он согласился. Он сообщил, что встреча с ФИО4 №7 должна состояться 08.02.2023 года в вечернее время. Сотрудник ОСБ ФИО4 №3 сказал, что необходимо провести ОРМ «наблюдение». Он созвонился с ФИО4 №7 и уточнил время и место встречи, а именно с 17 до 18 часов во дворе дома по адресу: ***. После этого около 16 часов 45 минут он вместе с сотрудниками ОСБ ФИО4 №3 и ВГ прибыл по указанному адресу, где они ему выдали аудио записывающее устройство, с которым он пошел на встречу с ФИО4 №7. Около 17 часов 30 минут к нему подошла ФИО4 №7 и через некоторое время дочь ФИО3 – ФИО6. Он передал им записки ФИО3. Они обговорили обстоятельства передачи телефона ФИО3, после чего разошлись. Он сообщил сотрудникам ОСБ об обстоятельствах встречи с ФИО4 №7 и ФИО6 и передал им аудио записывающее устройство. Во время работы 13 февраля 2023 года ФИО3 передал ему письмо на нескольких бумажных листах для своих родственников, о чем он сразу сообщил ФИО4 №3, который изъял эта письмо. 15 февраля 2023 года в рабочее время ФИО3 передал ему письмо на одном листе для своего бухгалтера по имени ФИО4 №10, указав номер телефона, по которому можно было с ней связаться. В этот же день 15 февраля 2023 года после работы, около 17 – 18 часов он позвонил бухгалтеру по имени ФИО4 №10 и сказал, что ФИО3 передал для нее письмо. Она сказала, что может быстро подъехать к нему. Он сразу сообщил об этом ФИО4 №3, который сказал, чтобы он шел на встречу с бухгалтером. Они договорились о встрече с бухгалтером около 18 - 19 часов 15.02.2023 года во дворе дома по адресу: ***. В указанное время он вышел во двор указанного дома, где встретился с бухгалтером. Он передал ей письмо ФИО3, с которым она ознакомилась. Она сказала, что не будет выполнять просьбу ФИО3, и что этим вопросом должны заниматься родственники ФИО3. Она отдала ему письмо, после чего они разошлись. О встрече он сообщил ФИО4 №3, который изъял у него письмо ФИО3. 21 марта 2023 года в дневное время ему позвонила ФИО4 №7 и сказала, что необходимо встретиться для передачи сотового телефона для ФИО3 и передаче ему денег в виде благодарности. Он сообщил сотруднику ОСБ ФИО4 №3 о том, что у него с ФИО4 №7 должна быть встреча, во время которой она должна ему передать сотовый телефон для ФИО3 и деньги в качестве благодарности. Сотрудники ОСБ предложили ему участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО4 №7, и выступить в качестве получателя денежных средств и мобильного телефона. Он согласился. 21 марта 2023 года в вечернее время он созвонился с ФИО4 №7, чтобы договориться о встрече, на что она ему ответила, что 21.03.2023 года не сможет с ним встретиться, и они перенесли встречу на 22.03.2023 года на 18 часов. 22 марта 2023 года около 17 часов 30 минут он позвонил ФИО4 №7 и уточнил, сможет ли она приехать на встречу с ним к 18 часам, к дому № 198 по ул. Красноармейская г. Благовещенска, на что ФИО4 №7 ответила положительно, сообщила ему, что будет к 18 часам. Сотрудниками ОСБ было организовано ОРМ «оперативный эксперимент». Он вышел из подъезда во двор дома около 6-го подъезда дома № 198 по ул. Красноармейская г. Благовещенск, где его на детской площадке ждала ФИО4 №7. Увидев, что он вышел из подъезда ФИО4 №7 подошла к нему, и они начали разговаривать. Во время разговора, ФИО4 №7 достала из сумки полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком и передала его ему. Он, взяв в руки пакет, посмотрел его содержимое. Внутри пакета находились четыре купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, маленький сотовый телефон в корпусе бело-черного цвета и зарядное устройство. При этом он достал из пакета купюры достоинством по 5 000 рублей каждая и сразу положил их обратно в пакет. После чего он свернул пакет с содержимым, и продолжил разговаривать с ФИО4 №7. Он положил пакет в правый карман надетого на нем пальто и продолжил разговаривать с ФИО4 №7. Через несколько минут он и ФИО4 №7 попрощались и разошлись;

- свидетеля ФИО4 №3 в суде (в той части, в которой они признаны судом достоверными) и на предварительном следствии о том, что с июня 2021 года состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Амурской области. 06.02.2023 года в ОСБ УФСИН России по Амурской области обратился сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2 с письменным уведомлением о склонении его к коррупционным действиям со стороны содержащегося в СИЗО следственно-арестованного ФИО3. В уведомлении было сообщено о том, что ФИО3 предложил взятку ФИО4 №2, планируемую передать через посредника - свою мать ФИО4 №7, за незаконный пронос в СИЗО мобильного телефона для ФИО3. Руководством ОСБ проверка данной информации была поручена ему. В этот же день он опросил ФИО4 №2 о сообщенной им информации. ФИО4 №2 показал записки, которые передал ему ФИО3 для последующей передачи родственникам ФИО3, копии которых были приложены к объяснению. Затем он предложил ФИО4 №2 участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), чтобы зафиксировать факт противоправной деятельности ФИО3 и ФИО4 №7. ФИО4 №2 сообщил, что встреча с ФИО4 №7 должна состояться 08.02.2023 года в вечернее время во дворе дома по адресу: ***. В связи с этим было принято решение провести ОРМ «наблюдение». После этого в вечернее время он вместе с сотрудником ОСБ ВГ и ФИО4 №2 прибыл по указанному адресу. ФИО4 №2 было выдано аудио записывающее устройство, с которым тот пошел на встречу с ФИО4 №7. Они с ВГ наблюдали за происходящим из салона автомобиля и вели видеозапись. Около 17 часов 30 минут к ФИО4 №2 подошла ФИО4 №7 и через некоторое время дочь ФИО3 – ЮР. В ходе разговора ФИО4 №2 передал им записки ФИО3. Встреча продолжалась около 5 минут. После этого участники ОРМ прибыли в здание УФСИН России по Амурской области, где аудиозапись и видеозапись были скопированы на компакт-диски и напечатана стенограмма разговора. По результатам ОРМ была составлена справка. 13 и 15 февраля 2023 года ФИО4 №2 сообщил, что ФИО3 передал ему письма для своих родственников и знакомых. ФИО4 №2 предоставил ему эти записки, которые он изъял. В марте 2023 года ФИО4 №2 сообщил, что к нему обратилась ФИО4 №7, чтобы встретиться и передать ему сотовый телефон для ФИО3 и деньги в качестве благодарности. С учетом данной информации было принято решение провести ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО4 №7, который был запланирован на 22.03.2023 года. В ОРМ «оперативный эксперимент» принимали участие сотрудники ОСБ ФИО4 №4, ФИО4 №2 и двое присутствующих лица. 22 марта 2023 года в вечернее время, примерно в 17 – 18 часов, участники ОРМ прибыли в подъезд № 6 дома по адресу: ***. ФИО4 №4 прибыл на своем личном автомобиле Toyota Corona Premio гос. номер ***, который припарковал около указанного подъезда. Он пояснил участникам ОРМ, что целью ОРМ «оперативный эксперимент» является документирование противоправной деятельности ФИО3, который действует через посредника ФИО4 №7, а именно факта передачи ФИО4 №7 сотового телефона, зарядного устройства и денежных средств в сумме 20 000 рублей сотруднику ФИО4 №2 Ф.З.. ФИО4 №2 вышел из подъезда во двор указанного дома. Он и присутствующие лица остались в подъезде и наблюдали за происходящим в окно. ФИО4 №2 подошел к ФИО4 №7, и они стали о чем-то общаться. Примерно минут через 15 ФИО4 №2 зашел в подъезд Затем ФИО4 №2 выдал полиэтиленовый пакет бело-голубого цвета с новогодним рисунком, внутри которого находились денежные четыре денежных купюры достоинством в 5 000 рублей каждая. Кроме этого, в полиэтиленовом пакете находился мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе, внутри которого была сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». Также в пакете находилось зарядное устройство белого цвета. ФИО4 №2 пояснил, что пакет с содержимым ему передала ФИО4 №7, для дальнейшей передачи ее сыну ФИО3, который содержится в СИЗО; 

- свидетелей ФИО4 №4 – сотрудника УФСИН России по Амурской области, ФИО4 №5, ФИО4 №8 участвующих при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» на предварительном следствии – об обстоятельствах производства «Оперативный эксперимент», в результате которых установлен факт дачи ФИО3 через посредника лицо (уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено), взятки должностному лицу – ФИО4 №2;

- свидетеля ФИО4 №7 в суде (в той части, в которой они признаны судом достоверными), которая показала, что сотрудник ФИО4 №2 передал им с дочкой Набиева записку Набиева с просьбой передать телефон. Через какое-то время она согласилась передать телефон, встретились на ул. Красноармейской и она передала телефон, аксессуары и денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО4 №2; 

- свидетеля ЮР в суде (в той части, в которой они признаны судом достоверными), которая показала, что в феврале 2023 года на ул. произошла встреча с сотрудником ФИО4 №2 Ф.З. по ул. Красноайрмейкой, в ходе которой он передал им с бабушкой записку Набиева, в которой была озвучена сумма 15 000 рублей; 

- свидетеля ФИО4 №10 в суде (в той части, в которой они признаны судом достоверными) и на предварительном следствии о том, что в феврале 2023 года, точную дату не помнит в связи с давностью событий, ей позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что ее шеф передал письмо и предложил подъехать и прочитать это письмо. ФИО9 сообщил адрес дома, который она не запомнила. Она подъехала к указанному дому, который находится в районе городской больницы и пресечения улиц Горького – Больничная г. Благовещенска. Из подъезда дома вышел мужчина, который подошел к ней и дал ей прочитать лист бумаги с рукописным текстом, выполненный чернилами синего цвета. Почерк был ФИО3, она его почерк хорошо знает. Из содержания записки она поняла, что ФИО3 просил приобрести для него сотовый телефон. Что еще говорилось в записке, она не помнит, потому что подробно ее текст не читала. ФИО9 спросил, что ему ответить ФИО3. Она ответила, что ничего делать не будет, и пусть он обращается к родственникам ФИО3. ФИО9 забрал записку себе, после чего ушел, больше она его не видела. В этот же день она сообщила о просьбе ФИО3 в записке его дочери ЮР, которая сказала, что приняла к сведению ее информацию; 

- свидетеля ФИО4 №6 – сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, который показал, что 30.12.2022 года ознакомил следственно-арестованное ФИО3 с действующим законодательством и приказом МЮ РФ от 04.07.2022 года № 110, согласно которым запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем, к которым, в том числе, относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, о чем ФИО3 ознакомлен под расписку. 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами: осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, результатами проведённого оперативно-розыскного мероприятия, а также другими исследованными судом доказательствами.

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №8 ФИО4 №10, ФИО4 №6 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому ФИО3 судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого ФИО3 данными лицами нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №10 в судебном заседании, суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит их собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые свидетели подтвердили в судебном заседании, а также другими признанным судом достоверными доказательствам.

Незначительные противоречия в показаниях указанных свидетелей, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, не ставящие под сомнение юридически значимые обстоятельства дела, суд связывает с давностью произошедших событий. 

Анализируя показания свидетелей ФИО4 №7, ЮР, данные им в судебном заседании, суд признаёт их допустимыми, достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит другим исследованным и признанным судом достоверными доказательствам. 

Не смотря на то, свидетель ФИО4 №1 об обстоятельствах совершённого преступления в суде не поясняла, она дала ФИО3 положительную характеристику, в связи с чем, суд принимает её показания в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии требованиями Федерального закона № 144 ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствующими должностными лицами и при наличии к тому оснований. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 №2 06.02.2023 года обратился с письменным уведомлением, в котором указал о склонении его ФИО3 к совершению коррупционного правонарушения. Указанное уведомление было направлено в ОСБ УФСИН России по Амурской области, сотрудниками которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на проверку указанной информации. 

Учитывая, что в дальнейшем информация, сообщённая ФИО4 №2 о намерении ФИО3 дать ему взятку за заведомо незаконные действия, подтвердилась, и ФИО3 покушался передать взятку должностному лицу ФИО4 №2 через посредника лицо (уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено), за совершение им заведомо незаконных действий - оснований не доверять показаниям ФИО4 №2, относительно сведений, полученных им от ФИО3 во время прогулки в ФКУ СИЗО-1 с предложением отблагодарить деньгами в сумме 15 000 рублей - у суда не имеется.

Поэтому решение сотрудников УФСИН России по Амурской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия для проверки информации, содержащейся в уведомлении ФИО4 №2 о факте склонения его ФИО3 к совершению коррупционного правонарушения – является законным и обоснованным. 

Показания подсудимого ФИО3 суд признает достоверными только в той части, в какой они не противоречат совокупности других доказательств по делу, на основе которых суд пришел к выводу о его виновности.

В остальной части показания, а также его доводы подсудимого, что со стороны инспектора СИЗО-1 ФИО4 №2 имела место провокация взятки, так как инициатива пронести Набиеву телефон в СИЗО исходила от ФИО4 №2 - суд находит не убедительными и отвергает их, поскольку указанные доводы полностью опровергаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО4 №2, из показаний которого следует, что 04.02.2023, 05.02.2023 года во время прогулок Набиев обращался к нему с вопросом о возможности пронесения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области мобильного телефона для него, за это Набиев пообещал отблагодарить его деньгами, при этом Набиев обращался к нему, то в устной форме, то посредством записок, которые писал на фрагментах бумаги, также Набиев передал ему записки для своих родственников, в которых указал телефоны для связи, в связи, с чем 06.02.2023 года он обратился в ОСБ УФСИН России по Амурской области с уведомлением, в котором сообщил о склонении его к коррупционным действиям со стороны Набиева, а именно, что последний предлагал взятку, которую планировалось передать через его мать лицо (уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено), за пронос мобильного телефона Набиев обещал ему 20 000 рублей, сначала предлагал деньги в сумме 15 000 рублей, затем предложил 20 000 рублей; показаниями подсудимого Набиева из которых следует, что для него очень важно было иметь сотовый телефон, так как это был его инструмент, ему необходимо было решать рабочие вопросы, а также общаться с родными и близкими. Для того, чтобы ускорить получение телефона, он самостоятельно увеличил сумму вознаграждения для сотрудника СИЗО за доставку телефона.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ФИО3, суд не усматривает провокации дачи взятки со стороны младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2, поскольку ФИО3 сам проявлял инициативу договориться с ФИО4 №2 о проносе ему телефона и комплектующих к нему в ФКУ СИЗО-1 и именно с этой целью предложил получить от него вознаграждение.

Доводы стороны защиты, о том, что ФИО4 №2 использовал не должностные полномочия, а исключительно личные отношения, поскольку совершил действия, которые он не мог осуществить в виде отсутствия соответствующих служебных полномочий, суд отвергает по следующим основаниям. 

Приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от 17.01.2023 года № 22-лс ФИО4 №2 назначен на должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, который в соответствии со своей должностной инструкцией (далее Инструкция), утвержденной 01.02.2023 года врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обязан незамедлительно уведомлять ОСБ УФСИН России по Амурской области обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 15), осуществлять вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер, обеспечивать порядок вывода из камер, правила передвижения и сопровождения подозреваемых, обвиняемых и осужденных (п. 18), осуществлять прогулку подозреваемых, обвиняемых или осужденных в прогулочных дворах по установленному графику (п. 19). Кроме того, согласно указанной инструкции младшему инспектору запрещается проносить на режимную территорию исправительных учреждений и следственных изоляторов средства мобильной связи и предметы, запрещенные к хранению и использованию на территории учреждения (п. 36).

В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 года № 1-ФЗ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами; задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы обязаны принимать меры по предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений.

В соответствии с п.п. 1, 2, 12, 13 и 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19.07.2018 № 197-ФЗ, сотрудник обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО4 №2 являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Таким образом, младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2 в силу занимаемой должности и возложенных на него Законом и положениями его должностной инструкцией должностных обязанностей являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

По смыслу закона, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Покушение на передачу взятки было обусловлена совершением должностным лицом ФИО4 №2 незаконных действий по проносу на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН и передаче ФИО3 предметов, которые согласно Приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», запрещено обвиняемым иметь при себе, а также получать в посылках, передачах, бандеролях и приобретать, тем самым указанные незаконные действия не предусматривались возложенными на должностное лицо – ФИО4 №2 служебными полномочиями. Напротив, эти действия выражались в неисполнении служебных обязанностей и в совершении действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать.

Доводы подсудимого о том, что денежные средства, переданные ФИО4 №2, принадлежали его матери ФИО4 №7, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями самого подсудимого ФИО3, из которых следует, что он писал записки своим родственникам и бухгалтеру, которые передал ФИО4 №2, с просьбой приобрести телефон за денежное вознаграждение ФИО4 №2 в размере 15 000 рублей, затем увеличил сумму до 20 000 рублей; показаниями ФИО4 №7, из которых следует, что она приобрела телефон и комплектующие к нему по просьбе сына ФИО3, адресованной в записках, записками ФИО3, адресованными дочери, в которых он просит передать ФИО4 №2 15 000 рублей, запиской, адресованной ФИО4 №10, в которой он просит передать ФИО4 №2 20 000 рублей из денежных средств из любого из магазинов, показаниями свидетеля ФИО4 №10, из которых следует, что просьбу ФИО3 в записке она сообщила дочери Набиевой - ЮР, которая сказала, что приняла к сведению ее информацию. Доказательств тому, что денежные средства, переданные ФИО4 №2, принадлежали матери Набиева - ФИО4 №7, суду не представлено. 

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Учитывая, что совокупностью собранных по уголовному делу доказательств виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана, оснований для его оправдания, о чем просили в судебном заседании подсудимый и его защитники, у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 04.02.2023, 05.02.2023 года высказал ФИО4 №2 Р.З. намерение дать взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за заведомо незаконное действие – пронести мобильный телефон и комплектующие к нему на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. Однако ФИО4 №2 отказался получить взятку, о намерении ФИО3 дать взятку он сообщил сотрудникам ОСБ УФСИН России по Амурской области, подал письменное уведомление. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Все дальнейшие действия контролировались и производились с техническим оборудованием. 22 марта 2023 года ФИО3 через посредника лицо (уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено), покушался дать взятку в виде денег в размере 20 000 рублей ФИО4 №2. При этом действия ФИО3 через посредника лицо (уголовное преследование в отношении которого по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ прекращено), были пресечены сотрудниками ОСБ УФСИН России по Амурской области. 

Таким образом, установлено, что ФИО4 №2 не имел намерения принимать от ФИО3 в качестве взятки денежные средства.

По смыслу закона, получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом.

Вместе с тем, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

Из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела не следует, что должностное лицо – младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2 согласился принять от ФИО3 взятку. Напротив, как следует из материалов дела, ФИО4 №2 обратился с соответствующим уведомлением о противоправной деятельности ФИО3 и участвовал в оперативно-розыскном мероприятии "Оперативный эксперимент", что подтверждает факт его отказа принять взятку, в связи с чем попытка ФИО3 дать взятку должностному лицу через посредника не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия с целью документирования и собирания доказательств противоправной деятельности, с участием должностного лица – ФИО4 №2, не намеревавшегося принимать взятку, не является основанием для вывода о том, что преступление ФИО3 было доведено до конца.

С учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о назначении ФИО4 №2 на должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, его должностной инструкцией, последний, обладал полномочиями представителя власти в учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

Кроме того, судом на основании оценки совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО3 покушался на дачу взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей должностному лицу через посредника - младшему инспектору отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области ФИО4 №2 за пронос мобильного телефона, сим-карты и зарядного устройства на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области и незаконно передать их следственно-арестованному ФИО3, при отсутствии законных оснований для этого, о чём ФИО3 было достоверно известно, то есть за совершение ФИО4 №2 заведомо незаконных действий.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО3 имеются квалифицирующие признаки преступления «покушение на дачу взятки, должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий».

Мотивом совершения преступления подсудимым ФИО3 покушения на дачу взятки должностному лицу, суд считает явилось желание владеть мобильным телефоном и комплектующими к нему в нарушение запрета, установленного Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3, покушаясь на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности уголовно-исполнительной системы РФ, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы сотрудниками *** характеризуется положительно, родными, близкими, представителями бизнеса характеризуется положительно; имеет почетную грамоту за участие в общественной жизни города; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; на момент совершения преступления не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов №2156 от 07 сентября 2023 года, ФИО3 *** (том 2 л.д. 153-156).

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого ФИО3, суд также пришел к выводу, что он вменяемый и не страдает каким – либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного; состояние его здоровья; положительные характеристики; наличие благодарственных писем; наличие престарелых родителей, находящихся фактически на иждивении ФИО3. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде наказания, судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО3 основного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает, что назначение основного наказания в виде штрафа нецелесообразно и данный вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. 

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему более мягких видов наказания или применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В связи с тем, что совершенное ФИО3 преступление не связано с его трудовой деятельностью, у суда нет оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его материальное и семейное положение (в том числе, наличие на иждивении малолетних детей), его трудоспособный возраст, его возможность по состоянию здоровья получать доход от трудовой деятельности, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и считает что ФИО3 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 кратной суммы взятки.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наказание ФИО3 суд назначает с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения приговора Благовещенского районного о суда Амурской области от 10 апреля 2024 года, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 10 апреля 2024 года ФИО3 назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 07 августа 2023 года

наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно на транспортное средство «Infiniti QX 55», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – 3PCNANJ55Z0555056, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 4955000 рублей, суд считает необходимым, сохранить арест на имущество ФИО3 до исполнения приговора в части взыскания с осужденного штрафа, а после исполнения дополнительного наказания в виде штрафа – арест отменить.

В случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества, заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- CD-R-диск № 429с от 08.02.2023 года, содержащий аудиозапись, полученную в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; DVD-диск № 428с от 08.02.2023 года, содержащий видео-файл, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; DVD-диск № 450с от 22.03.2023 года, содержащий аудиозапись и видео-файл, полученные в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент»; CD-диск с данными, извлеченными из мобильного телефона mini модели «L8STAR» и SIM-карты с изображением «Мегафон» с № 897010262719932926; тетрадный лист в книгу с рукописным текстом, выполненным ФИО3, изъятый 13.02.2023 года в кабинете № 310 УФСИН России по Амурской области»; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, выполненным ФИО3, изъятый 15.02.2023 года в кабинете №310 УФСИН России по Амурской области»; копии записок ФИО3, приложенные к объяснению ФИО4 №2 от 06.02.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе с IMEI1 – *** и IMEI2 – ***, сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с серийным номером *** 6 4G+, зарядное устройство белого цвета – надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу; четыре денежные купюры (билеты банка России) достоинством по 5000 рублей каждая с номерами: КО 1451773, ЕН 8968621, НК 5863454, ГП 7866084, хранящиеся в камере хранения (банковской ячейке) СУ СК России по Амурской области – следует обратить в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 10 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО3, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в указанный орган для регистрации 2 (два) раза в месяц. 

Дополнительное наказание, назначенное ФИО3, в виде ограничения свободы сроком на 2 года, исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области. Юридический адрес: 675000, 

<

...>. Получатель УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/280101001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск; БИК: 011012100; КБК: 41711603121016000140; ОКТМО: 10701000; р/сч: 

<

***>; кор.счет: 40102810245370000015; УИН: 41700000000009943808.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде – заключения под стражу. Заключить ФИО3 под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с 09 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу, по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 10 апреля 2024 года, с 28 июня 2022 года до 20 декабря 2022 года, с 30 декабря 2022 года до 01 июля 2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под домашним арестом по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 10 апреля 2024 года, в период с 21 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 10 апреля 2024 года, с 1 июля 2024 года до 08 сентября 2024 года из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Сохранить арест на имущество ФИО3: транспортное средство: «Infiniti QX 55», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – 3PCNANJ55Z0555056, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 4955000 рублей, до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа с осуждённого, а после исполнения дополнительного наказания в виде штрафа - арест отменить. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R-диск № 429с от 08.02.2023 года, содержащий аудиозапись, полученную в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; DVD-диск № 428с от 08.02.2023 года, содержащий видео-файл, полученный в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; DVD-диск № 450с от 22.03.2023 года, содержащий аудиозапись и видео-файл, полученные в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент»; CD-диск с данными, извлеченными из мобильного телефона mini модели «L8STAR» и SIM-карты с изображением «Мегафон» с № 897010262719932926; тетрадный лист в книгу с рукописным текстом, выполненным ФИО3, изъятый 13.02.2023 года в кабинете № 310 УФСИН России по Амурской области»; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, выполненным ФИО3, изъятый 15.02.2023 года в кабинете №310 УФСИН России по Амурской области»; копии записок ФИО3, приложенные к объяснению ФИО4 №2 от 06.02.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «L8STAR» в чёрно-белом корпусе с IMEI1 – *** и IMEI2 – ***, сим-карту мобильного оператора «Мегафон» с серийным номером *** 6 4G+, зарядное устройство белого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; четыре денежные купюры (билеты банка России) достоинством по 5000 рублей каждая с номерами: КО 1451773, ЕН 8968621, НК 5863454, ГП 7866084, хранящиеся в камере хранения (банковской ячейке) СУ СК России по Амурской области – обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина