Определение

о прекращении производства по делу

14 февраля 2017 года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО5. единолично, при секретаре Адилове ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ГКУ РД ЦЗН в муниципальном образовании « 

<

адрес изъят>» о признании незаконным отказа ГКУ РД Центра занятости населения в МО « 

<

адрес изъят>» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ей предложения для оформления досрочной пенсии по старости; обязании ГКУ РД Центр занятости населения в МО « 

<

адрес изъят>» выдать ей предложение для оформления досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2 ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ гола 

<

номер изъят> « О занятости населения в Российской Федерации»,

Установил

Истица ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ГКУ РД ЦЗН в муниципальном образовании « 

<

адрес изъят>» о признании незаконным отказа ГКУ РД Центра занятости населения в МО « 

<

адрес изъят>» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ей предложения для оформления досрочной пенсии по старости; обязании ГКУ РД Центр занятости населения в МО « 

<

адрес изъят>» выдать ей предложение для оформления досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2 ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ гола 

<

номер изъят> « О занятости населения в Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение сторон, обозрев материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из искового заявления ФИО1 ФИО9 следует, что ею обжалован и оспаривается законность отказа ГКУ РД Центр занятости населения в муниципальном образовании « 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

номер изъят> в выдаче предложения для оформления досрочной пенсии по старости. 

Однако исковое заявление оформлено и подано согласно ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Таким образом данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исковое заявление ФИО1 ФИО10. ошибочно принято к производству в нарушение требований ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ. 

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ,

Определил 

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ФИО11 к ГКУ РД ЦЗН в муниципальном образовании « 

<

адрес изъят>» в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. 

Разъяснить, что истица ФИО1 ФИО12 вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в соответствии с правилами ст.ст. 124-126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в 15 дневный срок со дня его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО13Мустафаев

Верна: судья ФИО14.Мустафаев