ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2017 года п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ... 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в п.Добринка на ул.Корнева д.13, в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. был задержан в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, находился на улице с явными признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, опухшее, шатался, вел себя агрессивно, ориентировался плохо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, правомерность действий сотрудников полиции не оспаривал, не отрицал факт употребления им алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу: 

-протоколом об административном правонарушении АА № от 21.07.2017г., содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;

-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Добринскому району ФИО6 от 21.07.2017г.;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2017г., содержащем отметку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 21.07.2017г., которым зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования.

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был доставлен в ГУЗ Добринская МРБ с признаками алкогольного опьянения, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Согласно протоколу об административном задержании № от 21.07.2017г. в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области 21.07.2017г. в 21 час. 10 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО2 

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 21.07.2017г., в тот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Суд также признает требования сотрудников полиции законными, поскольку как следует из представленных материалов дела, ФИО1 задержан 21.07.2017г. в 20 час. 00 час. в общественном месте - у 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения. Согласно данным о регистрации, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение. 

ФИО1 не работает, холост, иждивенцев не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим обстоятельством суд признает осознание вины ФИО1 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Наказание в виде штрафа суд считает соразмерным совершенному административному правонарушению с учетом обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: ОМВД России по Добринскому району, КПП 480401001, ИНН налогового органа 4804003168, Код ОКТМО 42612422, номер счета получателя платежа 40101810200000010006, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140. УИН 18880448170003059557.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Наставшева О.А.