Дело № 1-301/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Горбуновой Е.И., представившей удостоверение №783 от 09.03.2016 года и ордер № 195/11 от 23.06.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно незаконно хранил при себе в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством, - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,38 грамма, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

(дата) в 19 часов 20 минут у дома 

<

адрес>, за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в период времени примерно с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут (дата), в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>), общей массой 0,38 грамма была обнаружена и изъята у ФИО1

<

данные изъяты> является производным 

<

данные изъяты> и его производные, а также смеси, содержащие 

<

данные изъяты> и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. 

Данный размер наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,38 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и пожилой возраст матери подсудимого. 

Характеризуется ФИО1 по месту работы положительно, по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 102-103).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 20). 

<

данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «ЛОНД» № 382 от (дата) ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 19). 

Согласно заключению эксперта № 1032/1-17 (дата) у ФИО1 обнаружены: рубцы на верхних конечностях, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся в результате заживления ран от инъекций, и имеют давность возникновения от 3-х недель до осмотра и более (л.д.64-66).

Согласно акту наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от 29.03.2017 года ФИО1 страдает зависимостью от психоактивных веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) ФИО1 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-19.2). Однако, имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния (в т.ч. в полной мере), и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать, обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от алкоголизма и наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (л.д.76-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.62, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ нет. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая имущественное положение осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 6 месяцев. 

В связи с тем, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ суд, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно, на шесть месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: рапорт (дата), протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела; два бумажных конверта, прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 0,36 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного расследования в сумме 4400 рублей принять на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Лузгинова