РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Иркутска

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., с участием истца ФИО1,представителя истца ФИО2, представителя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2023 (38RS0034-01-2023-000614-79)по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением.

Уточнение иска приято судом.

В обоснование завяленных требований истец указал следующие обстоятельства:с полуторамесячного возрастаистец ФИО1 находился в доме ребенка № г. Иркутска.

Мать истца - ФИО3, ****год г.р. была лишена родительских прав ****год по решению суда. ФИО3 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти от ****год II-СТ № выдано повторно отделом регистрации смерти по г. Иркутску управления службы ЗАГС 

<

адрес>. Отец истца – ФИО4 в свидетельстве о рождении записан со слов матери истца ФИО1

Распоряжением Комитета по управлению 

<

адрес>ом Администрации г.Иркутска от ****год № над истцом ФИО1 установлена опека, опекуном истцасогласно указанному распоряжению назначена ФИО5. 

В соответствии с распоряжением Комитета по управлению 

<

адрес>ом Администрации г. Иркутска от ****год № за истцом также закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес> являлась бабушка истца – ФИО6 ****год г.р, в качестве члена семьи нанимателя в поквартирной карточке указана и мать истца - ФИО3, которая приходится нанимателю - ФИО6 внучкой.

Ордер на спорное жилое помещение отсутствует, что подтверждается ответом заместителя главы администрацииг. Иркутска № от ****год.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ****год, № КУВИ-002/2021-36570842 жилое помещение принадлежит муниципальному образованию г. Иркутска.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, отделом по работе с населением 

<

адрес> Иркутск-2 №-С6-000488 от ****год по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> зарегистрировано 4 человека: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1.

ФИО7 приходится истцу дядей и в настоящее время повторно отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: г. 

ФИО8 находится в Областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Иркутский детский дом-интернат № для умственно отсталых детей». ФИО9 приходится истцу братоми проживает совместно с ним и с опекуном ФИО5по адресу: г. Иркутск, мкр. Топкинский, 

<

адрес>, на основании распоряжения председателя Комитета по 

<

адрес>ом № от ****год «Об установлении опеки».

Согласно акта проверки сохранности жилого помещения по адресу: 

<

...> 

<

адрес> от ****год № оз-а в данной квартире снова никто не проживает.

Согласно акту проверки сохранности жилого помещения от ****год в спорном жилом помещении никто не прожинает.

На основании изложенного истец просил признать ФИО1, ****год г.р., членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу г. Иркутск, ул. 

<

адрес>., признать за ФИО1 ****год г.р., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцаФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес> №Подхолюзина А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагала, что за истцом сохранилось право пользования жилым помещением.

Ответчик - Администрация г. Иркутск в судебное заседание представителя не направили, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в ранее представленном отзыве по существу исковых требований в уточненном виде не возражали, ссылаясь на то, что если судом будут установлены значимые для рассмотрения данного дела обстоятельства, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из изложенных норм закона следует, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию, при разрешении споров о признании лиц членами семьи нанимателя жилого помещения, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Факт вселения в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию в соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ может быть подтвержден любыми доказательствами.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес> являлась бабушка истца – ФИО6 ****год г.р., которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ****год.

Ордера на данное жилое помещение нет, что подтверждается ответом заместителя главы администрации, председателя Комитета по 

<

адрес>ом администрации г. Иркутска № от ****год.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ****год, № КУВИ-002/2021-36570842 жилое помещение принадлежит муниципальному образованию г. Иркутска.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска, отделом по работе с населением 

<

адрес> Иркутск-2 №-С6-000488 от ****год по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> зарегистрировано 4 человека: ФИО7, ****год г.р. - с ****год; ФИО8, ****год г.р. - с 01.10,2012; ФИО9, ****год г.р. - с ****год; ФИО1, ****год г.р. - с ****год.

Мать истца - ФИО3 умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти от ****год II-СТ № выдано повторно отделом регистрации смерти по г. Иркутску управления службы ЗАГС 

<

адрес>. Отец истца – ФИО4 в свидетельстве о рождении записан со слов матери истца ФИО1

На основании распоряжения Комитета по управлению 

<

адрес>ом Администрации г. Иркутска от ****год № за истцом также закреплено право проживания и право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: г.Иркутск, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО10, которая суду пояснила, что истца ФИО1 и его опекуна ФИО5 знает лично, с ФИО5 знакома более 30 лет, неприязненных отношений не имеется, родственниками не являются. 

Согласно показаниям свидетеля усыновление ФИО5 истца ФИО1 происходило на ее глазах, истца изъяли из неблагополучной семьи, когда ему было 1,5 месяца, мать истца ФИО1 умерла, отца фактически не было, изъяли из квартиры расположенной по адресу г.Иркутск, 

<

адрес>.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании также пояснила, что истца и ФИО5 знает лично, неприязненных отношений не имеется, родственниками не являются. ФИО5 и ее муж усыновили ребенка из детского дома. Ребенка – ФИО1 забрали в детское учреждение, поскольку он находился один, соседи слышали, что ребенок находится один, затем была продолжительная тишина, в связи с чем соседи и вызвали органы опеки в квартиру, расположенную по адресу г.Иркутск, 

<

адрес>., на тот момент истцу было около полутора месяцев, в вышеуказанной квартире он проживал совместно с матерью ФИО3. Согласно показаниям свидетеля ФИО11 истец ФИО1 и его брат выросли на ее глазах, ФИО5 занималась воспитанием истца и его брата.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу, что умершая ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение с согласия ФИО6 – нанимателя спорного жилого помещения в качестве члена ее семьи, в связи с чем, приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

В настоящее время истец ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу спорной квартиры, и указанное жилое помещение закреплено за ним на основании соответствующего распоряжения, при этом в силу объективных обстоятельств, не зависящих от него, он с рождения не вселялся и не проживал в квартире.

Однако право ФИО1 в силу норм ст. 20 ГК РФ производно от прав его матери, в связи с чем, суд полагает возможным признать его членом семьи нанимателя, и соответственно признать за ним право пользования спорной квартирой.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. 

<

адрес>., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено июля 12 июля 2023 г.

Судья В.А. Долбня