Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая организация «Новгородская Слобода» ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» к ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, 

установил:

ООО «Управляющая организация «Новгородская слобода» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано на то, что в период до ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный 

<

адрес> находился в управлении ООО «УО «Новгородская» на основании договора управления, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления между ООО «УО «Новгородская» и собственниками помещений указанного выше дома. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УО «Новгородская» и ООО «УО «Новгородская» заключен договор цессии, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору принадлежащее цеденту право (требование) в полном объеме исполнения имеющейся обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с собственников жилых помещений, расположенных в частности по адресу: 

<

адрес> Согласно протоколу общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УО «Новгородская» переименовано в ООО «ГЖУ», решением участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЖУ» переименовано в ООО «Новгородская слобода». На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца ООО «УО «Новгородская слобода» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем дал соответствующую письменную расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «УО «Новгородская слобода» с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ООО «УО «Новгородская слобода» надлежит возвратить из местного бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская слобода» к ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО «Управляющая организация «Новгородская слобода» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Возвратить ООО «УО «Новгородская слобода» из местного бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова