Дело № 1-110/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием 

государственного обвинителя Романова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 11 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, наказание в виде штрафа не отбыто,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 августа 2018 года в дневное время ФИО1, реализуя преступный умысел и осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в юго-восточную сторону от дома №17 по ул. Елизаветинская с.Елизаветино Аткарского района Саратовской области, незаконно нарвал и сложил в полимерный пакет, тем самым приобрел с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта верхушечные части растений конопля (растения рода каннабис), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого составила 141,2 грамма. После этого ФИО1 направился к дому №17 по ул. Елизаветинская с. Елизаветино Аткарского района Саратовской области, возле которого, продолжая действовать умышленно, с целью дальнейшего личного употребления в немедицинских целях без цели сбыта стал хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана).

20 августа 2018 года в вечернее время с ФИО1 сотрудниками полиции возле дома 17 по ул. Елизаветинская с. Елизаветино Аткарского района Саратовской области проводилась профилактическая беседа, в ходе которой на земле у ограждения двора дома 17 по ул. Елизаветинская с. Елизаветино Аткарского района Саратовской области был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), который ФИО1 чтобы скрыть от сотрудников полиции и избежать уголовной ответственности выбросил на участке местности, расположенном вблизи вышеуказанного дома. 

20 августа 2018 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах в юго-западную сторону от дома 17 по ул. Елизаветинская с. Елизаветино Аткарского района Саратовской области, было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого составила 141,2 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером наркотического средства.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, руководствуясь положениями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1, не имея законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства, осознано присвоил его и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Приходя к выводу о том, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, суд руководствуется положениями постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его масса свыше 100 граммов до 100 000 граммов.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. В соответствии с заключением комиссии экспертов от 7 сентября 2018 года №1334 ФИО1 слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому правонарушению, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее осуждался к наказанию в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, главой муниципального образования – удовлетворительно, руководителем МОУ СОШ с.Елизаветино Аткарского района Саратовской области ФИО1 охарактеризован положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд признает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в представлении виновным органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 11 апреля 2018 года, а потому в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по названному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, вида и размера назначенного виновному наказания, сведений о личности ФИО1 в целях исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 11 апреля 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 11 апреля 2018 года и окончательно определить ФИО1 к отбытию по совокупности приговоров 4 года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 8 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 8 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов