№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 27 февраля 2025 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ФИО15 с участием государственных обвинителей ФИО15 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11.30час. 05 марта 2024 года до 22.19час. 06 июня 2024 года ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного употребления, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, совершил на территории г. Петрозаводска покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах. Для достижения поставленной преступной цели неустановленное лицо (организатор) в период времени не позднее 11.30час. 05 марта 2024 года с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему совершения преступлений, в соответствии с которой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники («закладки»), после чего размещать объявление об их продаже в сети «Интернет» с целью привлечения покупателей. Общение с покупателями и соучастниками осуществлялось посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> на площадке электронной платформы 

<

данные изъяты> посредством переписки в приложении 

<

данные изъяты> через сеть «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовалась пиринговая платежная система «Bitcoin» и различные счета банковских карт. При получении заказа на наркотическое средство покупателю сообщался счет «Bitcoin» либо банковский счет, на который необходимо было перевести необходимую денежную сумму исходя из количества заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю через сеть «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника («закладки») с наркотическом средством. В целях конспирации организатором использовались псевдонимы 

<

данные изъяты> Таким образом, организатором были предприняты меры к конспирации деятельности создаваемой организованной преступной группы, что исключало личный контакт с покупателями наркотических средств и иными участниками преступной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей их идентифицировать. Также организатором предприняты меры к подбору соучастников организованной преступной группы, распределению между ними ролей в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их преступных действий, им было обеспечено постоянное наличие у членов организованной преступной группы наркотических средств в крупном размере для незаконного сбыта на территории г. Петрозаводска путем перемещения наркотических средств из мест хранения вне пределов Республики Карелия. Не позднее 11.30час. 05.03.2024 путем переписки в сети «Интернет» организатор договорился и привлек к деятельности организованной преступной группы ФИО1, который из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, из личной заинтересованности, выраженной в получении части наркотического средства для личного потребления, присоединился к деятельности организованной преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с пользованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, вступив с организатором, в предварительный сговор на совершение преступления. Организатор и ФИО1 достигли предварительной договоренности о том, что последний будет выполнять функции розничного закладчика наркотических средств, получать от организатора информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, которые ФИО1 должен был забирать и производить фасовку наркотических средств на условные потребительские дозы по месту своего проживания (

<

адрес>), после чего размещать по частям для продажи в тайники для последующей розничной продажи неопределенному кругу лиц на территории г. Петрозаводска, осуществлять фотографирование и создавать описание местонахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами с указанием интернет ссылок и координат по системе глобального позиционирования. С целью обеспечения безопасности и конспирации своих преступных действий, во избежание привлечения к уголовной ответственности ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, следить за тем, чтобы его преступные действия не были обнаружены при оборудовании тайников с наркотическими средствами. С использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 должен был передавать адреса и описания местонахождения тайников с наркотическими средствами организатору, который в свою очередь, должен был осуществлять распределение тайников с наркотическими средствами между покупателями после оплаты заказанного наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности, денежное вознаграждение ФИО1 в целях конспирации перечислялось в криптовалюте на счет «Bitcoin», которую последний обменивал на российский рубль, осуществляя дальнейший перевод денег на банковские счета. Организованная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи её участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора. Схема взаимодействия участников организованной группы посредством мгновенного обмена сообщениями и приложения 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности. Кроме устойчивости и сплоченности организованная группа характеризовалась длительным периодом времени ее существования.

В соответствии с указанной преступной схемой организатор, иные неустановленные лица и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой при следующих обстяотельствах.

В 15.29час. 06.06.2024 ФИО1, выполняя свою преступную роль, через программу мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» получил от организатора под псевдонимом 

<

данные изъяты> сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства – 

<

данные изъяты> составляющей крупный размер, примерно в 

<

адрес>, откуда в период времени с 20.40час. до 21.29час. 06.06.2024 забрал указанную оптовую партию наркотического средства, которую в ручной клади переместил к 

<

адрес>, где по месту своего жительства намеривался произвести фасовку наркотического средства с целью дальнейшего создания тайников на территории г. Петрозаводска Республики Карелия и последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Вместе с тем, завершить преступление до конца и осуществить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО1, организатор и неустановленные лица, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 22.19час. 06.06.2024 в подъезде 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия произведено задержание ФИО1, тем самым преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков была пресечена.

В период времени с 23.46час. 06.06.2024 до 00.25час. 07.06.2024 в служебном кабинете УНК МВД по Республики Карелия по адресу: 

<

адрес> при личном досмотре у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> составляющей крупный размер.

Наркотическое средство – гашиш, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства (95,7 грамма) согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1, в период времени с 00.01час. до 23.59час. 05.06.2024, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из личной заинтересованности, в силу приятельских отношений с ФИО15 безвозмездно передал последнему наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое ФИО15. там же употребил путем вдыхания через нос, тем самым ФИО1 был осуществлен незаконный сбыт наркотического средства.

Наркотическое средство – мефедрон, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, ФИО1, в период времени с 00.01час. до 20.40час. 06.06.2024, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из личной заинтересованности, в силу приятельских отношений с ФИО15 безвозмездно передал последнему наркотическое средство – 

<

данные изъяты> тем самым ФИО1 был осуществлен незаконный сбыт наркотического средства.

Наркотическое средство – гашиш, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении время, место, вид и массу наркотических средств, а также обстоятельства их сбыта. Сообщил, что летом 2024 года нуждаясь в денежных средствах, решил заняться сбытом наркотиков через тайники в лесополосах, в сети Интернет связался с куратором одного из магазинов и устроился «закладчиком» наркотиков по г. Петрозаводску, был проинструктирован о порядке взаимодействия и выполняемых функциях. В своей деятельности пользовался мобильным устройством, который изъяли сотрудники полиции после задержания. За 2-3 месяца успел заработать около 400000 рублей. Через сеть Интернет общался с куратором и иногда с администратором, понимал, что действует в составе организованной преступной группы, иногда ему приходилось по месту жительства фасовать оптовые партии наркотиков на разовые дозы, были случаи, когда забирал уже расфасованную оптовую партию. Наркотическое средство гашиш, который был у него изъят при задержании сотрудниками полиции, он забрал с тайника в районе 

<

данные изъяты> в тот же день и перемещал его к себе домой на ул

<

адрес> где 05 и 06 июня 2024 года дважды безвозмездно угощал своего знакомого ФИО15 наркотическими средствами гашиш и мефедрон, последнее вещество случайно нашел в лесу вблизи своего тайника. Заявил о содействии сотрудникам полиции в раскрытии имущественных преступлений.

В ходе проверки показания на места ФИО1 указал место в 

<

адрес> откуда забрал оптовую партию наркотического средства гашиш, также указал на дверь 

<

адрес>, где проживал и угощал ФИО15 наркотическими средствами.

В явках с повинной и письменных объяснениях до возбуждения уголовного дела ФИО1 заявил о сбыте наркотических средств 

<

данные изъяты> 05 и 06 июня 2024 года своему знакомому ФИО15, а также об обстоятельствах его преступной деятельности в интересах Интернет-магазина по продаже наркотиков и получения оптовой партии наркотического средства гашиш, которая предназначалась для сбыта, но была изъята сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Помимо признательных заявлений и показаний подсудимого, его виновность в совершении каждого их трех инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями оперативного сотрудника ФИО15 данными на следствии и оглашенными в суде, о результатах проверки оперативной информации в отношении ФИО1, который совместно с неустановленными лицами занимался сбытом наркотических средств через Интернет-магазин по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>. 06.06.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого установлено, что в 20.40час. ФИО1 и ФИО15 покинули место жительства по адресу: 

<

адрес> и на автомобиле 

<

данные изъяты> проехали в 

<

адрес>, свернув на грунтовую дорогу к лесополосе, где ФИО1 направился в лесной массив, там осуществлял действия, схожие с обнаружением тайника с наркотиком (наклонялся, копал землю, сверял местность с фотографией на мобильном телефоне), затем поднял что-то с земли и положил в нагрудную сумку. В 21.29час. ФИО1 вернулся к машине и на крышке багажника с использованием весов произвел взвешивание и последующее фотографирование объекта. Затем на том же автомобиле в той же компании вернулся к 

<

адрес>, где произведено их задержание. При личном досмотре ФИО1 в 

<

данные изъяты> здания УНК МВД по Республике Карелия по адресу: г

<

адрес>, у ФИО1 обнаружили и изъяли: электронные весы 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> с перепиской по незаконному обороту наркотиков, фотографиями с изображением координат и местоположением тайников, кусок вещества растительного происхождения, которым по результатам химического исследования оказался наркотик – 

<

данные изъяты> 07 июня 2024 года в период времени с 00.45час. по 01.00час. также проведен личный досмотр задержанного ФИО15 у которого обнаружили и изъяли мобильный телефон 

<

данные изъяты> на задней крышке которого был прикреплен наркотик 

<

данные изъяты> Входе ОРМ было установлено, что ФИО1 действует в составе организованной преступной группы совместно с неустановленными лицами, исполнял роль розничного закладчика, им руководил неустановленный оператора, который давало указания и инструктировал по получению оптовых партий наркотических средств, фасовки, способов оборудования тайников и мест их расположения. Наркотические средства сбывались ФИО1 за денежное вознаграждение в зависимости от количества оборудованных тайников. Также выявлены факты сбыта им наркотических средств по схеме «из рук в руки» ФИО15

- аналогичного содержания показаниями оперативных сотрудников ФИО15 данными в ходе следствия и оглашенными в суде, о проводимых 6-7 июня 2024 года оперативно-розыскных мероприятиях, их результатах и документировании преступной деятельности ФИО1 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на следствии и оглашенными в суде, о том, что в конце мая 2024 года он узнал, что ФИО1 является потребителем наркотика гашиш, которым его (ФИО15) угощал на безвозмездной основе, в том числе 06 июня 2024 года по месту жительства ФИО1 на 

<

адрес>, этот наркотик он (ФИО15) приклеил на заднюю панель своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> В тот же день вместе с ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> его (ФИО15) знакомого ФИО15 они ездили в район 

<

адрес>, где ФИО1 в лесу забрал наркотическое средство, потом подошел к багажнику машины и на электронных весах что-то взвесил. Далее они вернулись в г. Петрозаводск, где в подъезде 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УНК МВД по Республике Карелия на 

<

адрес>. При его (ФИО15) личном досмотре изъяты: мобильный телефон 

<

данные изъяты> с прикрепленным к задней крышке наркотиком, которым его угостил ФИО1. Также сообщил, что накануне 05 июня 2024 года в вечернее время по адресу: 

<

адрес> ФИО1 угостил его мефедроном, который он (ФИО15 употребил путем вдыхания через нос 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15 данными на следствии и оглашенными в суде, о том, что 06 июня 2024 года в вечернее время по просьбе ФИО15 на автомобиле «

<

данные изъяты>, перевозил последнего вместе с ФИО1 с адреса: 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 около 21 часа покидал машину и уходил в лес на некоторое время, а когда вернулся, то на электронных весах взвесил сверток с содержимым. Затем он (ФИО15) доставил их (ФИО15 и ФИО1) обратно к подъезду ФИО15 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15 данными на следствии и оглашенными в суде, о том, что с начала мая 2024 года он арендовал 

<

адрес>, где с июня 2024 года стал проживать ФИО1, который употреблял гашиш и работал закладчиком на интернет-магазин по продаже наркотиков. 05 и 06 июня 2024 года ФИО1 приводил в квартиру своего друга 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований полагать, что со стороны подсудимого имеет место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо достоверных сведений о применении к нему недозволенных методов со стороны правоохранительных органов в материалах дела не содержится, все документы были подписаны им добровольно, каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Допустимым и достоверным доказательством является и протокол проверки показаний ФИО1 на месте, поскольку следственное действие проведено с соблюдением требований УПК РФ, а их результаты подтверждают правдивость показаний подсудимого о месте и способе совершения преступлений. 

В заявлениях о явке с повинной и письменных объяснениях до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах им содеянного, что позволяет ее использовать их в качестве доказательства по делу. 

Показания допрошенных по делу свидетелей – оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, позволяют установить место и время совершения преступлений, их способы и конкретные обстоятельства. Показания указанных лиц являются последовательными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность, не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого.

Не имеется оснований полагать, что уличающие ФИО1 показания оперативных сотрудников связаны с их личной заинтересованностью, поскольку являясь сотрудниками правоохранительных органов, они наделены полномочиями по сбору, проверке и реализации оперативно-значимой информации в отношении разрабатываемых лиц, а также обязаны документировать их преступную деятельность. 

В целом их показания логичны, обстоятельны, соотносимы друг с другом и иными исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в их объективности суд не находит.

Свидетельские показания ФИО15 как полученные с соблюдением процессуальных требований и позволяющие установить ряд обстоятельств преступной деятельности подсудимого, имеют доказательственное значение. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных по уголовному делу лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводись при наличии предусмотренных законом оснований и с соблюдением требований по оформлению соответствующих документов. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке предоставлены в распоряжение органов предварительного расследования, содержат значимую для уголовного дела информацию, которая была подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Проведение судебных экспертиз по изъятым объектам поручалось квалифицированным специалистам, имеющим необходимый стаж работы, экспертные заключения являются подробными и обстоятельным, неясностей и противоречий не содержит, должным образом мотивированы и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Несмотря на то, что по факту сбыта ФИО2 наркотического средства – мефедрон, от 05.06.2024 не проводилась судебно-химическая экспертиза по определению вида и массы вещества ввиду того, что оно не изымалось, суд находит доказанным событие преступления и виновность ФИО1 в незаконном сбыте ФИО15 наркотического средства – мефедрон, о чем указывают результаты медицинского освидетельствования ФИО15 о выявлении состояния опьянения, вызванного употреблением, в том числе, мефедрона. Пробы биологического объекта были взяты у ФИО15 07.06.2024 после задержания сотрудниками полиции, по результатам химического анализа в моче обнаружен мефедрон, наличие которого указывает на употребление ФИО15 соответствующего вида наркотического средства накануне его задержания, о чем последний и заявил при допросе, пояснив, что наркотическим средством 05.06.2024 его угостил ФИО1, который также подтвердил факт безвозмездной передачи мефедрона ФИО15 по месту жительства. Количественные показатели указанного наркотического средства не имеют правового значения для вмененного ФИО1 преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 по эпизоду преступления в отношении наркотического средства массой 95,7гр. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – пп.«а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Содеянное ФИО1 по эпизодам сбыта наркотического средства ФИО15 от 05.06.2024 и 06.06.2024 подлежат квалификации как два самостоятельных преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Распространяя запрещенные в свободном обороте наркотические средства, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, и, преследуя цель получения материальной выгоды, желал его реализовать в своих личных интересах.

У суда не возникает сомнений том, что преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников или иных участников преступной группы, поскольку ФИО1 самостоятельно и обдуманно согласился заработать денег в сфере незаконного оборота наркотиков.

Поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство выбыло из незаконного оборота, содеянное квалифицировано со ссылками на ч.3 ст.30 УК РФ как покушение, так как преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Передавая ФИО15 запрещенные в свободном обороте наркотические средства ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, желал его реализовать безвозмездно, при этом действовал в своих личных интересах, то есть осуществил оконченный незаконный сбыт наркотических средств.

О сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет» неограниченному кругу лиц ФИО1 предварительно договорился с организатором интернет-магазина по продаже наркотических средств, обсудив с ним схему взаимодействия и распределив роли. Подсудимый осознавал, что помимо них участие в распространении наркотиков от интернет-магазинов, деятельность в которых структурирована и упорядочена, осуществляется с соблюдением конспирации, и имеет длительный характер, принимают иные лица, выполняющие различные функции в соответствии с отведенными организатором ролями. Незаконный сбыт наркотических средств стороннему покупателю охватывался умыслом подсудимого и всех участников организованной группы, каждый из которых выполнял объективную сторону преступления, преследовал достижение одного и того же преступного результата, осознавая, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотиков третьим лицам. При этом действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый и соучастники совершали с использованием сети «Интернет».

Полная осведомленность ФИО1 о структуре интернет-магазина по реализации запрещенных в свободном обороте наркотических средств, наличии множества соучастников, выполняющих различные функции по достижению общего для всех преступного результата, характер и обстоятельства взаимодействия с соучастниками, свидетельствуют об устойчивом и организованном характере данной преступной группы.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что указанная преступная группа была создана для совершения с целью извлечения дохода на систематической основе преступлений, связанных с распространением наркотических средств, при этом каждому из вовлеченных участников была отведена конкретная роль в совершении преступлений, координация деятельности группы осуществлялась неустановленным организатором, указаниям которого подчинялся ФИО1 Преступные действия участниками группы на протяжении времени совершались с использованием одной и той же разработанной схемы и сложившихся конспиративных методов деятельности. Поступающие от организатора оптовые партии наркотических средств фасовались на более мелкие и распространялись путем «закладок» с использованием сети Интернет, через которую организатору от подсудимого поступали сведения о местах нахождения тайников с наркотиками. Общение с потребителями по вопросам реализации наркотических средств также происходило через сеть Интернет, посредством которой данным лицам сообщался ассортимент наркотиков, их цена, передавалась информация о местах расположения тайников с наркотическими средствами, оплата которых также происходила в специальных программах сети Интернет. Вознаграждение за участие в незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, подсудимый получал на постоянной основе с определенной периодичностью по установленной ставке. 

ФИО1 имел решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, осознавая, что совершает преступления в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения на систематической основе незаконного сбыта наркотических средств большому количеству потребителей.

При таких обстоятельствах, вмененный квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Крупный размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных особо тяжкого преступления и двух тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что судимостей не имеет, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из эпизодов преступлений суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц в совершении имущественных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условной мере наказания ФИО1, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств им содеянного. 

Поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и установлена совокупность смягчающих, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений и общественной опасности содеянного, оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ по неоконченному преступлению.

<

данные изъяты>

Определяя судьбу изъятого у ФИО1 мобильного телефона, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, допускающими принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что указанный телефоны фактически использовались последними для обмена сообщениями с оператором, а также фотосъемки мест расположения запрещённых к обороту веществ, с целью осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических веществ, поэтому указанное средство связи подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, с учетом имущественного положения ФИО1, не утраченной им возможности трудиться и получать заработную плату, в том числе, и по месту отбывания наказания, а также требований разумности и справедливости подлежат частичному возмещению в доход федерального бюджета за счет подсудимого.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении уголовного дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - пп.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 05.06.2024) в виде лишения свободы на срок 04 года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 06.06.2024) в виде лишения свободы на срок 04 года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Действие меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 25000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии и назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов