Дело № 2-637/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Илюшиной И.О., с участием помощника Поронайского городского прокурора Яворской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности произвести замену сальниковой набивки и межфланцевых прокладок на участке тепловой сети, расположенной по адресу: *, 

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к МУП «ПКК-1», указав в его обоснование, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик оказывает населению * услуги по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению. В соответствии с договором управления муниципальным имуществом * от дата , по условиям которого КУМИ администрации Поронайского городского округа передало во временное владение и пользование МУП «ПКК-1» муниципальное имущество, в том числе участок тепловой сети, расположенный по адресу: 

<

...>. В нарушение п. 3.2.4 данного договора аренды, требований ст.ст. 3, 23.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 года, положений Перечня работ по капитальному ремонту зданий и сооружений, являющегося приложением № 3 к Положению о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденному постановлением Госстроя СССР от 29 декабря 1973 года № 279, МУП «ПКК-1» не произведена ревизия запорной арматуры в тепловых сетях, не произведена замена сальниковой набивки В соответствии со ст. 45 ФЗ «О прокуратуре РФ» истец просит суд возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести замену сальниковой набивки и межфланцевых прокладок на участке тепловой сети, расположенной по адресу: *.

В судебном заседании помощник Поронайского городского прокурора Яворская М.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика МУП «ПКК-1», надлежаще извещенная в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме. 

Представители третьих лиц КУМИ администрации Поронайского городского округа, администрации *, надлежаще извещенные, в судебное заседания не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания от них не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом. 

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Содержание ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в связи с чем, суд обязывает ответчика произвести замену сальниковой набивки и межфланцевых прокладок на участке тепловой сети, расположенной по адресу: * в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Поронайская коммунальная компания-1» о возложении обязанности произвести замену сальниковой набивки и межфланцевых прокладок на участке тепловой сети, расположенной по адресу: * - удовлетворить.

Обязать МУП «Поронайская коммунальная компания-1» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обязать ответчика произвести замену сальниковой набивки и межфланцевых прокладок на участке тепловой сети, расположенной по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова