РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя заявителя жалобы ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе представителя по доверенности ФИО4 в интересах ФИО1, на постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля и лесной охраны Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля и лесной охраны Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. ФИО1 и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля и лесной охраны Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля и лесной охраны Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут при патрулирования участка земель лесного фонда с кадастровым номером № в квартале №-И выдела № Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», защитные леса, вблизи земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес>, с/п Ермолинское, д. Максимовка, СИТ «Зеленые горки» обнаружен факт нарушения и. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № в условиях особого противопожарного режима установленного Постановлением Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ на территории 

<

адрес>. А именно, установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, вблизи своего земельного участка с кадастровым номером № на самовольно используемом смежном лесном участке (Протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ) в квартале №-И выдела № Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГК МО «Мособллес» с кадастровым номером № в точках координат № произвел засорение леса пожароопасным мусором - складировал порубочные остатки в объеме около 10 м.куб. на площади около 0,01 га.

Согласно материалам лесоустройства 

<

адрес>, с учетом особенностей правового режима защитных лесов лесничества и требований ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О введении в действие Лесного Кодекса Российской Федерации» лесной участок, расположенный в квартале №-И выдела № Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» имеет категорию – защитные, леса расположенные в 1 и 2 поясах зон санитарной охраны источников питьевого хозяйственно-бытового водоснабжения в результате чего нарушены: п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в условиях особого противопожарного режима установленного Постановлением Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ на территории 

<

адрес>.

Постановлением заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля и лесной охраны Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. государственным лесным инспектором 

<

адрес> ФИО5 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель лесного фонда Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Согласно ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно приказу Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим пожароопасного периода.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это подтверждается Актом № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует факт засорения леса пожароопасным мусором, складирования порубочных остатков в объеме около 10м3 на площади около 0,01 га, а также приложенной к акту фото-таблицей.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не причастен к складированию порубочных остатков, опровергаются имеющимися в деле картографическими материалами и выпиской из ЕГРН, из которых следует, что засорение леса произошло по вине собственника смежного земельного участка ФИО1 Также эти доводы опровергаются постановлением о назначении административного наказания №, из которого следует, что ФИО1 совершил самовольное занятие земельного участка.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в постановлении заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля и лесной охраны Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № действия ФИО1 получили правильную квалификацию по ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля и лесной охраны Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела лесной охраны № управления государственного лесного контроля и лесной охраны Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья Ф.Г. Григорьев