Дело № 1-53/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 15 декабря 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Майского района Шаповалова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Шульгиной Л.К., при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образования, 

<

данные изъяты> в браке, не работающей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, ране не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, находясь в палате № 9 терапевтического отделения ГБУЗ ЦРБ Майского муниципального района КБР по адресу: КБР, 

<

...> увидела как находившаяся там же М.В.М. доставала кошелек, в котором находились денежные средства, и решила использовать данное обстоятельство с целью тайного хищения чужого имущества. В осуществление преступного замысла, направленного на завладение чужим имуществом, путем его тайного хищения, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в указанной палате по указанному адресу, воспользовавшись отсутствием в помещении М.В.М. и тем, что другие, находившиеся в палате лица спали и не могли наблюдать за её действиями, осознавая, что совершает уголовно-наказуемое деяние, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, взяла из кошелька, находившегося в сумке М.В.М. денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие М.В.М., и похитила вышеуказанные денежные средства, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Этими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании, а потерпевшей – в адресованном суду заявлении, выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшую себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, за время проживания в г. Майском характеризовалась удовлетворительно; иждивенцев не имеет; раскаяние подсудимой в содеянном принимается как обстоятельство, смягчающее наказание (л.д. 38, 52, 54-56), но, при этом, ущерб по делу не возмещен.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции подсудимой от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, которое подлежит назначению в виде лишения свободы в соответствие со ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, под контролем специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, а также освобождения от наказания не усматривается.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как скрывшейся от суда, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана и заключена под стражу (л.д. 149-151,181). Учитывая, что данная мера пресечения была избрана в целях обеспечения беспрепятственного производства по делу, которое к настоящему времени рассмотрено, мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в ОМВД РФ по Майскому району КБР вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по 100 руб. подлежат возвращению М.В.М., а тест-полоски и препарат инсулин подлежат уничтожению (л.д. 67, 68).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

С применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок два года.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав ФИО1 в период испытательного срока не покидать место жительства (место пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не менять место жительства и не покидать пределов муниципального района по месту жительства без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по 100 руб. возвратить М.В.М.; тест-полоски и препарат инсулин уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник