Дело № 1-586/2020

УИД 22RS0065-01-2020-000379-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 23 сентября 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А. 

при секретаре Шарауховой К.А., 

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Диль Ю.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 22 часов 48 минут до 23 часов 23 минут 3 июня 2020 г., будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, проследовал в первый подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке 7 этажа путем свободного доступа взял велосипед «Racer Fuel SP», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей, тем самым тайно похитил данное имущество. 

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8 000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено. 

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 8 000 рублей. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что он отказывается от исковых требований в связи с возмещением ущерба, просит прекратить производство по его гражданскому иску. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по нему прекращается, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. 

Суд принимает отказ гражданского истца Потерпевший №1 от исковых требований к гражданскому ответчику ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Принять отказ Потерпевший №1 от гражданского иска. Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба прекратить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, два следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оттиски следов обуви, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования, хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий О.А. Боброва