УИД 66RS0003-01-2023-003271-15

Дело № 2-4508/2023

Мотивированное 

решение

 составлено 31 июля 2023 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что *** между истцом и АО Коммерческий Банк «Русский Народны Банк» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1587579, 62 руб. сроком по *** под 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN ***, цвет кузова черный. По состоянию на *** сумма задолженности ответчика по кредитному договору № *** от *** составляет 1473627,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 1455670,02 руб.; проценты – 16678,38 руб.; пени – 1278,88 руб. На основании договора об уступке прав (требований) ***-Л от *** АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к ФИО1 по кредитному договору № *** от *** Банку «Левобережный» (ПАО). 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 1473627,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21568,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN ***, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов.

Определение от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен АО КБ «Русский Народный Банк».

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В просительной части искового заявления, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

От ответчика по электронной почте поступили письменные пояснения с приложением копии договора, выписки из бюро кредитных историй, копии платежных документов. В письменных пояснениях ответчик указывает, что ежемесячно осуществляла платежи. Осенью 2022 года получила письмо от банка, что кредитный договор передан в Банк Левобережный г. Новосибирск. Ответчик с указанным банком каких-либо документов не подписывала, графика платежей не получала. В декабре *** года пропустила платеж из-за финансового положения и непонятного положения с банком. В дальнейшем продолжила платить, в июне встала в график. В ответе на телефонный звонок, сотрудники банка ответили, что задолженности нет. 

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 1587,579,62 руб. сроком по *** под 15,5% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 договора).

График платежей получен ответчиком, что подтверждается подпись последнего. 

Согласно п. 12 договора, предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 20%годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты её погашения включительно. 

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что *** между АО КБ «Русский Народный Банк» (цедент) и Банк «Левобережный» (ПАО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ***-Л, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по Кредитным договорам, в том числе, права требования по кредитному договору № *** ***, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление. 

Следовательно, ***2 «Левобережный» (ПАО) в установленном законом порядке приобрело права по Кредитному договору и является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей, внося платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, Выпиской по лицевому счету, распечаткой из бюро кредитных условий. Из представленных документов следует, что нарушения обязательств были допущены ответчиком в *** ***, в ***, в ***, в ***, в ***, в *** в апреле *** 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик перестала исполнять обязательства по кредитному договору, *** ей было выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности. 

Как следует из представленного в материалы дела расчета, с учетом платежей ответчика, которые произведены после подачи иска в суд, по состоянию на *** сумма задолженности ответчика по кредитному договору № *** *** составляет 1422548,79 руб., в том числе: сумма основного долга – 1406423,09 руб.; проценты – 16125,70 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верным. 

С учетом изложенного, установления факта нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 1 422 548,79 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 406 423,09 руб.; проценты – 16 125,70 руб. 

При этом, сам по себе факт вхождения ответчика в график платежей после выставления заключительного требования и предъявления иска в суд не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о досрочном возврате суммы кредита. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

С учетом изложенного, подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN ***, цвет кузова черный (п. 10, 11 кредитного договора; уведомление о возникновении залога от ***). 

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN ***, цвет кузова черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 21 568 руб. 14 коп.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что денежные средства ответчиком были внесены после предъявления искового заявления в суд, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 568 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *** *** в размере 1422 548 руб. 79 коп. (сумма основного долга 1406423 руб. 09 коп., проценты – 16125 руб. 70 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 568 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание, путем продажи на публичных торгах, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, VIN ***, цвет кузова черный.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданском делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова