61RS0047-01-2024-000835-11

Дело №2-624/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь, что 09.11.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №F0GHRC20S18110608669 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до 21.05.2021 под 32,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% десять процентов от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №8.38/372ДГ от 17.03.2022 сумма задолженности по основному долгу составила 68 984,46 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 991,27 руб., сумма задолженности по неустойке составила 975,90 руб.. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора Заемщик выражает согласие на уступку Банком прав (требований) по Договору любому третьему лицу. 17.03.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №8.38/372ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании, кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец). Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 81 951,63 руб. из которых: 68 984,46 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 991,27 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 975,90 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 19.06.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0GHRC20S18110608669 от 09.11.2018 в размере 81951,63 (восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один руб. 63 коп.), из которых: 68 984,46 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 991,27 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, и 975,90 руб. - сумма неустойки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2658,55 руб..

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Просила суд применить к данным правоотношениям срок исковой давности, и в иске ООО «ПКО ТРАСТ», отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.11.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №F0GHRC20S18110608669 (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до 21.05.2021 под 32,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% десять процентов от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. 

С данными условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, подписав кредитный договор, график платежей по кредиту.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 81 951,63 руб. из которых: 68 984,46 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 991,27 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 975,90 руб.. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ч.ч.1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №8.38/372ДГ от 17.03.2022 сумма задолженности по основному долгу составила 68 984,46 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 991,27 руб., сумма задолженности по неустойке составила 975,90 руб.. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора Заемщик выражает согласие на уступку Банком прав (требований) по Договору любому третьему лицу. 17.03.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №8.38/372ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании, кредитных договоров. 

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 19.06.2023 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Следовательно, нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с неё суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, и кредитным договором.

Что касается ходатайства ФИО1 о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как ранее установлено судом, 09.11.2018 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор№ F0GHRC20S18110608669, который был заключен на условиях «до востребования», в размере превышающим лимит кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ООО «ТРАСТ» 07.04.2022 в адрес Заемщика было направлено уведомление об уступке права требования, содержащее требование об исполнении обязательства.

Поскольку, к кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, и в соответствии со ст. 196 ГК РФ он составляет 3 года, то в данном споре срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 07.04.2025г..

21.04.2020 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 14, п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее — ПП ВС № 43): со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ); срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"; по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях, оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 21.04.2020 вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области, был отменен в связи с представленными должником возражениями, на основании определения от 19.06.2023. 

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением 23.05.2024 посредством электронного документооборота, о чем свидетельствует квитанция об отправке № 61RS0047-201-24-0000109.

В соответствии с п. 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09,2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по. искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с тем, что кредитный договор был заключен 09.11.2018г., и в пределах срока исковой давности находятся все платежи по кредитному договору с 09.11.2018г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО ТРСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2658,55 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0GHRC20S18110608669 от 09.11.2018 в размере 81 951,63 руб., из которых: 68 984,46 руб. - сумма просроченного основного долга, 11 991,27 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, и 975,90 руб. - сумма неустойки, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2658,55 руб..

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 12.08.2024г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме с 16.08.2024г..

Судья подпись Е.А.Мамонова