УИН 62RS0023-01-2023-000994-86 

Дело №1-126/2023 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2023 года г.Сасово

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Платонцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сасовского межрайонного прокурора Пантиковой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Высоцкого С.М., представившего удостоверение № 264 и ордер № 154 от 25.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего директором ООО «Гавриловское», не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

Не позднее 2016 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1 на почве личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение однозарядной спортивно - охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» и 40 охотничьих патронов кольцевого воспламененного калибра 5,6 мм. Реализуя преступный умысел в июне 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, не имя соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, у неустановленного лица за денежные средства в размере 15 000 рублей купил однозарядную спортивно - охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» с номерным обозначением «49809» 1961 года выпуска, являющуюся огнестрельным нарезным гражданским оружием, и 40 патронов калибра 5,6 мм, являющихся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в сейфе. 

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 на территории Российской Федерации запрещаются хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, хранение оружия разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, на основании Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями).

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и патронов к нему была пресечена сотрудниками УФСБ России по Рязанской области, которые в период времени с 10 часов 08 минут до 12 часов 10 минут 17 мая 2023 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сейфе, расположенном в кладовой 

<

адрес> обнаружили и изъяли однозарядную спортивно - охотничью винтовку модели «ТОЗ-8» с номерным обозначением «49809» 1961 года выпуска, являющуюся огнестрельным нарезным гражданским оружием, и 40 патронов калибра 5,6 мм, являющихся охотничьими патронами кольцевого воспламенения. При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями он нарушает вышеуказанные норму Р. законодательства в сфере оборота огнестрельного оружия, и желал совершения противоправных действий, и наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть действовал умышленно.

В суде ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пантикова М.М. и защитник Высоцкий С.М. не возразили против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч.1); в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; и государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч.2).

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ), совершение незаконного хранения огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания не имеется. За совершенное преступление ФИО1 должен понести наказание. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о его личности о том, что, согласно характеристики с места жительства (л.д. 137) и места работы ФИО1 характеризуется положительно, неоднократно награждался Почетными грамотами и ему объявлялись благодарности, не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 130, 138); и у врача психиатра (л.д. 129, 139).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащего уголовной ответственности. 

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, активно сотрудничал с органами предварительно следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительные обстоятельства, которые уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, по делу установлены не были, и, следовательно, при назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст.64 УК РФ нет. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 за преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ряд ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Сасовского муниципального округа Рязанской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ряд ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории Сасовского муниципального округа Рязанской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, о невозможности его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд Рязанской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. 

Судья Г.А. Рожкова