Дело № 2а-149/17 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 03 марта 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Быковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012 - 2013 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за неуплату в указанный период транспортного налога, всего 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленного административного иска административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Законом Нижегородской области от 

<

дата> №-З «О транспортном налоге». 

По состоянию на вышеуказанные налоговые периоды на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: КАМАЗ 55111, 240 л.с., государственный регистрационный знак №, и Мерседес Бенц 300 SE, 

<

данные изъяты> л.с., государственный регистрационный знак №.

В соответствии в вышеуказанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены ответчику к уплате путем направления налогового уведомления № от 

<

дата>: за КАМАЗ 

<

данные изъяты> перерасчет налога за налоговый период 2012 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 2013 года в сумме 

<

данные изъяты> руб.; за Мерседес Бенц 300 SE перерасчет за налоговый период 5 месяцев 2012 года в сумме 

<

данные изъяты> руб., за 1 месяц 2013 года в сумме 

<

данные изъяты> руб. С учетом переплаты общая сумма к оплате по уведомлению 

<

данные изъяты> руб. со сроком оплаты до 

<

дата>, однако, в сроки, установленные законодательством, ответчик налог не оплатил и на основании положений ст. 75 НК РФ ему были начислены пени.

На основании заявления ответчика мировым судьей был выдан судебный приказ от 

<

дата> о взыскании недоимки по налогам и пени, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 

<

дата>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, который о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно поступившим в суд от административного истца пояснениям к административному исковому заявлению, в налоговый орган из регистрирующих органов поступили сведения о том, что ранее поступали некорректные сведения о налоговой базе транспортного средства КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, после чего в учетные сведения данного транспортного средства были внесены изменения о реальной налоговой базе – 326, а в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется, как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности – лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство, и указывается в регистрационных документах.

Налоговым органом с учетом сведений, поступивших из регистрирующих органов, был произведен перерасчет транспортного налога с учетом изменившихся сведений о налоговой базе и исчислен исходя из расчета 326 л.с. х 76,50 (налоговая ставка) = 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, налоговым органом ФИО1 произведен перерасчет транспортного налога за два предшествующих периода – за 2012 год и 2013 год по сроку уплаты – 

<

дата>. В направленном ответчику налоговом уведомлении учтена сумма оплаты, поступившая по ранее направленным налоговым уведомлениям, в связи с чем, сумма к оплате составила 

<

данные изъяты> руб., которая является доплатой транспортного налога за транспортное средство КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, за налоговый период 2012-2013 г.г. в связи с перерасчетом на основании изменившейся налоговой базы транспортного средства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из поступившего в суд отзыва ответчика ФИО1 на административное исковое заявление следует, что с исковыми требованиями она не согласна, так как автомобиль КАМАЗ был продан в 2013 году, налоги в полном объеме были выплачены, как за данный автомобиль, так и за автомобиль Мерседес.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п.1 п.1).

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена гл.28 НК РФ, Законом Нижегородской области от 

<

дата> №-З «О транспортном налоге».

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются в т.ч. автомобили, автобусы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

В силу п.1 ст. 363 НКРФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1ст.360 НК РФ).

Пункт 1ст.45 НКРФ устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 

<

данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты> рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По делу установлено, что по состоянию на 2012-2013 года на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ №, 240 л.с., государственный регистрационный знак №, в связи с чем, она является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.ст. 12,15, 357-363 НК РФ, Законом Нижегородской области от 

<

дата> №-З «О транспортном налоге».

За указанные налоговые периоды, исходя из налоговой ставки – 

<

данные изъяты>, налоговым органом был начислен транспортный налог, который ответчиком был уплачен.

Впоследствии в налоговый орган из регистрирующих органов поступили сведения об изменении налоговой базы по транспортному средству КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, - 

<

данные изъяты>, в связи чем административным истцом был произведен перерасчет транспортного налога с учетом изменившихся сведений о налоговой базе и исчислен исходя из расчета 326 л.с. х 

<

данные изъяты> (налоговая ставка) = 

<

данные изъяты> руб.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата>, в котором отражен перерасчет транспортного налога по ранее направленным налоговым уведомлениям за автомобиль КАМАЗ 55111, за налоговый период 2012-2013 года с учетом изменения налоговой ставки.

В связи с тем, что ответчиком данный налог уплачен в установленный период не был, административным истцом были начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сведениям из РЭО ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, в том числе карточке учета транспортного средства, вышеуказанный автомобиль КАМАЗ № с 

<

дата> зарегистрирован на ФИО2 и имеет государственный регистрационный знак №.

Согласно поступившей в суд справке от 

<

дата>, выданной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, мощность автомобиля КАМАЗ №, гос.номер №, ранее зарегистрированного на имя ФИО1, составляет 240 л.сил, а 326 л.сил в базе данных указано в результате технической ошибки.

Таким образом, учитывая, что задолженность по транспортному налогу и пени образовались у административного ответчика ввиду перерасчета транспортного налога за налоговый период 2012-2013 г.г. за автомобиль КАМАЗ с учетом ошибочно внесенных данных регистрирующим органом о мощности автомобиля и, как следствия, установления более высокой налоговой базы – 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты>, исковые требований Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного истца Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего в сумме 

<

данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: подпись В.А. Плеханов

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в административном деле №а-149/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<

данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: Н.А. Быкова