№ 5-409/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 07 июня 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2019 года, около 01 часа 00 минут, по адресу 

<

...>, ФИО4 без цели сбыта хранил вещество растительного происхождения – наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой 5,4 грамма.

В судебном заседании ФИО4 с обстоятельствами, указанными в протоколе не согласился и пояснил, что по адресу г.

<

адрес> он проживает с сожительницей. В ходе осмотра его квартиры сотрудники полиции изъяли чайник с веществом растительного происхождения. Что находилось в чайнике он не знал, данный чайник домой принес его малолетний сын. Кроме того, с участковым ФИО1 он встречался 2 раза: 01 февраля 2019 года и 04 июня 2019 года при подписании документов по административному делу. С определением о назначении экспертизы он ознакомлен 04 июня 2019 года. 

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствие с ч.2 ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к выводу, что доказательств, подтверждающих совершение ФИО4 правонарушения по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, не представлено. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 проживает не один по месту изъятия наркотического средства. 

Из копий протоколов допросов ФИО4 и ФИО2 следует, что чайник с наркотическим веществом домой принес малолетний ребенок, о содержимом чайника ФИО4 не было известно. 

В материалах дела нет сведений, что ФИО4 на 01 февраля 2019 года является потребителем наркотических средств. 

Объяснение ФИО3 лишь подтверждает факт проведения осмотра места происшествия и изъятия чайника с веществом растительного происхождения.

Принадлежность изъятого наркотического средства – марихуаны, массой 5,4 грамма, ФИО4 представленными доказательствами не подтверждается. 

Кроме того, согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 пояснил, что с определением о назначении экспертизы от 18 марта 2019 года он ознакомлен 04 июня 2019 года. 

Указанные доводы материалами дела не опровергаются, поскольку в определении о назначении экспертизы дата ознакомления ФИО4 не указана. Имеется лишь отметка о поступлении определения в экспертное учреждение 18.03.2019. Все подписи ФИО4 выполнены чернилами одного цвета, что подтверждает доводы ФИО4 о подписании всех документов по административному делу в один день. 

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Таким образом, заключение эксперта является недопустимым доказательством. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч.1 ст.1.6 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Изъятое вещество – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,4 грамма - суд считает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Изъятое вещество – наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,4 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (квитанция 023) - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья С.А. Кучеревский