Дело № 1- 215/17г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

21 сентября 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Воронежа Дорохова Е.В.,

подсудимого Якубова Илхомжона Рустамали Угли,

переводчика узбекского языка ФИО1, 

защитника – адвоката Солнцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бисеровой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЯКУБОВА ИЛХОМЖОН РУСТАМАЛИ УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ;

-задержанного в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ 21.04.2017г.; содержащегося под стражей с 22.04.2017г.;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 И.Р.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, у ФИО2 У., находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет») смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> для получения финансовой выгоды. С этой целью ФИО2 И.Р.У., находясь на территории 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого из данного уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело № т.1 л.д.34-39). Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо, располагая известными ему данными о неустановленных в ходе следствия местах приобретения и каналах поставки смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстным мотивом, разработало схему предстоящей совместно с ФИО2 И.Р.У. преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», взяв на себя обязательство по организации через интернет-приложение «WhatsApp» незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, а именно их приобретению и передаче путем предоставления информации о местах их незаконного хранения ФИО2 И.Р.У. с целью дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам, получения от них путем электронной оплаты денежных средств за незаконно сбытые наркотические средства и по распределению преступной прибыли. Согласно отведенной ему преступной роли ФИО2 И.Р.У., обладающий достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования компьютерной техникой, руководствуясь корыстным мотивом, имея доступ к сети «Интернет» с использованием смартфона «Samsung Galaxy J3» и установленного в нем интернет-приложения «WhatsApp», взял на себя обязательство за денежное вознаграждение, незаконно хранить с целью сбыта, и в дальнейшем незаконно сбывать смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, путем ее помещения в различные тайные места на территории г. Воронежа и сообщения об этих местах неустановленному лицу с использованием интернет-приложения «WhatsApp», доступ к которому он осуществлял посредством смартфона «Samsung Galaxy J3». С целью незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное следствием лицо, при неустановленных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с ФИО2 И.Р.У., приобрело смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, общей массой 68,74 грамма. С целью последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Воронежа с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо около 23час. 35мин. ДД.ММ.ГГГГ. передало ФИО2 И.Р.У. бесконтактным способом, поместив указанную смесь в 29 полимерных свертках, находящиеся в одном полимерном пакете, в тайное место – на поверхность контейнерной площадки для сбора отходов, расположенной у 

<

адрес> - под упаковкой от кекса, между стенкой площадки и первым по счету справа контейнером для сбора отходов, сообщив о месте незаконного хранения смеси наркотических средств ФИО2 И.Р.У. с использованием интернет-приложения «WhatsApp». ФИО2 И.Р.У., получив в указанном месте от неустановленного следствием лица при указанных обстоятельствах указанное наркотическое средство, находящееся в 29 полимерных свертках, помещенных в один полимерный пакет, действуя согласованно, по предварительному с ним сговору, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период примерно с 23 час. 35 мин. до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. с целью незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранил в правом кармане надетой на нем куртки полимерный пакет, в котором находились 29 полимерных свертков со смесью общей массой 68,74 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, намереваясь его впоследствии незаконно сбыть приобретателям. 19.04.2017г. около 23час. 45.мин. ФИО2 И.Р.У., опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, и дальнейшего пресечения его совместной с неустановленным лицом преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, бросил указанный полимерный пакет, в котором находились 29 полимерных свертков со смесью общей массой 68,74 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, на пол в тамбуре подъезда № 

<

адрес>, после чего скрылся. 20.04.2017г. в период примерно с 00 час. 25 мин. по 00 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия в тамбуре подъезда № 

<

адрес> сотрудником отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> на полу указанного тамбура был обнаружен и изъят один полимерный пакет, в котором находились 29 полимерных свертков со смесью общей массой 68,74 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. Изъятую смесь ФИО2 И.Р.У. по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть на территории 

<

адрес> с использованием сети «Интернет», однако, довести свои преступные действия до конца ФИО2 И.Р.У. и неустановленное следствием лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 И.Р.У., опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, бросил указанную смесь наркотических средств, которая впоследствии была изъята и его совместные с неустановленным лицом преступные действия были пресечены. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., а также заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на исследование вещества общей массой 68,74 грамма (с учетом вещества массой 1,45грамма, израсходованного на проведение исследования), находящиеся в 29 полимерных свертках, помещенных в один полимерный пакет, изъятый 20.04.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, относящийся указанной массой к крупному размеру. 

В ходе предварительного следствия и в суде, подсудимый ФИО2 И.Р.У. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства его совершения. При этом, подсудимый ФИО2 И.Р.У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. года, (точную дату не помнит) встретил в 

<

адрес> ранее ему знакомого мужчину по имени И2 который предложил ему заниматься сбытом наркотиков, пояснив, что он будет закупать наркотик и бесконтактным способом передавать ему на территории г. Воронежа, сообщая с помощью приложения «WhatsApp» место расположения закладки. Он (ФИО2 И.Р.У.) должен будет забирать закладку крупной партии, которая уже будет расфасована, затем делать мелкие закладки и сообщать об их месте расположения И2, либо другому лицу, на которое укажет И2 с помощью WhatsApp. И2 будет получать электронным способом прибыль от проданного наркотика и будет делить ее между ними. Он согласился и приехал в г. Воронеж 19.04.2017г., где примерно в 23час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он забрал закладку, на которую ему указал И2 в «WhatsApp» и примерно в 23 часа 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ., опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, бросил этот пакет со свертками с героином на пол в тамбуре подъезда № 

<

адрес>. Место где забрал закладку с 

<

данные изъяты>, и место, где бросил 

<

данные изъяты>, он показал в ходе проверки его показаний на месте. Затем он убежал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. (точное время не помнит) недалеко от гаражных кооперативов по 

<

адрес> (точное место указать не сможет) к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Он согласился. Его знакомые, которые были с ним у 

<

адрес> никак не причастны к незаконному обороту наркотиков и не знали о его преступлении. Он просто попросил их поехать с ним за компанию. Добровольно выданная им в ходе выемки куртка – это именно та куртка, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ., и в кармане которой он незаконно хранил с целью незаконного сбыта пакет с 29 свертками с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 У., его вина в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде (т.1 л.д.181-184) с согласия сторон, согласно которым он является гражданин 

<

адрес>, но 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. приехал в Воронеж. В конце ДД.ММ.ГГГГ уехал на полгода в 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ. вернулся в Воронеж, где устроился с отцом работать на стройке подсобным рабочим. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 И.Р.У. приехал в г. Воронеж. В указанный день около 22 ч. 00 мин. он встретился с ФИО2 И.Р.У. у 

<

адрес>. Потом позвонил Свидетель № 2, чтобы тот подъехал на такси к ним. Примерно в 22 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. встретились с Свидетель № 2, после чего ФИО2 И.Р.У. попросил его на этом такси отвезти на 

<

адрес>, не сказав зачем. Он поехал за компанию. Примерно в 23ч. 20м. ДД.ММ.ГГГГ. они подъехали к дому № по 

<

адрес>. Пока ехали в такси, ему позвонил отец и сказал, чтобы возвращался домой, так как было поздно. Он хотел уехать, но водитель уже принял новый заказ. Таксист высадил их троих по адресу, который назвал ФИО2 И.Р.У., а именно: у 

<

адрес>. Свидетель № 2. вызвал другое такси. Пока ждали такси, стояли у подъезда № вышеуказанного дома. ФИО2 И.Р.У. попросил не уезжать, а подождать его. ФИО2 И.Р.У. и Свидетель № 2. являются двоюродными братьями. По приезду в г. Воронеж, ФИО2 И.Р.У. должен был остановиться для проживания у Свидетель № 2. До приезда такси, ФИО2 И.Р.У. пошел в сторону детской площадки, расположенной во дворе дома и они на некоторое время потерял его из вида. Через некоторое время с Свидетель № 2. по телефону связался водитель такси и сказал, что не может найти названный им адрес. Свидетель № 2. вызвал повторно такси. Примерно в 23 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. со стороны детской площадки к ним направлялся ФИО2 И.Р.У. Он подошел к ним, ожидавшим его, при этом отряхивая от грязи, левую часть одетой на нем куртки, в районе груди. В это время они заметили, что к ним идут сотрудники полиции в форме. Он и Свидетель № 2 стали доставать документы, так как предположили, что сотрудники их проверят. ФИО2 И.Р.У. резко забежал на несколько секунд в тамбур подъезда № 

<

адрес>. Дверь была открыта, поэтому он увидел, что ФИО2 И.Р.У. достал из куртки пакет черного цвета и бросил его на пол. Затем ФИО2 И.Р.У. выбежал из подъезда и побежал в неизвестном направлении, после чего скрылся из вида. Сотрудники полиции его не преследовали. Он решил, что ФИО2 И.Р.У. убежал от сотрудников полиции, так как у него не было документов. Он (Свидетель №1) не волновался, так как у него документы были в порядке. Один из сотрудников полиции вошел в подъезд и увидел именно на тот пакет, который бросил ФИО2 И.Р.У. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что в пакете, который бросил ФИО2 И.Р.У., находятся наркотические средства;

-показаниями свидетеля Свидетель № 2 оглашенными в суде (т.1 л.д. 204-207) с согласия сторон, пояснившего, что в г. Воронеже проживает с отцом. Примерно в 22ч. 40м.. ДД.ММ.ГГГГ. он встретились с Свидетель №1 и двоюродным братом - ФИО2 И.Р.У., последний попросил их съездить с ним на 

<

адрес>. Он не знал, зачем ФИО2 И.Р.У. туда едет, он не спрашивал. Когда ехали в такси Свидетель №1 позвонил отец и сказал, чтобы он возвращался домой. Он тоже хотел вернуться домой, так как было поздно. Он с Свидетель №1 хотели вернуться домой на этом же такси, но водитель сказал, что уже принял новый заказ. Примерно в 23ч. 20мин. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому №

<

адрес>. Адрес, по которому их привез таксист, назвал ФИО2 И.Р.У. Пока ждали новое такси, стояли у подъезда № вышеуказанного дома. Он (Свидетель № 2.) и Свидетель №1 стояли и курили, ФИО2 И.Р.У. сначала стоял с ними, а затем отошел в сторону детской площадки в этом же дворе. Через некоторое время он пропал у него из вида, куда он ушел не знает. ФИО2 И.Р.У. вернулся примерно минут через 10. Он увидел, что его куртка на груди слева была испачкана грязью. Он спросил ФИО2 У., почему она испачкана, но тот не ответил, отряхнув ее. Кроме этого он заметил, что в правом кармане куртки у ФИО2 У. выпирал пакет. Потом он увидел двигающихся в их сторону сотрудников полиции. В это время ФИО2 И.Р.У. забежал в подъезд, около которого они стояли, а именно подъезд № 

<

адрес>, достал из правого кармана черный пакет и бросил его на пол. Затем ФИО2 И.Р.У. выбежал из подъезда и убежал в неизвестном направлении через детскую площадку. Один из сотрудников полиции вошел в подъезд и обратил внимание на пакет, который бросил ФИО2 И.Р.У. Дверь подъезда была постоянно открыта, поэтому он уверен, что пакет, который выбросил ФИО2 И.Р.У. и который поднял сотрудник полиции это один и тот же пакет. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли данный пакет. При осмотре он увидел, что в изъятом черном пакете находятся маленькие пакеты с веществом светло-желтого цвета. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что в пакете находится наркотическое средство; 

-показания свидетеля Свидетель №3 оглашенными в суде (т.1 л.д.218-221) с согласия сторон, согласно которым, он с женой и тремя детьми проживает по адресу: 

<

адрес>, где снимает квартиру. У него есть сын Свидетель № 2.,ДД.ММ.ГГГГ также есть племянник ФИО2 И.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ.р. Иногда ФИО2 И.Р.У. приезжал в Воронеж на заработки и останавливается у них. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 И.Р.У. приехал к ним и оставил у них свои вещи по адресу: 

<

адрес>. Из вещей была сумка. Точное время, когда он приехал, он не помнит. Затем он ушел, сказав - «по делам». Ранее ФИО2 И.Р.У. подрабатывал на различных стройках. О причастности ФИО2 И.Р.У. к незаконному обороту наркотиков ему ничего неизвестно. Спустя несколько дней он узнал, что ФИО2 И.Р.У. задержан сотрудниками полиции по подозрению к причастности к сбыту наркотических средств. Также с ним находился его сын Свидетель № 2., который, как и он (Свидетель №3) ничего не знал о роде занятий ФИО2 У. Свидетель № 2 рассказал, что они вместе гуляли, а когда к ним подошли сотрудники полиции, то ФИО2 И.Р.У. убежал и выбросил при этом в подъезде пакет с какими-то свертками. ФИО2 У. характеризует с положительной стороны, как неконфликтного, вежливого, никогда к уголовной ответственности не привлекавшегося, не злоупотребляющего спиртным;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в суде, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ПППСП УМВД России по г. Воронежу. В его служебные обязанности входит обеспечение общественного порядка и общественной безопасности в зоне патрулирования, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ. нес службу на территории Центрального района города Воронежа совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 Около 23ч.45м. ими около подъезда № 

<

адрес> были замечены трое подозрительных парней азиатской внешности, поведение которых вызвало у них подозрения, что они могут быть причастны к совершению незаконных хранения, употребления и распространения наркотических средств. Им известно, что выходцы из азиатских Республик – таджики, узбеки часто занимаются в Воронеже незаконным сбытом наркотиков. Ими было принято решение подойти к ним с целью проверки их на причастность к совершению указанных правонарушений и преступлений, а также с целью установления их личностей. В тот момент, когда указанные трое парней заметили, что они к ним приближаются, один из них, как впоследствии стало известно ФИО2 И.Р.У., ДД.ММ.ГГГГр., забежал в тамбур подъезда №, бросил там пакет и затем скрылся в направлении детской площадки около 

<

адрес>, скрывшись из вида, они не догнали. Остальные двое парней не скрывались. Подойдя к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверение, молодые люди также представились им, как Свидетель №1., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Свидетель № 2., ДД.ММ.ГГГГ.р. Они пояснили, что в указанное место приехали с ФИО2 И.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ., «за компанию» Но при виде сотрудников полиции ФИО2 И.Р.У. убежал, предварительно выбросив в тамбуре подъезда № 

<

адрес> полимерный пакет с содержимым. Что в данном пакете, они не знают. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия - в указанном подъезде дома именно тот пакет, который выбросил ФИО2 И.Р.У. В нем находились свертки с порошкообразным веществом в количестве 29 штук. Кроме того Свидетель № 2. и Свидетель №1 пояснили, что перед тем, как появились сотрудники полиции, ФИО2 И.Р.У. отходил от того места, где они все стояли, в сторону детской площадки, расположенной во дворе 

<

адрес>, а затем вернулся, отряхивая свою куртку от грязи. Впоследствии он находился в помещении отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где увидел именно того парня, им оказался ФИО2 И.Р.У., который скрылся около 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. от них – сотрудников полиции у 

<

адрес>; 

-показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, являющегося в сотрудником 

<

данные изъяты> ПППСП УМВД России по 

<

адрес>, давшего показания. которые аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №4;

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде (т.2 л.д.37-39) с согласия сторон, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ. около 20ч. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного обыска ранее незнакомого ФИО2 У в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, у которого из правого кармана куртки изъял мобильный телефон «Samsung» с сим-картой и картой памяти, а также банковская карта Сбербанка; 

-показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в суде (т.1 л.д.233-236) с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудниками полиции участвовать понятым при осмотре места происшествия - тамбура подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого, на полу, слева от входа в подъезд (внутри помещения) – в левом углу, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились 29 полимерных свертков, из которых 15 были синего цвета и 14 – черного цвета. В каждом свертке было порошкообразное вещество. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель № 2 пояснил, что именно этот пакет, который ФИО2 И.Р.У. вынул из кармана своей куртки и выбросил на пол, в указанном подъезде; 

-показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в суде (т.2 л.д.8-11) с согласия сторон, согласно которым, он участвовавал понятым при осмотре места происшествия - тамбура подъезда № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воронежа, которые аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №7, 

-показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в суде (т.1 л.д.237-240) с согласия сторон, согласно которым, она, являясь 

<

данные изъяты> ОД ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, производила осмотр места происшествия - тамбура подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого, на полу, слева от входа в подъезд (внутри помещения) – в левом углу, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились 29 полимерных свертков, из которых 15 были синего цвета и 14 – черного цвета. В каждом свертке было порошкообразное вещество. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель № 2. пояснил, что именно этот пакет, который ФИО2 И.Р.У. вынул из кармана своей куртки и выбросил на пол, в указанном подъезде; 

-показания свидетеля Свидетель №10, оглашенными в суде (т.1 л.д.8-11) с согласия сторон, согласно которым, он был приглашен сотрудниками полиции и принимал участие в качестве понятого при проведении выемки у обвиняемого ФИО2 У. куртки, в которой он был ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом выемки ознакомились все участники, в том числе и ФИО2 И.Р.У. с помощью переводчика, однако, от подписи ФИО2 И.Р.У. отказался, не пояснив причину отказа; 

-протоколом допроса свидетеля Свидетель №11, оглашенными в суде (т.2 л.д.13-16) с согласия сторон, являвшегося понятым при проведении выемки у обвиняемого ФИО2 У. куртки, которые аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №10; 

-показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в суде (т.2 л.д.19-22) с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности ст. оперуполномоченного группы наркоконтроля отдела полиции №6 УМВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в розыске ФИО2 У., который скрылся с места происшествия. Им было установлено место нахождения ФИО2 У. и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 И.Р.У. был обнаружен в районе 

<

адрес>. ФИО2 И.Р.У. пояснил ему, что приехал в г. Воронеж, чтобы заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом – путем «закладок». Направил его сюда некий его знакомый по имени И2 Он же и сообщил с помощью приложения «WhatsApp» о месте нахождения тайника с 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес>, куда он приехал и забрал 

<

данные изъяты>, а когда увидел сотрудников полиции, то испугался и убежал, а наркотик выбросил в тамбуре подъезда № 

<

адрес>; 

-показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в суде (т.2 л.д.24-27) с согласия сторон, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ранее ему незнакомого ФИО2 У. при этом участвовали, понятые, переводчик, защитник. ФИО2 И.Р.У. пояснил всем присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23час. 35м. он недалеко от 

<

адрес> забрал закладку – пакет с 29 свертками с наркотиком – героином, которые собирался незаконно сбыть. И в этот же день, примерно в 23 часа 45 минут, увидев приближающихся сотрудников полиции, выбросил этот пакет с наркотиком на пол в тамбуре подъезда № 

<

адрес>. Затем ФИО2 И.Р.У. предложил проехать к указанному дому, чтобы на месте показать и рассказать обстоятельства совершенного им преступления;

-показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в суде (т.2 л.д.31-34) с согласия сторон, которые аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №13; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 00 час. 25 мин. по 00 час. 50 мин. на полу в тамбуре подъезда № 

<

адрес> обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета, в котором находились 29 свертков с веществом общей массой 68, 74 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, а также зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.56-59);

-протоколом задержания подозреваемого ФИО2 У., в ходе которого произведен личный обыск задержанного Якубова ИР.У., обнаружены и изъяты: смартфон «Samsung Galaxy J3» с сим-картой «Билайн» абонентский № и картой памяти «Transcend» объемом 16 ГБ(т.1 л.д. 99-102);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 И.Р.У. и свидетелем Свидетель № 2. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель № 2. подтвердил, что примерно в 23 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. они с Свидетель №1 и ФИО2 И.Р.У. подъехали к дому № по 

<

адрес>, где он и Свидетель №1 стали курить, а ФИО2 И.Р.У. отошел в сторону детской площадки в этом же дворе. Через некоторое время он пропал из вида, вернулся через 10мин. Он Свидетель № 2 заметил, что в правом кармане куртки у ФИО2 У. выпирал лежавший там пакет. Потом он увидел двигающихся в их сторону сотрудников полиции. В это время ФИО2 И.Р.У. забежал в подъезд, около которого они стояли, а именно подъезд № 

<

адрес>, достал из правого кармана черный пакет и бросил его на пол. Затем ФИО2 И.Р.У. выбежал из подъезда и убежал в неизвестном направлении через детскую площадку. Один из сотрудников полиции вошел в подъезд и обратил внимание на пакет, который выбросил ФИО2 И.Р.У. Данный пакет в ходе осмотра места происшествия был изъят. При осмотре он увидел, что в изъятом черном пакете находятся маленькие пакеты с веществом светло-желтого цвета. 

-протоколом выемки от 23.06.2017г., в ходе которой ФИО2 И.Р.У. добровольно выдал для осмотра, принадлежащую ему куртку «Adidas» (т.2 л.д.226-230);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 И.Р.У. указал на место, расположенное на поверхности контейнерной площадки для сбора отходов, расположенной у 

<

адрес> - между стенкой площадки и местом где находился первый по счету справа контейнер для сбора отходов и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23час. 35мин. он забрал из-под упаковки от кекса полимерный пакет, в котором находились 29 свертков с наркотическим средством – героин, которые он собирался незаконно сбыть. Затем ФИО2 И.Р.У. указал на место на полу в тамбуре подъезда № 

<

адрес> и пояснил, что именно сюда он ДД.ММ.ГГГГ. около 23ч.45м. бросил пакет с находящимися в нем свертками с наркотическим средством – героин, когда увидел приближающихся сотрудников полиции (т.3 л.д.122-128);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена контейнерная площадка для сбора отходов, расположенная у 

<

адрес> (т.3 л.д.129-132);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО2 У., предоставленная ПАО «Вымпелком» и установлено, что: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. ФИО2 И.Р.У. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. ФИО2 И.Р.У. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 28 мин по 20 час. 06 мин. ФИО2 И.Р.У. находился в действия базовых станций, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час 07 мин. по 23 час. 57 мин. ФИО2 И.Р.У. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.62-64);

-протоколом осмотра предметов: одного полимерного пакета черного цвета, в котором находились 15 полимерных свертков синего цвета и 14 полимерных свертков черного цвета, в каждом из которых содержится смесь, общей массой 66,42 грамма (без учета вещества массой 2,32 грамма, израсходованного на проведение исследования и судебной экспертизы), содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра тамбура подъезда № 

<

адрес> (т.3 л.д.88-90); смартфона «Samsung Galaxy J3» с сим-картой «Билайн» абонентский № и картой памяти «Transcend» объемом 16 ГБ, изъятого в ходе личного обыска ФИО2 У., в котором имеется приложение «WhatsApp», а также сохранен список контактов, один из которых - «DOSIM» с абонентским номером +№т.3 л.д 95-97); куртки, в которую был одет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 И.Р.У. (т.3 л.д. 1-5);

-рапортом полицейского ВОВВ 3 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности им совместно с Свидетель №5 у подъезда № 

<

адрес> был замечен ФИО2 И.Р.У., который забежал в тамбур подъезда № указанного дома, где выбросил полимерный пакет с 29 свертками с веществом, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу (т.1 л.д.49);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 68,74 грамма, находящиеся в 29 полимерных свертках, помещенных в один полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.65-66); 

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на исследования вещества общей массой 67, 29 грамма (без учета вещества массой 1,45 грамма, израсходованного на проведение исследования), находящиеся в 29 полимерных свертках, помещенных в один полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.92-93);

-справкой ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО2 У. паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.47).

-вещественными доказательствами: одним полимерным пакетом черного цвета, в котором находятся 15 полимерных свертков синего цвета и 14 полимерных свертков черного цвета, в каждом из которых находится смесь, общей массой 66,42 грамма (без учета вещества массой 2,32 грамма, израсходованного на проведение исследования и судебной экспертизы), содержащая в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра тамбура подъезда № 

<

адрес> (т.3 л.д.98-99);. детализацией соединений абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО2 У., предоставленная ПАО «Вымпелком» (л.д3 л.д.65-67); смартфоном «Samsung Galaxy J3» с сим-картой «Билайн» абонентский № и картой памяти «Transcend» объемом 16 ГБ, изъятым в ходе личного обыска ФИО2 У.(т.3 л.д.98-99); курткой, выданной ФИО2 И.Р.У. в ходе выемки, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.6-8,12-14,18).

Анализируя все представленные по делу доказательства, суд оценивает их как допустимые, достоверные, а все в совокупности – как достаточные и полностью устанавливающие вину подсудимого ФИО2 У. в совершении указанного преступления.

Преступные действия подсудимого ФИО2 У. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть –Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» нашли свое полное и объективное подтверждение по делу, исходя из обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 И.Р.У. совместно с неустановленным следствием лицом; а также крупного размера наркотического средства - 

<

данные изъяты>, который подсудимый намеревался сбыть. 

Преступные действия подсудимого не образуют оконченного состава преступления и подлежат квалификации по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на их совершение, так как изъятие наркотического средства из незаконного оборота осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ (в редакции ФЗ от 02.12.2005г. №150–ФЗ) «Об оперативно – розыскной деятельности», цель которого - изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а потому преступные действия не были доведены подсудимым до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 И.Р.У. преступления, относящегося к категории особо тяжких, учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, признает смягчающими его наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, также учитывает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ - за неоконченное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 10 лет лишения свободы. В данном случае десять лет является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении ФИО2 И.Р.У. судом наказания сроком менее десяти лет лишения свободы не требуется ссылка на ст.64 УК РФ. 

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, не назначать ему дополнительные наказания по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, оснований для изменения подсудимому указанной категории, совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 И.Р.У. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент предъявления ему обвинения мог в полной мере осознавать фактический характер проводимого с ним следственного действия. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствие период испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им правильной ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время ФИО2 И.Р.У. (ко времени производства по уголовному делу) по своем состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осознавать фактический характер проводимых с ним следственных действий в настоящее время, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, производство с его участием процессуальных и следственных действий возможно. В принудительном лечении он не нуждается. Писхологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты данного экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у ФИО2 У. индивидуально-психологические особенности (смешанный тип реагирования, неустойчивость мотивационной направленности, потребность в самореализации, увлеченность, стремление привлечь внимание окружающих, высокий уровень притязаний, избирательность в межличностных контактах, оптимистичность, уверенность, эмоциональная переключаемость, тенденция к избеганию ответственности, склонность к частой смене настроений, непосредственность чувств, противодействие внешнему давлению, склонность к риску, стремление к независимости, высокая самооценка) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.2 л.д. 110-112);

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 У., суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЯКУБОВА ИЛХОМЖОН РУСТАМАЛИ УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 И.Р.У. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО № УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО2 И.Р.У. исчислять с 21.09.2017г., засчитав в отбытый срок наказания время нахождения его под стражей с 21.04.2017г. по 20.09.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: один полимерный пакет черного цвета, к в котором находятся 15 полимерных свертков синего цвета и 14 полимерных свертков черного цвета, в каждом из которых находится смесь, общей массой 66,42 грамма (без учета вещества массой 2,32 грамма, израсходованного на проведение исследования и судебной экспертизы), содержащая в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия – тамбура подъезда № 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу (т.3 л.д. 91-92) - подвергнуть уничтожению; детализацию соединений абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО2 У., предоставленная ПАО «Вымпелком» (л.д3, л.д.65-67) – хранить при деле; смартфон «Samsung Galaxy J3» с сим-картой «Билайн» абонентский № и картой памяти «Transcend» объемом 16 ГБ, изъятый в ходе личного обыска ФИО2 У.(т.3 л.д.98-99) – передать его родственнику Свидетель №3 (т.1 л.д.218-221); куртку, выданную ФИО2 И.Р.У. в ходе выемки, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.6-8,12-14,18), хранящуюся у ФИО2 У. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 И.Р.У., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 И.Р.У. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Э.А. Беляева