Дело №1-584/2020

УИД 16RS0050-01-2020-008748-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Карпеева В.А., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №10 «Промышленный» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гусейнова Расима А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Азербайджана, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, по вышеуказанным обстоятельствам тайно похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, выпущенную на имя ФИО4, оборудованную системой оплаты «

<

данные изъяты>».

После чего, ФИО1 в достижение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, осознавая, что данная карта ему не принадлежит, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении данной картой, используя похищенную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО4, посредством системы оплаты «

<

данные изъяты>» произвел оплату покупок в торговых и иных организациях г.Казани и Республики Татарстан на общую сумму 9150 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9150 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО5 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила ходатайство о рассмотрении судебного заседания в ее отсутствие, также не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в отношении ФИО1 В порядке статьи 91 УПК РФ, подозреваемый не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением ФИО4 (л.д.5); чистосердечным признанием ФИО1 (л.д.12); ответом из банка ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформлена на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15); показания потерпевшей ФИО4 (л.д.18-19, 73-74); распиской о возмещении подозреваемым ФИО1 денежных средств в сумме 9150 рублей потерпевшей ФИО4 в счет возмещения материального ущерба (л.д.75); постановлением о выемке и протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъяты выписки по операциям по карте ПАО «Сбербанк» (л.д.36, 37-38); протоколом осмотра предметов (документов), а именно выписки по операциям по карте ПАО «Сбербанк» (л.д.59-61); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно выписки по операциям по карте ПАО «Сбербанк» (л.д.72); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.31-33).

ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.99).

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести преступлений, вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, раскаивается, причиненный ФИО4 материальный ущерб возмещен им в полном объеме (л.д.75). С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшая согласна.

При таких обстоятельствах, а также с учетом личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гусейнова Расима А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписки операций по карте ПАО «Сбербанк» (л.д.39-58, 72) - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Х. Зайниева