П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 г. р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Зрилиной Т.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1 -59\2024 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2024 г. около 15 часов 00 минут ФИО1 находилась в квартире ранее знакомого М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник корыстный, преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марка/модель 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, принадлежащего М., находящегося в вышеуказанной квартире.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 июня 2024 г., около 15 часов 00 минут, точное время совершения преступления следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в квартире она находилась одна, взяла с полки телевизионной тумбы, находящейся в 1-й комнате вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марка/модель 

<

данные изъяты>, принадлежащий М., после чего с указанным телефоном ушла из квартиры, тем самым тайно похитила его. 

Похитив вышеуказанный сотовый телефон, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший М., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, однако в своем письменном ходатайстве выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно предоставила органам следствия информацию о событии преступления и дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, указав - кому и где она продала похищенный телефон.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" части 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд также применяет и положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания подсудимой не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, имеет малолетнего ребенка, под диспансерным наблюдением врача - психиатра и врача - нарколога не находится.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступления и её личности, не имеется. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление, а также дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, которое в соответствии со статьёй 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах статьи 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Л.Оганесян