Дело № 2-326/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2019 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, 

при секретаре Н.В.Ронжиной, 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат Костромской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии в сумме 364472,77 руб. Мотивировал требования тем, что ответчик с 01.11.2005 получает пенсию за выслугу лет с учетом трудового стажа. Её размер за 27 лет общей выслуги (18 лет военной службы и 9 лет трудового стажа) составляет 

<

данные изъяты> от размера денежного довольствия. В октябре 2018 года в результате контроля выявлено, что 01.10.2008 при массовом перерасчете пенсий на основании постановления Правительства РФ от 31.01.2008 № 35 в результате компьютерного сбоя возникла счетная ошибка: пенсия ФИО2 стала выплачиваться в размере 

<

данные изъяты> за 27 лет военной службы вместо 

<

данные изъяты> Ошибка допущена в результате арифметических действия программным обеспечением PENSION. Вносить в добровольном порядке излишне выплаченные суммы ФИО2 отказалась.

В судебном заседании представитель военного комиссариата по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал.

ФИО2 иск не признала. В возражениях указала, что истцом не представлено доказательств наличия счетной ошибки при расчете пенсии, учитывая продолжительный период переплаты. Сделала заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что требования истца могут рассматриваться только с 08.02.2016.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, а также личное дело 

<

данные изъяты> запаса ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО2 получает пенсию по линии Министерства обороны РФ в центре социального обеспечения военного комиссариата Костромской области.

Как видно из личного дела 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 и находящегося в нем пенсионного дела 

<

данные изъяты>, ответчик уволена из ВС РФ в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (пп. «а» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», исключена из списков части с 13.04.2004 года.

Расчет пенсии ФИО2 произведен отделом социального обеспечения военного комиссариата Удмуртской Республики, из расчета выслуги лет с учетом трудового стажа, общая выслуга – 27 лет, 18 лет – военная служба, 9 лет – трудовой стаж. Основным размером пенсии, назначенной с 14.04.2004, указано 

<

данные изъяты> (с учетом трудового стажа).

С 01.11.2005 в связи с изменением места жительства выплата пенсии осуществляется военным комиссариатом Костромской области в соответствии с произведенным помощником военного комиссара по социальному обеспечению расчетом от 17.11.2005.

В данном расчете указана выслуга лет с учетом трудового стажа, общая выслуга – 27 лет, 18 лет – военная служба, 9 лет – трудовой стаж. Основным размером пенсии указано 

<

данные изъяты>с учетом трудового стажа).

В пенсионном деле имеются распечатанные компьютером сведения о ежегодном переназначении пенсии, в том числе в связи с изменениями в законодательстве о пенсионном обеспечении военнослужащих.

Как видно из данных распечаток, с 01.02.2008 пенсия ФИО2 еще исчислялась по основному размеру – 

<

данные изъяты>, а в связи с повышением ОВЗ и ДО с 01.10.2008 размером пенсии указан 

<

данные изъяты> (выслуга 27 лет).

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения центра социального обеспечения военного комиссариата Костромской области ФИО3 показал, что перерасчет пенсии в связи с повышением окладов денежного содержания и иными обстоятельствами осуществляется с применением поступающих обновлений программного продукта, при этом каких-либо действий по изменению учетных данных получателей пенсии не производится. При выборочной проверке в октябре 2018 года была выявлена переплата пенсии ФИО2 в связи со сбоем при обновлении программы в 2008 году в связи с повышением денежного довольствия военнослужащих. 

Согласно расчету излишне выплаченной пенсии ФИО2 за период с 01.10.2008 по 31.10.2018, она получила денежную сумму 364472,77 руб. сверх той, что должна быть исчислена в соответствии с законодательством.

При оценке этой суммы как неосновательного обогащения суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 28.06.2018 № 1533-О, согласно которой не может рассматриваться как неопределенные, нарушающие конституционные принципы справедливости и равенства, а также конституционные права военнослужащих содержащаяся в пункте 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации норма, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 896-О-О, от 23 июня 2016 года N 1296-О, от 28 марта 2017 года N 649-О, от 28 сентября 2017 года N 1905-О, от 9 ноября 2017 года N 2513-О, от 23 ноября 2017 года N 2593-О и др.).

В данном случае, учитывая исследованные материалы пенсионного дела ФИО2, подтверждающие назначение ей пенсии в размере 

<

данные изъяты>, а также последующий расчет пенсии в размере 

<

данные изъяты>, принимая во внимание показания свидетеля ФИО3, к должностным обязанностям которого относится обеспечение проведения вычислительного процесса в соответствии с рабочими программами по вопросам пенсионного обеспечения, суд устанавливает наличие именно счетной ошибки, послужившей причиной излишней выплаты ответчику пенсии, право на которую она не имела.

Счетная ошибка возникает не только при ручном счете, но и при автоматизированном расчете с помощью программного обеспечения. Излишне перечисленные суммы приобретены (сбережены) ответчиком без каких-либо правовых оснований, хотя пенсия по линии Министерства обороны РФ должна выплачиваться гражданину в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..». Исходя из этого, суд не принимает довод ответчика о том, что переплата возникла не в связи со счетной ошибкой.

Вместе с тем, суд учитывает сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывал истец в исковом заявлении основанием для выявления переплаты пенсии ФИО2 в октябре 2018 года послужила выборочная проверка правильности исчисления пенсий. В должностные обязанности начальника отделения центра социального обеспечения военного комиссариата, как видно из представленных истцом материалов, входит осуществление контроля за использованием программного обеспечения по пенсионной работе, в том числе пенсионной программы УСО ГУВБиФ.

Таким образом, в данном случае течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец должен был узнать о нарушении своего права. В связи с этим, заявление ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма излишне выплаченной пенсии ФИО2 может быть взыскана только за период с 08.02.2016, за три года, предшествовавших обращению истца в суд.

Исходя из представленного расчета, за период с 08.02.2016 по 31.10.2018 ФИО2 излишне выплачена сумма 140298,29 руб., в этом размере суд полагает возможным удовлетворить иск.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований истца, который освобожден при подаче иска от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Костромской области» сумму излишне выплаченной пенсии в размере 140298,29 руб. (сто сорок тысяч двести девяносто восемь рублей двадцать девять копеек).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме 4005,97 руб. (четыре тысячи пять рублей 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин