Дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п.Дальнее Константиново 05 декабря 2019 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Алибекова Ю.Б., подсудимого

ФИО1, /иные данные/

- /дата/ приговором мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы или иного дохода. 

Постановлением от /дата/ мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области исправительные работы заменены на лишение свободы с отбыванием в колонии поселения сроком на 40 дней, определено следовать самостоятельно. 

Постановлением от /дата/ Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области направлен в колонию-поселения под конвоем. 

/дата/ - освобожден по отбытию наказания.

защитника адвоката Козициной И.В., представившего удостоверение /номер/, ордер /номер/, при секретаре Сафарове Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /дата/ г.р., совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /номер/ Богородского судебного района Нижегородской области /номер/ от /дата/ ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу /иные данные/ на содержание несовершеннолетней дочери /иные данные/, /дата/ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до ее совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда /дата/ в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП России по Нижегородской области судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в отношении должника ФИО1 в пользу /иные данные/, на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу /дата/.

Указанное административное наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, /дата/ г.р., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, зная о решении суда, являясь трудоспособным, умышленно и из корыстных побуждений в период с /дата/ по /дата/ уклонялся от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - /иные данные/, /дата/ г.р., мер к трудоустройству не принимал.

Согласно постановлению о перерасчете задолженности по алиментам от /дата/ сумма задолженности в период с /дата/ по /дата/ составляет 144 591 руб. 92 коп. 

Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, в связи с административным арестом на 4 суток. Период с /дата/ по /дата/ в период задолженности по алиментам не учитывается, в связи с отбыванием ФИО1 наказания в ФКУ ИК 16 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершенном преступлении, признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой ФИО1, привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая и её законный представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в своем заявлении адресованном суду указали о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Адвокатом ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1, установленной, и квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительстваглавой Богоявленской сельской администрации Дальнеконстантиновского района, характеризуется удовлетворительно зарегистрирован и проживает по адресу: /адрес/. Проживает с отцом. Нигде не трудоустроен. Не пытается трудоустроиться. Живет на его иждивении. Склонен к употреблению спиртных напитков ( т. 1 л.д. 40).

Согласно справки-характеристики от УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1, /дата/ г.р., зарегистрирован по адресу: /адрес/ на территории Богоявленской сельской администрации, которую он обслуживает, как УУП Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району. Неоднократно привлекался к административной ответственности, заявлений в отношении ФИО1 со стороны соседей и Богоявленской сельской администрации не поступало. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( т. 1 л.д. 43).

Соглано информации военного комиссара г. Кстово, Кстовского и Дальнекоснтантиновского районов Нижегородской области ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Кстово, Кстовского и Дальнекоснтантиновского районов Нижегородской области. Военную службу в рядах РА не проходил, признан ограниченного годным (т. 1 л.д. 36). 

Согласно данных базы МВД ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по главе 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 48-49).

Согласно справок, выданных ГБУЗ НО «Дальнеконстантиновская ЦРБ» ФИО3 у врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.33), у врача-психиатра (т. 1 л.д. 36) под диспансерным наблюдением не состоит.

Тем самым состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд находит в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в признательных показаниях и признанием вины в полном объеме, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, суд в случае назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ не применяет.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, а также принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 против семьи и несовершеннолетних, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества путем применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

На основании ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Кроме того, срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Из материалов дела (т. 1 л.д. 84) установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 изменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении. 

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Н.И.Лоскунина