Дело № 2-438/2024(2-2601/2023)

УИД 32RS0004-01-2023-002278-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 8 апреля 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре Столяровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 09.01.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 97257,93 руб., в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит на цели личного потребления, в свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 16.10.2019 года задолженность заемщика перед банком по указанному договору составила 129230,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 97257,93 рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг, - 31972,61 рублей. 

11.10.2019 года между ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключен договор цессии №, по которому право требовать по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». 2.05.2020 года ФИО2 умер, открыто наследственное дело № нотариусом Брянской областной нотариальной палаты ФИО3 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 09.01.2013 года за период с 10.01.2013 г. по 08.06.2014 г. в размере: -77,4% от общей суммы основного долга 97257,93 руб. в размере 75259, 25 коп.;-77,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 31972, 61 руб.) в размере 24740,75 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

К участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «Траст» (ПАО). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. Представителем ФИО1 – ФИО4 в материалы дела представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.01.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 97257,93 руб. 

Как следует из условий кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит ФИО2 на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Как следует из выписки по лицевому счету следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 16.10.2019 года задолженность заемщика перед банком по указанному договору составила 129230,54 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 97257,93 рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг, - 31972,61 рублей. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.10.2019 г. ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключил договор цессии №, по которому право требовать по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория». в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

ООО «Югория» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что также подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР №, выданным 07.05.2020 г. Отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти заемщика ФИО2 нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 было заведено наследственное дело в отношении принадлежащего ему имущества. Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки Лада 212140, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2010 года выпуска; автобуса марки ИМЯ-М 3006, модификация (тип) транспортного средства автобус, 2011 года выпуска; автомобиля марки Nissan X-TRAIL, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2018 года выпуска; автобуса марки ГАЗ-322132, модификация (тип) транспортного средства автобус, 2007 года выпуска, являются его супруга ФИО1, сын ФИО6, сын ФИО7 Согласно заявлениям, имеющимся в материалах наследственного дела, ФИО6, ФИО7 отказались от наследства, причитающегося им по закону в пользу матери.

3.11.2020 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Также, 3.11.2020 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

3.11.2020 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Nissan X-TRAIL, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, кузов №, шасси № отсутствует, цвет черный, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Лада 212140 Лада 4х4, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов №, шасси № отсутствует, цвет темно-вишневый, регистрационный знак №

3.11.2020 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автобус марки ГАЗ 322132, модификация (тип) транспортного средства автобус, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №

Кроме того, 3.11.2020 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автобус марки ИМЯ-М 3006, модификация (тип) транспортного средства автобус длиной от 5 м до 8 м, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак №

Факт принятия наследства по закону умершего ФИО2 ФИО1 на вышеуказанное наследственное имущество подтверждается материалами дела.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено.

Пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Исходя из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследственное имущество, являются его супруга ФИО1, сын ФИО6, сын ФИО7

В свою очередь, ФИО6, ФИО7 отказались от наследства, причитающегося им по закону в пользу ФИО1, которая является единственным наследником, принявшим наследство.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании просроченной задолженности к ответчику ФИО1, поскольку она в полном объеме приняла наследственное имущество после смерти наследодателя и должна нести ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества. 

Между тем, представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку заявлению представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общие правила срока исковой давности установлены ст. 196 ГК РФ, а именно, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона №47 от 06.12.2011) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № от 09.01.2013 г. за период с 10.01.2013 по 08.06.2014 г.

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета задолженности, графика платежей, дата последнего платежа в целях исполнения кредитных обязательств – 09.08.2017 г.

Настоящее исковое заявление подано в суд 24.10.2023 года по истечении более чем трех лет с даты образования задолженности. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга ООО «Югория» пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании основного долга, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и иных плат по договору в силу положений ст. 207 ГК РФ также истек. 

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Югория» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Савкина

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.