Дело № 2-1077/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре Тедеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, 

установил:

ФИО3 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО4 ФИО2 взаймы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Истец передал указанную сумму Тавасиесу ФИО2, а ФИО4 ФИО2 ее принял, о чем собственноручно составил расписку. Согласно условиям расписки, ФИО4 ФИО2 обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный распиской срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не получил.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплата которых подтверждается чеком-ордером Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 ФИО2 исковые требования ФИО3 ФИО1 признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем сделал письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик иск признал. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму долга по расписке в размере в размере 

<

данные изъяты> и расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Цаголов З.М.